※ 引述《yuedie (Sourire*笑)》之铭言：
: 由于板规已有重新修改过，这边先贴上修改前的板规
: 在证据一的完整往来信件里，该板友也有贴上过
: ０３：请勿蓄意引战、笔战、爆粗口
: 例：批评ＪＪ、批评其他歌手、容易吵架之言论
: 此条由板主认定，违者警告一次，再犯即劣退及水桶一个月
: 以下为我做该警告的用意：
: １、警告并不影响任何使用看板的权利
: 也有因此例后又将板规修细，只为避免再有类似情况发生
: 只要不再发生，自然就没有、也不会有第二次再犯进桶的问题产生。
确实如板主所说，警告并未直接影响使用看板的权利，
但这样不代表板主就能恣意不当引用板规给予使用者警告。
: ２、警告的用意在于维持板面秩序，这同时也是板主的职责
: 我的公告中也并无表达任何意识型态或政治立场。
该篇警告公告张贴之后，也有许多板友对于此判决不满，
并持续于原文及公告文底下嘘文，私以为该警告并未有效维持板面秩序。
在我的认知里，“内地”一词每个人的解读并不同，
如果使用者对于该词汇有疑虑，自然可以使用嘘文功能。
此外，该“争议文”原PO也有修文回复推文者，但板主却仅给予嘘文者警告，
这样很难不让人联想板主判决带有意识形态。
: ３、如果对原PO #1S8l4y8J (JJ) 的用词不满
: 可以用箭号回应，嘘文容易引发争论及情绪。
: 且嘘文内容与歌手无关，此警告用意在于希望能将焦点回归至歌手本身
: 该篇文章很明显只想讨论中国的实名购票制度，并希望台湾这边也能跟进
针对使用“嘘文”或是“箭头”一事，我在第一次寄信给板主时就有询问过。
当时板主告知：“并不是针对嘘文这个行为来警告 希望您别想太多”
但现在又推翻自己当初的主张，令人难以信服，
在板主引用的证据一即可清楚看到我所言非假。
: 在证据一当中，我与该板友的完整站内信往来可以看到
: 该板友对于我的管板理念及判决不满意
: 并写明他认为可行的解决方式
: 不过在原始板规就已写明：
: 此条由板主认定，违者警告一次
: 所以在我看来，该篇 #1S8l4y8J (JJ) 讨论确实离题
: 发警告并无任何不妥。
: 至于信中我虽提到会改判，但至今却没改判的原因在于
: 我回信的内容让该板友认为沟通没有达到共识
: 他一样采取至组务投诉这个动作
我在板主PO出公告后，立刻就以站内信与板主沟通，
依据板主回信内容，我的理解如下：
1.板主有在BM板PO文询问是否执法过当
2.有其他板主回复，板主决定做出变更判决
3.在板主决定做出变更判决之际，收到我的站内信
4.板主承认板规界定模糊，将在未来几天思索如何修改板规，依此重新更正判决并公告。
以上如有解读错误还请板主指正。
不知为何现在变成“因为板友至组务投诉，所以至今尚未改判”？
我申诉与否，应该与板主是否改判无关吧？
既然板主本人都到BM板询问，也意识到判决不当，不就应该尽快修正吗？
即使板主在我申诉后主动修正判决并承认错误，那我也可撤回申诉，
并非把不改判的原因归咎于申诉的板友身上。
: 那我想，就等小组长判决后再做最后的公告及处理也不迟
: 想表达的大概是这样，希望小组长明察。
我无法认同的地方在于板主的说法反复其词，望小组长明察，谢谢。