═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要申诉
　　　　（１）被申诉板之英文板名：TaiwanDrama
　　　 （２）被申诉板之中文板名：台剧板
　　　 （３）该板隶属组区之简称：TV_Catalog 综合 Σ综合影视讨论
　　　　（４）被申诉板之位置路径：视听剧场 →→TV-Set →TV_Catalog →TaiwanDrama
　　　　（５）申诉人之帐号：engra
　　　　（６）被申诉板主帐号：seyar
　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内）
板主于 #1PVQPieT 公告内，判我#1POsbRAG文章留言违反板规10，给我禁言。
我认为不合理，因为违背她自己以往的标准。
板规10并未具体写明禁止的用字是哪些，
所以是由板主自己决定一致的标准，
根据板主以往的标准，我没有达到违反板规10。
　　　　（８）申诉的诉求是：（限一行）
请板主做到标准如一，即撤消我因板规10的处罚。请组长判定有没有标准不一
　　　　（９）检附证据：（请复制贴于此点之下）
板主判我违规水桶的公告 #1PVQPieT
文章#1POsbRAG
→ engra : 因为人家还要开演唱会 接代言 没必要为这一点戏牺牲 07/11 17:25
→ engra : 我不想说这是敬业问题 我想说其实这是地位问题 谁叫 07/11 17:25
→ engra : 他是卢广仲 如果花甲是小Q演的 就不敢不剃勒 看我们 07/11 17:26
→ engra : 晓帆为了演更生人 头发到现在还没长回来 接不了新戏 07/11 17:26
→ engra : 都活该~~ 07/11 17:26
engra 违反板规十，合并2011年4月警告，禁言两个月
板规10的条文如下：
(10) 禁止引战 ▏严禁带有挑衅、讽刺、调侃等字眼的文章(推/嘘文)，跟蓄意引发笔战。
板规10并未具体写明禁止“带有挑衅、讽刺、调侃等字眼”是哪些，
所以是用板主自己心证的标准
我不是板主肚子里的蛔虫，我的发言是都根据他平日容许的范围来衡量分寸。
如果板主违背他给予板友的标准，就是背叛板友对他的信任。
客观说我的推文里“敬业”“地位”等评语，皆为中性用字，
没有任何侮辱或攻击人的意义，就不是“挑衅、讽刺、调侃”的字眼
内容为公众人物可受公评之事件范围，对现状之个人看法。
板主允许板上评论(含批评)艺人外貌和私事以外的事，评演技要加理由
(这点板主自己应该会同意，暂无需举证，若有需要我再提证俱)
除此之外，包含敬业和地位，没有不可以评论。
既然没有不能评论，我在板主许的内容讨论，使用中性字语来评论，
何来的"蓄意"引战？
容许讨论自然就有意见不同，不是一言堂，没有不容许不同意见，之下
那么"战"要如何引起？不是看谁意见跟大家不同，而是看谁先火气不好，
依我的推文，绝对不是我。
从条文来看引战的判定，应该是从发言人的文章来看，而不是从板友的反应来看
所以应该不是"因为粉丝跳起来不爽，就变了成我引战"
板上既允许批评艺人，那粉丝的不舒服，本来就是他要承受
没有一个被批评的艺人的粉丝心里会是开心的，这是所有艺人的粉丝同等感受的，
不是粉丝摆出咄咄逼人的恣态，就表示他比较伤，就变成批评者引战，
也不是修养好而没有跳出来吵架的粉丝，他就不难过，批评者就不是引战
否则等于鼓励有吵有糖吃，不吵自活该。不是公正管理。
所以不能去看我留言后面发生了什么来决定，而是纯看我的留言有什么问题。
那么就看我文章的表达意思。
"因为人家还要开演唱会 接代言 没必要为这一点戏牺牲"
这是陈述-别人或该演员自己是这么看待的，底下呛我的粉丝也不否认是这样。
我想没什么好引战的。
"我不想说这是敬业问题 我想说其实这是地位问题
谁叫他是卢广仲 如果花甲是小Q演的 就不敢不剃勒"
从这里开始，跟上段文意已不同，算是一个转折，
表达是：我虽然在意卢不敬业，但不想讨论这个点，
换个想法，其实不过是因为卢比较有地位，所以他的意愿被尊重罢了，
换作小Q这种没地位的演员，也未必是想剃的，但是怕丢工作，所以不敢不剃。
用"不敢"表示我也没有要抬小Q演员，如果只是不敢拒的话，那也不算敬业
地位一词本身没有抬贬之意，只是一种客观属性，演员地位高低不等于他的评价
那么因为地位而导致待遇的不同，也不是一个是非，不是谁做错了什么，
没有谁会丢脸，只是一个无奈的现象。
"看我们晓帆为了演更生人 头发到现在还没长回来 接不了新戏都活该"
小Q是一群新演员，晓帆是小Q之一。
一个为戏剃头的例子，他也有损失，但是不被在乎。
补充句。
整段宗旨，
是"我从敬业问题转念放在地位的问题"，
我在表达"这是一个看地位说话的市场，不全然是卢广仲的问题"
这样的文意，挑衅、讽刺、调侃了谁?蓄意引谁的笔战?
卢广仲多少被我扫到一些，但我主旨并不是针对他，而是针对一个现象。
而卢广被我扫到的部分，都是板主允许的言论范围。
我假设板主是从
“用后半段小Q的地位和态度对比前半段卢广仲的地位和态度”，有借后贬前之意，
定义为引战，(这是假设，我不知道板主是不是这个点)
我的确是要对比，但对比是拿来补充说明，这样可以让我的表达更清楚，不是为了抬踩，
这样的表达法，是板主容许的方式
证俱为 #1NeB6jyN
→ CXXXXXXX: 其实我觉得是因为他在台湾的最近三部剧都三立ceo角色，
→ CXXXXXXX: 导致很多人就认为他一直接一样的角色，他早期的角色比较
→ CXXXXXXX: 多样化，也很多突破。但我觉得角色部分李国毅虽然在三立
→ CXXXXXXX: 但都演不同，自由年代-大学生，22k-上班族，料理-老师..
→ CXXXXXXX: . 炎完全有权利选择接或是不接... 很类似的角色一半怪三
→ CXXXXXXX: 立，一半是炎自己不挑一点其他的。
→ CXXXXXXX: 当初吴慷仁也是很多人看他偶像剧出来不相信他，但他去
→ CXXXXXXX: 试镜，去尝试让导演看得到他，我觉得就是不同的点吧..
(我非有意让板友躺枪，只是拿来举例，若有冒犯，说声抱歉)
推文也是拿吴慷仁努力试镜来突破角色限制，但炎亚纶没有，导致他角色没有突破，
又拿李国毅同在三立角色能不同，炎亚纶却角色一样要怪他自己不挑。
也是用对比一抬一贬，板主对此并无处罚，可见这样的表达是他容许的，
亦即这样的表达法
没有挑衅、讽刺、调侃及蓄意引发笔战，没有引战，不规反板规10
那么同理，我的推文用此表达法，
没有挑衅、讽刺、调侃及蓄意引发笔战，没有引战，不规反板规10
我假设板主可能认为
“因为人家还要开演唱会 接代言 没必要为这一点戏牺牲”“谁叫他是卢广仲”
等非我真正的想法，定义为反讽和调侃
(这只是假设，我并不知道板主的点在哪)
这的确是我在估量卢广仲自己的想法，
和别人、选用演员的人，对卢广仲和小Q的看法，
因为他们的看法才导致演员地位的不同，这本来就是我要表达的内容，
但未必是我认同的看法。
这样的表达法，是板主容许的方式，
#1OmHYGe该帖内，有推文如下：
推 pXXXXX: 林个人是不是该申请一回事 但他要申文化部会非常欢迎吧
→ pXXXXX: 人家紫薇耶~XD
推 MXXXXXX: 女主pass...但这部是要拍给对岸看的吧
→ MXXXXXX: 女主对岸有市场
→ MXXXXXX: 台湾鼻屎大
(我非有意让板友躺枪，只是拿来举例，若有冒犯，说声抱歉)
推文也是估量林心如本人的想法，和文化部对林心如的看法，但不代表推文者自己认同。
该段推文未到任何板规处罚，包含板规10
代表板主认为这样的表达法，是可以容许的，
亦即没有挑衅、讽刺、调侃及蓄意引发笔战，不规反板规10
同理我也用这样方式表达，应该也没有挑衅、讽刺、调侃及蓄意引发笔战，不规反板规10
再举一证，
#1MpOBy5K
mXXXXXX: 又是CEO 不腻吗 地质教授
#1Mt1nSWk
mXXXXXXXXX: 地质学者
(我非有意让板友躺枪，只是拿来举例，若有冒犯，说声抱歉)
“地质学家”一词，来自炎亚纶某个曾经事件，怎么看都够挑衅、讽刺、调侃了，
这不是不雅名称而已，()而是名称本身已经完整带有讽刺调侃意含，
比起我批评卢广仲还有论述(因地位而有不敬业的选择空间)，
“地质学家”完全没有论述内容，非常单纯的丢下讽刺之语就跑。
这样的留言板主依然没有处以任何违规，代表板主认为这样的程度也不达违反板规10
那么我推文的程度应该更不达了。
板主在 #1OAWOwVf 该篇 亲自认证了“地质学家”带讽刺和调侃之意，
却说这是艺人应该自己学习的事。不处以任何板规。