绿议员批检举造成违停者困扰　“取消公共汽车站牌”让你不能检举
2025/02/28 01:32 壹苹新闻网 / 刘育良 综合报导
基隆市安乐区武圣街一处公共汽车站牌附近，不时有民众违规停车，民进党基隆市议员洪森永
不满有人检举，造成违停者的不便，会勘后决定把公共汽车站牌取消掉，将在公共汽车管理处公告
1个月后实施。
他昨在脸书宣传自己“解决民众问题”，引来诸多网友抨击。
https://i.imgur.com/iVsQC31.jpeg
会勘后决定取消公共汽车站牌以免违停长期被检举。翻摄自洪森永脸书
洪森永在脸书发指出，公共汽车站牌内10公尺禁止停车，所以停车民众长期遭到检举达人检举
，对于驾驶和警方都造成困扰。
他表示武圣街64号和112号都有公共汽车站牌，为了解决公共汽车站牌附近不能停车的问题，决定
取消武圣街64号的公共汽车站牌。
网友们对于这种做法感到傻眼，纷纷留言“有够落后笑死，帮违规者服务，你们乡下人就
继续像个乡下人吧”、“解决民众问题（X） 放任违停乱象（O）”、“厉害了，服务违
规人惩罚公共汽车跟搭公共汽车的人”、“因为违规所以取消公共汽车？”、“不处罚用钣金违规的人
，反而践踏弱势族群，这很民进党”、“乡巴佬就是恶心，违规不谴责，谴责守法的百姓
”、“可怜那，不说还以为是中国”。
疑似因为发文引发争议，洪森永目前已经将该篇发文删除或隐藏。
https://i.imgur.com/WmY2WJ4.jpeg
洪森永发文宣传自己解决民众问题。翻摄自洪森永脸书
https://reurl.cc/1X6rg8
https://i.imgur.com/bIOzptF.jpeg

标准的因噎废食

各地的白痴民代就是最大乱源啊

网军还没上班灭火啊？

可怜

所以原本搭公共汽车的人权益就这样不见了？

从报导看来是因噎废食 但实际上....武圣街64号门前站牌是"内寮社区"武圣街114号门前站牌 就是"武圣街114号"而两站牌只有相距约50公尺 一个巷口而已....而行经这两站牌的路线 只有基隆市公共汽车508而这路线 只有早上从澳底往基隆 与傍晚从基隆回澳底 两班所以简单说 这报导 宣示意义大于实质PS:中华路上 隔爱国西路/桂林路/南宁路相望的"小南门"与"联合医院和平院区"两站牌距离 都还比这要远....

那贴文那样写还是欠骂

所以六楼支持违停裁撤站牌？

单就站牌使用率和前后距离考量 撤是无伤大雅但问题是议员给出的理由似乎是给违停方便 被砲后才出来说使用率低之类的今天如果一开始直接以使用率不佳为由说要撤 顶多也就当地居民嘴一下 不至于引起那么大的负面舆论

原来重点在于"违停"而非"裁撤站牌"呀....

赞喔，跟屏东一样。

议员还是助理如果文笔不好就多磨练(

这种一天只有一班的路线 停靠区大半时间都是闲置

有这种议员是台湾交通的悲哀

以前某议长期把车停在秀朗国小旁的公共汽车站直到退休

赞成合并站牌，但议员说法令人厌恶！

公共汽车板友应该能看到只距离50公尺的细节吧 当地停车与交通本来就非常拥挤 确实达到了保留设站就会拖累交通与影响停车的程度 取消这站，对于乘客搭车或经过都会快一些才是

阿不是说一天才2个班次10公尺就少了2个车位这样因为要让民众停免钱 所以把公共汽车站弄掉以大众运输角度就很恶心有点像是以前 车站都把公共汽车站赶到出租车停靠区外是现代才开始有共存的设计

就如我上面所述 但以使用率考量我不反对撤但问题是议员给的理由似乎是站牌影响民众临停如果今天不扯违停 讨论范围仅止于站牌距离过近那我想应该不会引起如此大的负面舆论

使用率也不是理由就是了。照这种想法 所有公共建设都可以用这理由杯葛道路没什么用 那我可以晒花生吗（台17还真的有当地民众在马路晒花生）

要弄收费停车格是可以 但这边有收费的理由吗....??

一天两班公共汽车都会阻碍交通了，还有脸画停车格？红线给他画下去啦，笑你米这些民代不敢" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
讲白了，这种路宽还有脸停路肩？

看过稻穗摆马路上让车子辗压脱谷的

若真的画红线的话 压力会转到要画红线的民众身上民代:我只是依民众所托而为而已呀....其实 话说开了 还是停车位无法跟上车辆数增长所导致....

这种议员真的该被罢免

这种就该罢 和蓝绿无关

放心 这种罢不掉的 喊烧的都没有投票权 在地的绝对最爱这味

傻傻的，如果贴文说站距过近而合并站点来改善交通问题就没事了，写说因为违停而取消公共汽车站牌，被骂只是刚好

每个基隆公共汽车站牌都跟这个议员检举违规停车这样是不是基隆公共汽车处就可以废掉了XD因为站牌都被撤销了。