校长夫妇持敬老卡搭公共汽车却被讥“浪费国家资源”运将酸人下场曝光
三立新闻网
2023年8月9日 周三 下午8:00
社会中心／洪正达报导
https://i.imgur.com/70MVcxp.jpg
▲校长夫妇使用敬老卡被曲解浪费国家资源，运将因此被记过罚款。（示意图／Pixabay
）
嘉义市敬老卡原先的美意是补助长青族群可以免费搭乘大众运输工具，属于社会福利的一
环，没想到这位公共汽车司机却让这桩美意变了调，黎明狗学校校长蔡庆荣（68岁）6日上午
与太太拿敬老卡搭公共汽车到梅山乡观光，但傍晚要回家时，吴姓司机发现敬老卡后，竟对着
夫妇俩碎念“没事不要坐公共汽车，这样是浪费国家资源”，到站后还催他们赶紧下车，县公
车处获悉后，查证监视录影带证明属实，除了向蔡庆荣夫妇道歉外，也惩处司机记过一次
，并罚款900元，再犯就要解雇。
据了解，6日下午5点多左右，蔡校长与妻子准备从梅山乡搭公共汽车回到嘉义车站，使用市府
补助含有每月1200元储值的敬老悠游卡，可用于免费搭公共汽车，于是当天他们第一次从嘉义
市搭公共汽车到梅山游览，回程上车时，司机又碎念夫妻以后不要没事搭公共汽车，浪费国资源，
这个批评直到校长夫妇下车前总共念了5次。
校长夫妇也发现，司机在行驶梅山到大林的过程中一路戴耳机讲电话，直到民雄工业区一
处加油站时，司机停下车去上厕所，也并未与乘客知会，直到公共汽车抵达嘉义车站后，校长
夫妇下车，司机又再次碎念“快啦、快啦、快下车我要关门了”。
没想到第一次使用敬老卡搭公共汽车体验极差，妻子说“我们不要用免费悠游卡，我们就投现
金好了！”
蔡庆荣相当气愤的表示“敬老尊贤是传统美德，我们社会怎么变成这样？学校社会或家庭
教育失败了吗？还是公共汽车公司教育失败？我们必须深思检讨？ 我们老人搭免费公共汽车有错
吗？”
县公共汽车处稽查课表示，针对驾驶员言语不友善部分，经调阅监视器后查证属实，已向当事
人道歉后，再依工作规则惩处吴姓司机，并罚款900元，除了加强教育训练外，也告诫司
机再犯将解雇。
https://ynews.page.link/tAeY7

正确无误

个人觉得就驾驶立场而言 可能因为载到这种的没有奖金没有(不算入)载客奖金的情况下 当然就更不愿意载了

罚900是要笑死人

所以才会说“浪费国家资源”(敬老卡点数是由纳税钱支出的)要载到有扣电子钱包金额跟投现的 才有算入载客奖金

公司制度不好也不该迁怒乘客，烂司机还是去载猪吧

说的刚好吧

说的刚好

的确，或许以前社会经济不好，老人优待是有意义。但是现在大部分的长者经济状况并不差，还在补助，尤其在高龄化的社会只会加重负担，不如补助低收入户还比较有意义

孔子几千年前就说过了认真说，老人年轻时也是有工作缴税的，怎么不能有福利

不是吧，这问题是福利要排富，但要准确的排富花下去的资源恐怕比普发还高

排富的门槛怎么定 才是问题吧....

https://bit.ly/45FVtZ1影片版本不管这个社会福利制度如何,谯乘客要干嘛？

欸不是，骂乘客干嘛？如果老人直接拿铜板投全票，是不是又要有其它意见

制度要不要改一下 载到老人才有奖金 以后司机都笑脸迎人话说老人乘客一直都不少吧 年轻力壮比较常自己开车

既然有敬老卡，司机损人就是不对善良的夫妻，才忍气吞声要是碎念我，直接开扁

其实本来应该鼓励老人搭车，搭配驾照收回制度和出租车点数，减少三宝要花的钱绝对不会少

叫老人不要开车 提倡大众运输工具 结果连搭车都被嫌 根本莫名其妙

莫名其妙的是驾驶吧 每个人都会老 请将心比心

将心比心？所以你的意思是老人应该乖乖给司机骂，除非那个老人投现金或是持有工作证明...？

我的意思是 角色对换 当驾驶自己老了 变成自己是被骂的那方 会是怎样感受....??同一则新闻 但这段话应该只有这家有https://youtu.be/YYP9pL2a-ak?t=101

另外北部部分业者载到敬老爱心卡的乘客=载客奖金*2也等于是变相鼓励驾驶去服务这些族群

这新闻单纯司机不对吧 老人没什么大问题啊

这种司机不适合出外工作吧

当一个好司机前请先当一个好人

老人搭车都合乎规范的话有什么错吗？福利也是政府给的 司机没什么立场讲这些损人

幸好PTT还是有人有正常认知认为本案司机有错

现在老人比年轻人有钱的超过9.9成吧

司机真的自己要好好检讨没必要迁怒乘客