Re: [情报] 国光 1778 自2022/01/01缩线

楼主: Littlechozy (キミに100%)   2021-10-12 17:59:40
: 1778 高雄-台东 自 2022/01/01 台东端缩线到“大武”止,要人在大武转鼎东山。
: 推 kymco9999: 为什么不是缩成枋寮到台东 10/10 07:20
: → kymco9999: 高雄枋寮交通还算是方便 10/10 07:21
: 推 mrt620: 不能缩成枋寮=台东,因为国光客运在台东已无场站和编制 10/10 13:42
: → mrt620: 且台东这端要去枋寮之类的只有台东 22:30 这班车才有机会 10/10 13:43
: → mrt620: 之前 1778A 和 1778 其他班次只有大武以南的旅客会用到 10/10 13:44
: → mrt620: 砍掉大武=台东段不会影响到当地旅运需求 10/10 13:44
有人问为什么不能缩成枋寮到台东
最重要的关键倒不是国光的场站问题
而是公路汽车客运业申请调整客运路线处理原则
它规定原则上国道和一般公路客运缩驶仅限起点或迄点其中一端
并应以同一直辖市、县(市)行政区域范围内为限
换句话说1778如果要从高雄端缩驶不能缩过高屏溪
这个原则去年才修正,对于缩驶其实有放宽一点点
真的只有一点点
必须要路线“起点后一站”或“迄点前一站”行经“相邻直辖市、县(市)转运站”
设有“上下客停靠站位”
而且转运站有完善大众运输衔接往返原起迄点
才可以例外允许缩驶到相邻的直辖市或县市
而且缩驶的班次还不可以超过原核定班次的三分之一到一半
我想1778应该是不符上述的条件吧
什么时候公共汽车、客运的一堆不合时宜法令才要通盘检讨一下?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-12 18:08:00
之所以还没在官网公布可能就是不符法规缘故?之前太仓促,现在就有宣岛期宣导期
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-12 18:43:00
那调整行政区划才是最佳解?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2021-10-12 19:04:00
区区为了一间客运公司的一条客运路线调整行政区?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-12 19:06:00
值得调整行政区的点非常多,这只是其中一件而已...
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2021-10-12 20:26:00
修法说了好几年也没什么动作不如等路线过期开新路线比较实际?
作者: busgoer (巴士狗儿)   2021-10-12 20:48:00
设门槛是防止不肖业者乱搞路线,看来很多人都忘记十多年前的国道客运路权大战
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-12 21:16:00
例如埔里经三重到高雄还是把嘉义-高雄长期截成新营-高雄(完全不照路权)那样?(7512申请前)
作者: busgoer (巴士狗儿)   2021-10-13 00:44:00
没有那些限制,先标基隆-苗栗,再申请截短成台北-新竹,还有市场秩序吗
作者: kutkin ( )   2021-10-13 01:29:00
申请也是有准驳权。
作者: IkarusWillie (木守宫)   2021-10-13 07:29:00
准驳也是要有裁量依据,所以才要订“处理原则”。
作者: busgoer (巴士狗儿)   2021-10-13 21:43:00
推楼上,事情才不是某些人一句话要或不要那么简单以我前几楼的举例,业者申请被驳回不符,开始打诉愿、行政诉讼或找民代关切,监理机关要拿什么站得住脚,就是规则啊
作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼)   2021-10-14 12:21:00
的确不少业者其实很"灵活",规定太松只会被钻漏洞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com