Re: [讨论] 更有资格成为干线公共汽车的路线

楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-12-12 00:15:44
不好意思我还是补充一下,
虽然先前有讲过关于二代干线公共汽车的问题,
但还是把干线公共汽车的条件说明一次:
1.尖峰班距须达到4-6分一班
2.须为低底盘(低地板)公共汽车
3.涵盖指定路段达一定比例
4.业者可“选择”是否参与干线公共汽车评选
※ 引述《rothanlin (铃羊)》之铭言:
: 现在的八横八纵干线公共汽车
: 有些是差一点点
: 但是很多根本没走完整条路
: 充其量不过就是那条路上运量较大的公共汽车路线
: 被抓出来冠上转乘优惠的帽子
: 就可以当作干线公共汽车了
: 缺失去当初“贯穿整条路”的干线意义
贯穿整条路只是原则,
但最大的前提是班距要符合一级水准,也就是尖峰至少要4-6分钟一班车,
如果这个条件无法达成,那仅能以涵盖路段次之的路线参与评选
: 这边我认为有几条路线更适合成为“干线公共汽车”的
: 以下(路线后标示的是该路段行经范围)
: 颜色越红是我觉得越不合理的
: 236 罗斯福干线
: 师大分部 到 捷运中正纪念堂站(罗斯福)
: 应该改成252,沪江中学 到 捷运中正纪念堂站(罗斯福)
: 几乎是走完整条罗斯福路了
没错,252确实是涵盖整条罗斯福路,
但近十年不断减班,到现在他的班距30-50分完全不符合一级路线班距水准,
木栅-新店路段已有原本252区间车转型的819路线替代,
要增开班次根本是不可能。
反倒是当时原本有另一间业者的路线曾被认为可能出线评选
但因为汰换成低底盘公共汽车的时程接不上而未参与评选。
: 232 忠孝干线
: 台北车站(忠孝) 到 捷运永春站
: 应该改成212直,台北车站(忠孝) 到 国家文官研究院
: 才有真正走完整条忠孝东西路
大有巴士现在的人力能够将212直达车增密到4-6分一班?
这个条件无法达成的话,大有连想参加评选都没办法。
以路段涵盖率来说也只剩下三重客运的232副有能力挂名了
: 266 承德干线
: 建成公园到承德公馆路口
: 但是在士林漏掉一大段(承德路四段)
: 还不算完整
: 应该改为756才合适
指南的756班距不符合,且若要符合班距需要增加车辆
但淡大站已无多余停车空间无法增加营运车辆,
另外承德干线是第二阶段突然产生的,原本没有这个规画,
反倒是原本有“信义松山干线”的规划,路廊类似现在的绿16
但绿16的路线设计本来就是针对内科通勤,
评估路线效益后决定不提出评选,
加上没有其他相似的既有路线可参与评选,
后来才多出了承德干线的选项。
: 15 和平干线
: 万芳社区 到 捷运古亭站(和平)
: 这个差最多,和平西路整条不走!?
: 理想上应该要 军功新村 到 中国时报 吧!?
欣欣客运568 a.k.a. 第一代和平干线表示:
真的不要闹了,和平东西路之间往返的客层不多,都是独立的,
除了568,现有907班次足以满足该两区的客群,
增开到4-6分路线死更快喔~就算次三级水准的12-15分钟也还算多开了
: 650 基隆路干线
: 公馆 到 世贸中心(基隆路)
: 根本没走完啊,少了松山高中那一段
: 真正要走完应该延伸到 基隆路口
忠孝东路为界的南北路段直达需求不大,
硬是这样改反而会丧失市府周边往返基隆路的客层。
: 601 重庆干线
: 葫东重庆路口 到 台北车站(重庆)
: 后面重庆南路二段的部分就不见了
: 应该延到 重庆南路三段(中正桥) 会更好
延伸到中正桥头,如何折返?
且路线调整里程比例过高,
撤除中华路~东园路段,到时候换中正万华区居民跳脚。
: 285 敦化干线
: 成功国宅 到 富锦街口
: 没什么问题,除了 敦化和平路口 没有走到之外
: 518 民生干线
: 静修女中 到 新东街口
: 也是差一点走完整条民生东西路
: 就差 迪化街 那一站而已
: 棕9 南京干线
: 圆环(南京) 到 潭美公园
: 除了延平一站(南京)之外
: 几乎都走完整条南京东西路了
: 红32 民权干线
: 捷运民权西路站 到 三民国小
: 除了捷运大桥头那一段之外
: 几乎也是走完了
: 220 中山干线
: 天母 到 行政院
: 没什么问题,只差后面景福门、台大医院那一段而已
: 也找不到更长的替代路线了
第一代中山干线(200)符合您所说的条件,
但很遗憾的,这样的走向事实上就是没人搭乘,
停驶前平日仅有6车次,假日停开,2018年8月停驶并入现在的中山干线
: 74 复兴干线
: 捷运科技大楼站 到 捷运中山国中站
: 头尾都少一小截
: 应该要从 大安健康服务中心 到 五常街口 会更理想
复兴南路和平~辛亥段的公共汽车乘车需求不大,
硬要拉过去请问要怎么接回和平东路呢?
原有乘客会接受这样的调整?
: 642 松江新生干线
: 台大 到 行天宫
: 少数实至名归的干线公共汽车
: 真的有贯穿整条新生南路与松江路的
: 588 信义干线
: 中正纪念堂 到 松山商职(信义)
: 这条也是名符其实
: 当然可以顺便走完整条福德街的话
: 就可以改叫信义福德干线了
: 263 仁爱干线
: 仁爱中山路口 到 国父纪念馆
: 也是真正有走完整条仁爱路 没话讲
: 大家怎么看?
: 补充:
: 我认为可以把罗斯福干线和中山干线合而为一
: 成为 罗斯福中山干线
: 从沪江中学到天母 感觉更完整
两条干线公共汽车营运业者不同,
即使政府要整合,也要看公共汽车业者是否能接受,
毕竟涉及到营运范围扩大,会与其他公共汽车业者及路线产生竞合问题,
可不是政府说动就能动的。
作者: rothanlin (铃羊)   2020-12-12 00:19:00
优文先推 感谢解惑原来要有财力增开到4-6分一班 那的确不好说不一定都负担的起我说的走完整条路很多都是理想化,没有实地考察载客量感谢大大提供各大路的客源分析
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-12-12 00:23:00
就说新版干线公共汽车 班次数是首要目标 反而几乎不看涵盖率个人当初也是对此颇有微词 但久而久之也习惯了
作者: rothanlin (铃羊)   2020-12-12 00:24:00
不过干线营运至今 不晓得密集的班次是否有达到预期还是也增加了业者的负担呢?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-12-12 00:25:00
这就各业者各念各的经了吧....但欣欣念的经肯定最厚一本 从版上意见看来
作者: hunng5 (阿豪)   2020-12-12 00:28:00
符合忠孝干线反而是212直212直原本就主打直行忠孝东西路不过大有挤不出4-6分钟一班才给232
作者: rothanlin (铃羊)   2020-12-12 00:29:00
班次这么密集 对于营运成本负荷真的是考验不过大众运输基本上都亏就是...
作者: MGGB (芒果焗宝)   2020-12-12 01:04:00
作者: WeAntiTVBS   2020-12-12 01:21:00
罗斯福的另一间业者与路线 应该是店客的648吧..他们配车都八年用好用满,低地板比较晚换没错阿...
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-12-12 01:28:00
会往来中山南北路与罗斯福路的客源不多 要嘛都以捷运为主了 XD
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 09:27:00
承德+中山+罗斯福的干线,最先死的就是”淡海+新店”客运
作者: chewie (北极熊)   2020-12-12 09:36:00
同意 的确是密度重要 是否走完全程意义没那么大 以往没走完全程肯定跟乘坐率有关另外承德.中山-罗斯福的客群 老早就转到捷运了吧
作者: oadas (oadas)   2020-12-12 10:30:00
为何非要弄出干线政策 这样就等于独厚 也排挤了其他类似的路线
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-12-12 12:26:00
为了整并路线啊
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 12:48:00
整并就263啊,仁爱路班距冲起来,245跟656都退让了
楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-12-12 13:03:00
245缩短回台大医院是263转型仁爱干线之前的事情唷~656则是一直没有延伸到仁爱路上
作者: hunng5 (阿豪)   2020-12-12 13:25:00
话说准仁爱干线还有270喔!班次也蛮多的还走了半条的忠孝东路[联合报以东]
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 14:04:00
记错...年纪大就搞乱了~以为656也是缩的
作者: hop71120 (剑君十二恨)   2020-12-12 14:06:00
大推此篇,精辟解说
作者: tony900735 (大頭)   2020-12-13 02:50:00
这样看来,304重庆也就差在班距,不然路线其实更适合称重庆干线304重庆可是超完整的走完重庆南北
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-13 18:51:00
如果要贯穿罗斯福路的话236跟642搭配其实也够了师大分部转乘 各自改制干线公共汽车之后还有转乘优惠倒是如果贯穿道路不符主要运输需求方向就不应该叫路名干线 可以如初期原规划松山信义干线用地区名倒是松山信义干线为什么后来没了就不知道…
楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-12-13 18:59:00
楼上内文没看仔细齁~在承德干线的部分我有提到
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-14 03:52:00
不考虑作为东环先导公共汽车吗 这路廊若有比较密集班次连结东西向捷运路线会比较方便
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-14 09:44:00
绿16与647结合,就变东环了XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-14 16:26:00
绿16应该延长到象山和101的
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2020-12-15 17:38:00
绿16真的是内科最速解,但班次先增加三倍再说如果要特别预算也许下个市长可以开东环先导公共汽车1032如果砍成松山到中和不知道能否 4~6 min 变干线
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-12-15 18:26:00
但台北市不热衷于开先导公共汽车的说....
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2020-12-15 23:39:00
先导公共汽车都挺失败的Orz
作者: WeAntiTVBS   2020-12-16 00:44:00
难怪叫先倒公共汽车(!
楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-12-16 09:41:00
982、985:???
作者: WeAntiTVBS   2020-12-16 23:23:00
982已经正式卸下先导身份快一年了,目前只有跨区干线
楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-12-17 01:56:00
那也是因为环状线已经通车的缘故,路线本质上也没倒啊,hello?
作者: cho840929 (1021次)   2020-12-17 02:00:00
982都还能维持尖峰6-10的班距 这也算失败?
作者: DavidH   2020-12-17 10:07:00
绿16根本东环先导
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-18 11:29:00
但是绿16没接信义线有点可惜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com