[新闻] 【独家】涨不停!公路客运也想涨票价 

楼主: allenqazwsx (Allen Kao)   2019-03-23 15:36:14
【独家】涨不停!公路客运也想涨票价 初审涨幅15~20%
(新增:公路客运路线数和家数)
国道客运3月起陆续涨价,行驶地方道路的公路客运票价也酝酿“涨声响起”,2010年以
来已9年未调。公路客运业者去年7月提出营运18项成本的票价检讨案,并申请客运核定运
价上限调涨3成,历经逾半年审查,交通部公路总局已完成初审,3成涨幅遭“砍半”,涨
幅约在1成5到2成间,近日将提报交通部票价审议委员会,审查过关即可上路。
目前全台有480条公路客运路线,公路客运业者共32家,公路客运票价核定上限自2010年
以来已9年未涨,业者去年就此提出票价检讨案,依人事、物料、租金、维修等成本,申
请客运核定运价上限调涨3成,依此推算,公路客运原起跳价25元,恐超过33元。
公路总局接获客运公会的票价检讨案后,去年9月启动审查机制,历经超过半年审查,初
审3月上旬出炉,据了解,经公路客运审议委员会精算后,客运公会提出3成涨幅遭砍半,
涨幅约1成5到2成间。
不具名客运业者指,根据规定,公路客运票价核定上限每2年可检讨一次,现已9年没动,
今年又面临一例一休等人事成本压力,及物价调涨带动了物料和零件调涨等因素,且租金
也有上涨,业者已撑到临界点,若这次再不调整票价,有客运业者会撑不下去绝对不是说
说而已,希望公路总局遵守游戏规则、回归每2年检讨一次的机制。
公路总局局长陈彦伯说,公路总局召开公路客运审议委员会,邀请专家、学者、律师、消
费者代表,和公路主管机关、地方政府等,一起来审查公路客运业者的票价检讨案,初审
已完成,目前已经依照程序将会议纪录提报交通部,待交部回复后,会再依审议结论报交
部审查,后续还有交部费率审议会把关,所以全部程序走完需要时间,是否涨价、时程等
都还未有定论。
民众张先生说,票价调涨若从3成降到2成以下,勉强可以接受,但过去看到客运驾驶被压
榨的报导,感觉业者为省成本会剥削驾驶,所以政府若同意客运涨价,应该也要监督业者
把钱用在驾驶加薪或增聘人力,且过劳或超时违规客运不得涨价。
交通大学运输与物流管理学系兼任副教授黄台生表示,交通部可以参考台北市的作法,将
费率跟票价分开处理。他说,费率基本上是按照经营成本来算,至于票价订多少是政府的
事,不是业者的事;费率是业者投入多少成本去经营,票价部分若政府要促进大众运输,
压低票价,甚至让票价低于费率,差价就应该由政府来支付和补贴,从学理来看这样才是
对的,不能把选举或是政策面的因素让业者来承担。(李姿慧/台北报导)
出版:10:38
更新:15:15
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190323/1538159/
作者: luckdot (ccj)   2019-03-23 15:57:00
建议把暖冬暖春暖夏暖秋的旅游补助钱 放到这边
作者: kodakku (可达鸭)   2019-03-23 16:02:00
认同楼上
作者: kutkin ( )   2019-03-23 16:05:00
暖冬游实在是笑话
作者: iele (就是那道彩虹)   2019-03-23 17:03:00
不认同,我觉得那是不同的二件事旅游补贴跟大众交通又不相违背
作者: kutkin ( )   2019-03-23 17:04:00
现在能赚钱的剩直辖市区公共汽车跟国道客运暖冬游是锦上添花公路客运根本恶性循环
作者: lucifax (虎爷:犬科动物给我滚开)   2019-03-23 17:28:00
台铁表示:9年??凛北24年没说话
作者: sayin ( )   2019-03-23 17:35:00
直辖市公共汽车不一定赚钱哦,地方政府管的市区公共汽车包袱更大,很多人拿台北当指标,问题是客源根本不能比,拿台北票价来骂其他地方政府票价,也不想一下就那点人搭,收台北票价是要政府出多少补贴,看台中的10公里德政跟改良前的8公里是烧多少钱下去的,免费下去后面谁敢改,还只能加码;一句8年不涨,后继者那个敢涨
作者: moriyaorange (hoax day)   2019-03-23 17:46:00
旅游补助和客运补助是两回事好吗
作者: SuperModel (“超萌的”)   2019-03-23 17:55:00
乘客不团结,才让票价上涨,应发动全国拒搭行动抵制。
作者: lidongyun (Dong)   2019-03-23 18:21:00
根本不应该旅游补助
作者: sinohara (kinu)   2019-03-23 18:25:00
台南市公共汽车移拨时 公路客运票价正在高点所以之后计费都直接用最高的26元票价为基准
作者: windty (风)   2019-03-23 19:21:00
旅游补助真的是笑话 浪费钱去买选票
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-03-23 21:26:00
公路客运早就一堆人用脚投票放弃了,剩下搭公路客运的人基本上都是没自我运具可用的人
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-03-23 22:39:00
之前不断宣导例休不会造成涨价的人,面对拿此作为涨价理由时,难道不应该出来驳斥及打击所谓的假消息吗?XD
作者: iddqd (iddqd)   2019-03-23 22:45:00
像无法开车的人就只能搭公共汽车了。
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-23 22:55:00
还有跨县市的 外地来的学生,上班族不一定都会骑那么远到外地,而且也许一周或一个月几次回家乡一次而已还有市区停车难的
作者: busgoer (巴士狗儿)   2019-03-23 23:10:00
有些地方连主干道的公路客运载客都科科了
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-24 05:59:00
起价如调为30元,是大台北一段票的2倍,高雄市区公共汽车的2.5倍,太高了
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2019-03-24 09:51:00
再说一次, 客运业者不是慈善事业! 你想过活? 业者也是啦!
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-03-24 10:29:00
是北高的市公共汽车票价过于低廉不过就是因为低廉才多人搭(台北),若涨价应该流失很多乘客
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-03-24 11:39:00
毕竟北高还有捷运竞合
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-24 11:51:00
台北公共汽车价钱是被捷运竞争逼出来的不然怎么有超远一段票的情况
作者: sayin ( )   2019-03-24 13:04:00
票价要低,要有很多人搭,至少可以把成本打平,没什么人搭的话,不拉高票价,就是要政府挹注资金补助,老是拿台北票价来说,有多少地方市公共汽车是可以到一天超过130万人搭,就算这样双北一年也花50亿元补差额,大家最爱的台中一年花超过20亿,钱烧不停,可是一堆业者还是要减班
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-03-24 15:38:00
一堆人嫌桃园18起跳贵,但台北市的运价已经超过19元差额都是市府一年编几十亿预算来补贴的要补贴也不是不可以,有稳定的财源,别像台中把停管基金都烧光了,还有不要用几公里免费,收个十元意思意思也好,不然免费下去都是覆水难收,让一些本来不存在的需求占用本来就不多的资源
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-24 16:38:00
市区公共汽车如果政府不补贴,全国应该没有一家赚钱,即使是大台北,不然,如果业者要自负盈亏,业者铁定只经营黄金路线,因而,当城乡票价差距如此大时,补贴政策真的要扩大,否则鼓励民众搭乘大众运输工具会成为口号而已
作者: tonybbbb (东方行B)   2019-03-24 21:12:00
业者申请其实可以选择不领补贴...通常审核比较快
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-03-25 09:55:00
费率审查委员会也采二级制啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com