[新闻] 内湖公共汽车到市区超耗时 公运处:开通勤专

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-05-24 21:59:03
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2436026
〔记者黄建豪/台北报导〕台北市内湖区交通困顿,不仅止于私人开车到市区,连搭乘公
车都相对不便利,台北市议员高嘉瑜上午召开记者会,以从内湖旧宗路要搭公共汽车到市政府
为例,仅3公里的路程就得耗时43分钟以上,跟步行一样久,要求台北市政府比照新北市
跳蛙公共汽车概念,增加内湖公共汽车路线。公共运输处委婉表示,从内科地区到市区的“一般性
路线”需求并不高,但专门开辟通勤路线还是有可能。
高嘉瑜指出,以台北市长柯文哲住家(信义路二段)所在的大安区到市政府为例,距离约
4.2公里,开车需要13分钟,搭公共汽车只要20至30分钟,但从内湖区旧宗路到北市府,距离
仅3.3公里,开车只要7分钟,开过环东大道就能抵达,公共汽车却因路线绕行的缘故,得花43
分钟到51分钟,加上等车时间甚至得花1小时以上。
高嘉瑜表示,不仅是内湖到市政府,连内湖要到市中心的公馆,公共汽车耗时都相当长,为此
,内湖地区曾联署超过1000份连署书,希望增辟内湖到市中心的公共汽车,却被市府回应公共汽车
业者没有意愿为由后,就没有下文,持续无视内湖民众的需求,内湖人的苦没人知道。
公运处副处长尚锦堂回应,行经内湖区的公共汽车路线共有119条,并有4条干线公共汽车经过内科
,且周边的松山车站、后山埤站等,都至少有3到5条公共汽车路线会到,平均15分钟就能搭到
捷运站转乘。
高嘉瑜当下痛批,“后山埤站离这里(指旧宗路)多远你知道吗?,开车只要7分钟,搭
公共汽车却要43分钟,是你的话要开车还是搭公共汽车,如果不愿开辟便捷的公共汽车,内湖人当然只
能开车。”
有公共汽车业者坦言,公共汽车路线的营运有成本效益的考量,如果搭的人够多,不用地方争取,
他们就会主动去开辟,问题就是没人搭才这样。
尚锦堂再回应,以往为了改善内湖交通,已开辟20条通勤专车,这已类似新北市的跳蛙公
车,但高嘉瑜说的其实也有道理,就算一般性的路线没办法,只做一天仅1到2班的通勤公
车还是有可能,会再审慎研究。
作者: jeff23031 (rickchen)   2018-05-24 22:23:00
蓝26?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-24 22:39:00
议员和开跳蛙的乡民水准差不多 开了没人搭您要赔钱还是退出政坛?
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-24 22:40:00
蓝26的确是可以从旧宗路一路搭到市府站,但他会先绕剑南路、瑞光路、民生社区一大圈才会到
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-24 22:41:00
旧宗路到市政府是把950和内科通勤放哪去了
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-24 22:42:00
不过他是不是还忘记了蓝7啊......
作者: nektsu2 (N)   2018-05-24 22:49:00
作者: oadas (oadas)   2018-05-24 22:49:00
还遗忘了552
作者: HuanYuWu (雾霜)   2018-05-24 22:56:00
尖峰一卡车的内科通勤路线应该还够??
作者: nektsu2 (N)   2018-05-24 22:57:00
回楼上 内科通勤路线只有单向 内湖居民往市区是无法搭的晨峰堤顶大道不是只有往内湖塞 往市区也是塞议员应该是在诉求 内湖居民往市区 开车比等+搭公共汽车快很多
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-05-24 23:20:00
蓝27绕着的圈,内湖端分两条改左/右线,走环东直达不知行不行
作者: vincent7977 (白水放)   2018-05-25 02:45:00
之前本来内湖有联署一条内湖经基隆路到公馆的公共汽车后来也没开成...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-25 07:19:00
业者现在还会相信连署吗? 遥望新北跳蛙
作者: hunng5 (阿豪)   2018-05-25 08:01:00
552调一下路线,增班就解决了
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 08:07:00
552内湖段很绕 业者似乎是不愿意改...552(小2副)最早是没有绕到基湖路的 直接转港墘路业者态度摆明是要内科优先 而非内湖居民优先但两者在路线设计上往往是冲突的
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-25 09:07:00
旧宗路的矛盾点是当地居民跟通勤者走的路径相违背蓝7 绕个麦帅新城就让往内科的人觉得浪费时间蓝7 不绕麦帅新城又让当地居民觉得公共汽车都走外面没服务然后内湖五期重划区开发后公共汽车要绕那边又跟麦帅新城相左如果要补客源成美桥到民权东路间绕新明路再去五期也因为环东大道的设计卡死公共汽车难以有好走法穿越过去
作者: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2018-05-25 09:10:00
时间很宝贵的,能快30分钟还是有差
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-25 09:11:00
不过议员的举例很怪,旧宗到后山埤不是有 207 直接过去?还是因为它是少数走法被遗忘了?(大部分成美桥都转松山)如果不指旧宗路而看内湖到公馆,三总接驳车还不错啊
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 09:20:00
记者内容错了吧? 影片有议员的图是到市政府 不是后山埤如果现有业者都不愿调整 开新线鼓励大众运输 减少汽机车公运处一直巴着业者很奇怪 反观新北市态度开放许多
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-25 09:54:00
楼上,背后是有原因的。
作者: kutkin ( )   2018-05-25 10:52:00
所以还好有议员出声
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-25 12:26:00
内科时间集中 居民时间分散 而且真的有无足以撑起密集班距的需求都是问号
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 12:55:00
深坑都可以开快速公共汽车到信义区了 内湖往市府会没人搭?
作者: tony900735 (大頭)   2018-05-25 13:02:00
一天少少几班是希望谁搭?
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-25 13:27:00
912也是养好几年才有如此班距,通车初期最久40分一班
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-25 13:44:00
以地型来说,深坑简单啊,106就对了内湖公共汽车要怎么走就很多变化了,有七条桥联外切出来的多个聚落彼此不像深坑从头到尾接成一气
作者: kutkin ( )   2018-05-25 13:53:00
要养,租屋换屋也要等约满
作者: a126963138 (翔)   2018-05-26 01:32:00
北安路(剑南路站)-内湖路(西湖站)-转进瑞光路到底接民权东路过桥后转塔悠路直行接基隆路到公馆循236区模式回转返程。这路线似乎满有搞头的啊XD
作者: chihchuan (Andy)   2018-05-26 10:22:00
她讲的很OK啊 不懂再骂什么
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-26 11:21:00
旧宗路有其他更短的路线到市府硬要挑最长的蓝26说嘴楼上这样对吗?
作者: hunng5 (阿豪)   2018-05-26 14:47:00
更别说还有班次稀少,更没存在感的552
作者: nektsu2 (N)   2018-05-26 19:47:00
影片是蓝7... 真的超难等 开车相较快多了
作者: bg2305z (沛宝)   2018-05-26 21:40:00
平生最恨文湖线 qq
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-27 10:11:00
蓝7加计等车才会40分以上 照议员逻辑是要像307一样多才合民众需求就对了内科段还有好几条 非内科段只有卖场撑不起公共汽车路线光行驶要43分不算塞车只有蓝26才会有这种时间
作者: nektsu2 (N)   2018-05-27 11:07:00
从来没人要求要和307一样多吧?起点若规划始成功路-文德路-港墘路 人口集中撑得起路线沿途有商圈 住宅 市场 学校 内科 大卖场 市府 百货公司还有捷运市政府站、台北101/世贸站的转乘旅次路线不弯绕相当省时 离峰旅客也不会太少
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-27 11:36:00
很多乡民觉得可以的实际都撑不住当业者花钱请规划师是请假的?
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-05-27 19:25:00
若实际上仅尖峰有人,还要考虑这些人车在离峰时段要丢去哪里,人力调配与成本计算没那么简单
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-05-27 22:19:00
业者会花钱请规划师?还真的没有听过,是哪家啊?以台北的路网这么密集,开这种客制化路线的必要性真的会想打个问号,减低转乘的抵抗也许比较实际
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-28 09:32:00
从公共汽车问题来看传统住商混合的规划才有助尖离峰客源通吃
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-05-28 14:01:00
实际上的形式往往偏向规划师/顾问公司由政府单位聘请,业者靠政策或专案搭上顺风车。在没钱自行聘请规划师/顾问公司的状况下,谁想扛实现所谓创意发想的营业风险?以公路客运为例,业者自行提案的新辟路线,开业日起3年内不得申请补贴。搞清楚汽车运输业并不是如同伊甸基金会的社会企业,社会企业责任的承担须有合理利润做为其根基

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com