桃园最大的客运公司“桃园客运”惊爆掏空疑云。检调单位接获检举，指桃客董事长吴运
丰、副董事长黄伯弘涉嫌挪用公款、图利厂商，为了厘清真相，台北地检署23日传唤2人
到案说明。
吴运丰及黄伯弘强调，全是误会一场，公司运作一切依法处理，他们会整理相关资料，再
交给检察官详查。
本刊调查，吴运丰是前国民党主席吴伯雄的堂兄，目前是“桃园客运”“桃客资产”2家
公司负责人，他曾角逐国民党内桃园县长提名，政商关系十分雄厚。桃园客运年营业额超
过10亿元，是个金鸡母，而吴运丰掌控桃客长达30年。
唐荣公司的资料记载认购股份的名单，其中桃园客运副董事长黄伯弘的佑高公司竟多付62
5万元，违反常理。
吴运丰、黄伯弘遭人检举，2014年间，未经董事会同意，擅自挪用桃客资产公司2500万元
资金，认购桃园客运的合作厂商“唐荣车辆”股份，事后又没有利益回避，指示桃园客运
公司花8900万元，向唐荣采购20辆低地板公共汽车。
不过，唐荣事后却无法如期交车。根据合约规定，桃园客运可向唐荣请求20%的违约金，
也就是1780万元，但吴运丰、黄伯弘却裁示求偿300万元即可，等于让桃园客运蒙受1480
万元的损失。检举人认为，2人的行为已构成背信罪。
唐荣延期交车，桃园客运可要求1780万元违约金，但董事长吴运丰却裁示，只向唐荣求偿
300万元。
检举内容也提到，桃客购买低地板公共汽车，每辆可获政府218万元补助。包括唐荣的车辆在
内，桃客共采购80多辆低地板公共汽车，可获1.8亿余元补助款，这些补助款流向如何，应深
入调查。
此外，除了桃客资产认购唐荣车辆的股份外，黄伯弘也以自己担任董事长的“佑高公司”
名义认购唐荣55万股。但令人不解的是，应付股款为1375万元，但黄却违反常情，用公司
资金付了2000万元，多给唐荣625万元。这625万元后来流向如何？是否涉及不法？有待检
调厘清。
佑高公司共汇6000万元给唐荣公司，但唐荣却分2次，每次汇3000万元到佑高董事长黄伯
弘的个人帐户。
另一方面，黄伯弘还被检举未经董事会决议，以借贷名义，将佑高资金6000万元汇给唐荣
，事后唐荣分2次，各汇3000万元到黄的私人帐户，涉嫌侵吞公款。
对于相关检举，吴运丰及黄伯弘指出，与唐荣的违约金争议，是经双方沟通，对桃客的营
运并未造成影响，认股部分也有会议记录，并没有违法。至于黄与唐荣的资金往来，黄强
调都有文件可证明，他绝无侵吞公款。