[新闻] 南港转运站公听会 民众爆料南港到桃园两

楼主: Lsamia (samia)   2016-02-19 12:05:56
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160218/798628/
2016年02月18日21:18
去年台北市长柯文哲率市府团队赴南港区说明东区门户计画,计画内容之一是强化南港车
站的转运功能,将与台铁以BOT方式开发南港转运站。今晚市府公运处在南港区公所举办
开发案公听会,由委外的鼎汉工程顾问公司报告规划内容,预估每天会有6.8万旅次使用
,今年9月将公告招商,2021年启用,但今晚与会者的发言与提问稀落。
由于南港车站就位于国道一、三、五号交会附近,有民众发言指出,南港现已有国道客运
路线,他曾搭客运到桃园,想不到客运绕道松江路一路载客,一趟车次花了近2小时。当
地里长也忧心,目前南港展览周边的忠孝东路、南港研究院路于尖峰时段已大塞车,将来
未完善区隔客运动线,恐更拥塞。另有居民要求在转运站设置智慧型图书馆。
立委李彦秀也派出助理到场发表意见称,南港火车站现已规划机车格位,但机车族多不愿
将车停到站内,未来机车格规划应纳入考量。
也有交通学者认为,台北市已有数个转运站,未来应定位每个转运站的功能,且国道客运
路线尽量不要绕道市区,而是直接上国道,以减少市区交通负荷。
有工程专家表示,观察现有的转运站,尖峰时段排队购票及等车人流动线常打结,由于顾
问公司规划站内人流每小时最多2500人,若人数超过如何是好,应该要管制,否则影响站
内动线品质。另外,未来站内会有很多业别进驻,室内装修一旦变更,是否仍符合消防及
公安,市府应强力要求符合规范;至于站内车辆怠速产生的废气如何排放,也需有解决之
道。
台北市现有的交九、市府转运站,屡有尖峰时间客运排队等进站妨碍站外交通,或商业设
施多过于转运功能等争议为人垢病。市府都发局科长叶家源表示,此案为东侧客运调度布
置,采BOT民间参与开发,功能上一定会优先满足转运及公共运输;其余的附属设施及市
民需求,则为次要考虑。
公运处长陈荣明表示,未来国道路线将重新检讨,交九及市府转运站曾出现的问题及站内
废气问题,盼南港转运站能予以克服,公运处会将大家的意见纳入。(郭美瑜/台北报导
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2016-02-19 13:14:00
9069本来就没有主打南港地区
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 13:29:00
关键字: 南港转运站东站至于标题的问题: 那么行天宫的路线应该放在...市府转运站?
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2016-02-19 13:38:00
市府已经有9005、9009了
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-02-19 16:15:00
不知道南港转运站会不会也有北高北中北南北屏等线进驻~
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-02-19 16:28:00
应该是不会
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-19 17:26:00
不会也没必要,倒是桃园线应该下东湖交流道去南港或是下内湖成功路交流道去南港9069又没短端也没短端价值,绕到南港浪费时间而已还不如给司机多点休息时间回车桃园就如同 1843 若改下行天宫一路开到南港那有个狗屁意义
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 17:45:00
http://dba.gov.taipei/public/Data/621716432071.pdf请看以上简报,南港转运"东站"安排桃园新竹宜兰路线但在东边"商三"开发后 宜兰移去商三 东站改桃竹苗&新北市而商三是有西部长程路线的
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2016-02-19 18:00:00
绕市区本来就会比较久 看到时候要不要开新线直接上国道囉~
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-02-19 18:03:00
南港往中南部长程线没必要?!
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 18:06:00
以后南港发展得很盛的话会有需求
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-19 18:48:00
桃竹苗会有需要,台中以南持保留态度
作者: Overground (Transport for London)   2016-02-19 18:49:00
挂羊头卖狗肉的路线太多了
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-19 18:49:00
从西部观点,南港应该是高铁转往基金宜的国道客运需求大
作者: Overground (Transport for London)   2016-02-19 18:51:00
只能怪审议时没有限制进出之交流道
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-19 18:51:00
东部观点的话,普鲁先班班停南港再来谈转客运往台中以南应该可以观察一下松山的统联往中南部状况如何有多少东部旅客现在会搭火车到松山转统联去台中台南有时候我也觉得信义区一路塞到中和上国三是挂羊头卖狗肉
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2016-02-19 18:54:00
目前台铁自强等级的班次大部分只停松山 所以对于南港的效果不大啦~ @@
作者: cyrix0905 (小明)   2016-02-19 19:09:00
9069真的开超久的,西站的车会不会拨过来?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-19 19:27:00
visa9527 1612已经缩线到阪急了,但是是什么时候缩的我就不知道了,好奇缩线的时间点
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-19 20:16:00
起站就客满当然不用绕.
作者: xiaowei (冷夜)   2016-02-19 20:35:00
9069到台视止就差不多了,到松山南港真的太远...
作者: dantes1013 (dantes1013)   2016-02-19 21:37:00
敢问为何国道路线检讨是北市交通局长的事情??更正,是北市公运处
作者: tim7323 (tim)   2016-02-19 22:54:00
9069桃园端绕中正路那应该能多载一些往台北的乘客分担一些9023客源
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-19 22:56:00
楼上,是分担1816吧!等等,9069没绕中正路啊!
作者: tim7323 (tim)   2016-02-19 23:00:00
我是说9069如果能绕中正路的话
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-19 23:06:00
公告路权就是要到南港展览馆,但没规定不能下行天宫走市区
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-19 23:14:00
9069可以载短途吗?
作者: WeAntiTVBS   2016-02-19 23:25:00
桃园 and 台北市区内应该不行吧 一定要跨过国道
作者: phyllia (达叔)   2016-02-20 00:01:00
行天宫的路线应该放在松山机场呀
作者: Chjung ( )   2016-02-20 02:56:00
有个疑问..南港转运站预定地基地还满大的..但只规划36个位子会不会有点少??
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-20 03:16:00
这已很多很多了 南港毕竟不是台北车站
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-02-20 18:43:00
南港虽然不是台北车站 但当京站与圆山都已经不堪负荷的时候让南港顺势成为全台北最大的国道客运转运中心会比较能纾解圆山与京站的不足 但前提是南港往中南部的路线一定要够多
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-20 18:55:00
怎么没人想到板桥公共汽车站?不对,是另一边的板桥客运站
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-20 19:31:00
现在看起来很大是因为车少
作者: pigxx (猪头)   2016-02-20 22:21:00
又不是京站跟圆山无法负荷,大家就会去南港搭车,方向不对阿
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-20 22:46:00
主打信义内湖南港一带而已~别想太多,住东区也不会到圆山搭车
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-20 22:47:00
个人心目中的优良新转运站地点: 原统联民权站(民权承德路口西北象限)
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-20 23:49:00
倒是北区转运站的地点一点也不北阿...士林差不多~
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-22 10:51:00
往宜兰的应该都移过去圆山-南港走法,没必要在台北车站南港要摆中南部路线用途就是给中南部转宜兰的客运群其次才是南港发展起来后本身像市政府的目的端需求
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-22 11:51:00
楼上...圆山-南港这段平日尖峰塞爆了!去宜兰走这条很鸡肋国光卖不好不是没原因~葛玛兰还是留原地就好~不然就走建国且中南部到台北车站转乘客运往宜兰的需求量很大~不能移走
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-22 13:24:00
所以才要发展南港的中南部路线,因为到台北车站浪费时间下重庆北到台北车站的时间,继续走高速公路也能从内湖到南港了,可是南港转往宜兰马上就能上国五如果去台北车站转客运去国五那又要浪费一次市区移动时间南港的中南部路线很清楚就是中南部<==>金山基隆宜兰互转以及前往东区门户南港、东湖、内湖、汐止的需求
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-22 16:30:00
楼上的问题我想用检讨葛玛兰的路线来处理南港虽然是可能有往中南部路线,但车恐会比板桥还少
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-02-22 16:52:00
转运站存在的目的之一就是让长途旅客转乘因此要有效转运,就应该尽量让转乘旅客减少市区移动时间圆山跟南港离交流道都比台北车站近很多而南港应该大量开发走二高往返中南部的客运因为二高较不塞,再来南港是二高离台北市区最近的木栅较偏,公馆和市府还要走国三甲跟信义快因此既有二高路线多以新北市为大宗,板桥中和土城新店中南部国三为主、国一为辅(内湖东湖)再加上国五主场南港在国道客运定位就是国一三五彼此的路线转乘的地方
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-22 17:09:00
虽然目前"经国三往中南部"被安排在板桥,但如果你想把南港坐大的话,我觉得不如选永宁出口2联开案
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-22 21:04:00
南港位置其实也没很好,只是政府刻意做多而已
作者: evilcherry (邪離子)   2016-02-24 13:15:00
其实是不是应该考虑圆山<->南港<->板桥<->圆山一类的客运转乘用短距离班车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com