Re: [闲聊] BRT
楼主: erectus (直立人) 2014-11-01 14:51:41
※ 引述《jy71tsao ( )》之铭言：
:
![]()
: 这张图应该是不是官方的吧… 而且站名也不是对的，为什么可以放在这里
: 另外平日白天离峰时间6分钟一班… 搭一个月下来的感想是挤死了
: 到底什么时候才会改善呢？
http://highstar0902.pixnet.net/album/photo/158944491
看来图片是从这里出来的，我想问题有两个：
1.首先，BRT公司使用这张图片有没有经过作者同意？
2.图中站名有诸多不同，也没有车站编号，这样大辣辣的在车站里放送是何解？
:
: 这张图应该是不是官方的吧… 而且站名也不是对的，为什么可以放在这里
: 另外平日白天离峰时间6分钟一班… 搭一个月下来的感想是挤死了
: 到底什么时候才会改善呢？
http://highstar0902.pixnet.net/album/photo/158944491
看来图片是从这里出来的，我想问题有两个：
1.首先，BRT公司使用这张图片有没有经过作者同意？
2.图中站名有诸多不同，也没有车站编号，这样大辣辣的在车站里放送是何解？
作者: octobird (遗憾) 2014-11-01 16:47:00
我猜会推给热心义工做的，结案
作者: edoyasuhiko (江户直义) 2014-11-01 17:32:00
BRT志工？
作者: candystone (你家在我心里) 2014-11-01 20:16:00
那台机器还不是BRT公司管的
作者: efey (腹愁者) 2014-11-01 23:04:00
终于有人说出事实了很多显而易见的工程缺失明明都跟BRT公司无关。(诸如刷卡机,站体设计，月台门…)冤有头债有主请找捷运工程处。叫一个根本无法着力的公司承担实在是……
作者: jy71tsao ( ) 2014-11-01 23:25:00
找谁又怎样... 反正都是市政府底下的部门BRT公司的组成本来就乱七八糟，客运公司内有经验的没学历，变成BRT公司内的人很多都是有学历没经验(学历=懂得运输学之类招考科目内容) 但是有些事情不是课本上讲的就对总之，不管是捷工处的事还是快巴公司的事，都是交通局要负责就是了
作者: efey (腹愁者) 2014-11-01 23:58:00
依照您的逻辑来推论都是市府底下的单位，不论找谁都该解决的论点来看,国防部跟台中市政府都是中华民国的国内单位,怎不见您跟国防部申诉BRT做的有够差,国防部别拿预算了,将预算全力支持台中盖个10条MRT。反正都是中华民国底下的部门什么是权责区分，请先了解。而非一言以蔽之都是谁谁谁要负责。不在其位不谋其事。要有能力及公权力的单位方能解决问题。
作者: busgoer (巴士狗儿) 2014-11-02 00:47:00
规划设计写标案：交通局运输管理科工程执行：捷运工程处 完工营运：快巴公司