Re: [闲聊] 简单粗估 台中车站~东海/荣总的车次增减

楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:00:53
※ 引述《ruye》之铭言:
: 去约352班 去约119班 -233
: 回约344班 回约124班 -220
: 119/352=0.338 只剩3成38 少约6成6
: 124/344=0.3604 只剩3成6 少约6成39
: 换句话说
: 如果以前等5~8分(约6.5分)就可坐上一台的话 现在要等15~24分(约20分)
: 6分钟一班的BRT(6~22:30时) 16.5x10x1.5(车)=247(车)
: 若是当时把83 88 168也裁掉 现在搭BRT会是 比现在还挤的沙丁鱼车(闷死)
: 因减少将不是233(车次) 而是308(车次)
换我粗估一下,
两端首末班发车时间为:
台中火车站6:00-23:00,静宜大学5:00-22:30
尖峰时段:(0600~0800、1600~1800) 3分钟一班 其余6分钟一班
载客数抓巴士狗儿的2倍
就是13.5*10*2+4*20*2=270+160=430(车)
13 *10*2+4*20*2=260+160=420(车)
简单粗估,大家闲聊^^
http://ppt.cc/scQ2
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:08:00
不愧是另一世界的理想派高手 每个数值都破表如果这文章在ptt台中市版 应该嘘声不少那么挤 市民会买单喔? 别太理想了 又不是玩模拟城市
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:09:00
这种文章在PTT被嘘很奇怪吗? 大家第一天当台湾人?
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:10:00
我之前说的统联80还没称破表说 65+20=85
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:10:00
而且我是粗估 对数据追求完美的我就没办法了
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:11:00
那你不就自己承认是吹牛了 XDDDDDD 你说的好多漏洞
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:11:00
BRT核定141人 我粗估一般公共汽车70人 如是罢了我是粗估 不是吹牛 抱歉
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:13:00
你一小时10班 也不正确啊 但你都说自己是粗估了所以也OK啦 尊重啦
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:16:00
6分钟是发言人蔡先生说过的喔 现在又没50台齐发就先忍着 等10/10号 我也想看BRT发威看看
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:17:00
他也说尖峰不止6分钟,都他说的,我们各取所需?
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:17:00
祝福BRT 圆满成功
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:19:00
朝马那个陆桥 会发威才好笑
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:37:00
你说尖峰不止6分钟 怎不说有时会2X分才来 数据要平均一下喔所以平均之下还不就是6分钟 连媒体报纸都在那6分钟 6分钟了
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:39:00
有时一连五班(0分)啊 不就平均6分钟不可能发成上面的图那样啦 而且就粗估
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:40:00
连静宜到台中港都敢帮接驳车划地了 如果BRT陆桥画地也不意外
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:40:00
要讲 你怎不讲一般公共汽车有脱班? 再算 就不是粗估了嘛
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:41:00
5班连在一起你也拿出来说? XDDD 市民骂死了啦
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:41:00
我又不帮BRT护航 干嘛不敢说我还等过3X分的BRT 后来五班就是那次
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:42:00
所以 有太多的意外了 我们在这说真的效果有限你把它当平均数来说啊 你提的喔
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:43:00
要不是我之前等83/88/168的经验更差(早上等过4X分的,)
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:43:00
它(连五台)
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:44:00
你去巨业总站搭 包你没事 等的时候就可选位了
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:44:00
上面截图就是下午4点多(定义尖峰)的我在裕元 去总站干嘛..
作者: ruye ( )   2014-10-06 02:45:00
楼主: starmi (海星星)   2014-10-06 02:46:00
你也是4点多的图啊 这样有3分一班还好吧?6分一班会变这样?总之我现在心得就是尖峰搭BRT 离峰搭公共汽车我等BRT 3X分是晚上九点多在新光
作者: lodi (他的风筝)   2014-10-06 11:02:00
有人是因为公共汽车没座位坐不开心吗?
作者: Nexqachy (清风拂山岗)   2014-10-06 23:34:00
我阿
作者: ruye ( )   2014-10-07 21:54:00
昨晚有事要办所以中离以下说的还是理论值与实际值那17台的事实=4点左右准备进入尖峰 从静宜大量发车的开始开始当然是美好的 一台接一台(接近你说的高峰理论值)但是等跑完半圈到1圈 就不是那么完美了 好几台开始挤在一起所以你把BRT人数冲高到140(真想请人塞看看 110个立位)110个立位 有多少人愿意在里头站45~55分钟?而且把尖峰3钟想的如此理想 还是老话一句 先把事实拿出来就像我把统联65座位(16排中间各站一个)还没加救生门与前门司机附近可站立的人数就像我把统联65座位(16排中间各站一个) 65+16=81不然还是用报导讲的120人 6分钟吧 XDDDD更正15 65+15=80如果把公共汽车以中标准算70人 BRT以高标准算140人 吵有理?请问实测数据 成年人在BRT 110人立位如何站?谢谢
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:35:00
标题是粗估 你斤斤计较会很奇怪(标题还不是我下的= =)至少先改标题吧 大家再慢慢细算再说你不相信官方说的3分一班,为何又要相信官方说的旧公共汽车班表?但你标题说是粗估 所以旧公共汽车班表的部分脱班也无妨那如果我们只相信彼此相信的东西,那也只是杀杀时间玩玩总之很感谢你帮大家监督BRT啦 这是好事
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:47:00
不晓得是谁说是两倍又不晓得是谁为了两倍多开了篇文章开斤斤计较邀我近来聊聊? 谁开头斤斤计较的? 请说说看跟你说话真的很累 思路好像有断点 还是说你常跳着看文章就像笑150公共汽车一样 根本没看懂就评论一样官方说的旧公共汽车班表是有设定时间就算公共汽车迟到 也是来
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:48:00
这篇就讽刺你啊 还看不出来?
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:48:00
但BRT确切时间班表呢??????BRT到现在还不敢提供确切时间班表这网上都有人在议论 为何连BRT车站都不能提供跑马灯说几时来
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:49:00
我等过统联拖班 后来打1999证实拖班 真的没来耶
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:50:00
讽刺我 ? 我只看到 断掉一大堆断点的 评论 秀你下限?BRT到现在还不敢提供确切时间班表 真是宽以待己
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:50:00
你觉得各公司BRT有没有发车记录嘛如果有的话,我想议员职权是可以要到的,但现在不相信的
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:51:00
时间班表拿出来啊 就像你说的监督BRT 还是你说的玩的
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:52:00
是你 你可以向你选区在野议员问看看 他们会乐意吧
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:52:00
唉 跟你说话都很多模拟两可的回答 好啦 你就继续模拟两可
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:53:00
是你不相信耶
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:54:00
是你说有发车纪录 可是我要的是公诸的发车时间表
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:54:00
就像你说6分一班 如果我不相信 我叫你给我班表 这样就行?
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:55:00
发车纪录 不等于正式的发车时间表 就这样了
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:55:00
那6分一班你是凭什么?
作者: ruye ( )   2014-10-08 00:56:00
别为了护航 所以编一大堆话 唉 不说了发言人说的 别在鬼打墙了
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 00:57:00
因为我看你也不知道是不是真的6分一班嘛 你也没发车表嘛发言人说尖峰3分 谢谢
作者: ruye ( )   2014-10-08 01:08:00
偷修文章 要修也在至底修文或在前面原文注明一下....这手段要讽刺还要偷修文 好啦 一篇文章看透一个人 蛮值得不说了 谁知道你的下面手段如何
楼主: starmi (海星星)   2014-10-08 01:09:00
编辑: starmi (36.235.182.43), 10/06/2014 02:08:20这样有问题?不要战到后来人身攻击啦 这划不来你的第一推 跟我编辑文章同时 了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com