由于本版版主空缺已久，而版友 MartinJu 日前便有应征，
期间并未有其他版友应征，且视其在本版与佛教相关看板之发文皆状况。
因此今日起任命其为版主。
作者:
FHShih (hou)
2021-05-25 20:37:00感恩
因为明天是功德日，加上没有预期真的会当上版主，版规还没想好，目前先一切照旧
果然 死对头出来囉 不对喔 依照s的立场你应该要同意别担心 你可拿s的推文回他我先说 你虽然是大乘立场 但是依照程序小组长应该要公告 再投票表决 一年前的事仍然重复发生 该有程序正义仍不受重视但是错不在你而是小组长 纵观组务版
作者:
Xras (想不出来)
2021-05-26 08:16:00这两天那个怪怪的处理一下吧
群组版的判文荒唐到慢表现 我只能说崩坏的制度讲了也是白讲你照样可以拿一年前S推文 嘴一年后S 没问题得一年前同意现在反对再嘴一年前反对现在同意的人 那来的自信
作者:
stockeye (stockeye)
2021-05-26 09:05:00可以啊，校正回归，我是希望自己越来越进步至于happytiger是怎样期待自己，那是你自己的事情你要认为我是死对头也可以，反正我就不说了我对MartinJu内心是很尊重，毕竟他点出我许多要学习的如果我对MartinJu是死对头，也不会无聊到去泰国时候还跑去求证拍片确认一些东西别人愿意提醒时候是看得起你，连提都不提时候那是觉得你当真死对头，看到MartinJu上去申诉被水桶早就跟某人一样先去嘲笑对方了，但我不是那种人啊~XD
作者:
honyan (honyan)
2021-05-26 09:55:00感恩
to stock大，三个月多前我寄信给去问的，然后我就无条件变成板主了，小组长一直说他写硕士论文很忙碌，中间都没消没息，我不晓得他怎么决定的，我也很意外，呵呵
不用跟我说 你跟当事人说 你推文流露出的语态 你还要问当事人同不同意你说得这件事 我还是要再问一次一年前同意现在反对再嘴一年前反对现在同意的人你是那里来的自信!喔对了 我决对不会讲是为了你好这种事我记得yaqq被小组长水桶 结果你来po文藉文嘲哢 换你被水桶 我查了水桶记录还刻在本版上 我想问一下 你要说别人你自己都干过得事 而且还做到被水桶认证 前者是如此 后者是如比 你有能耐讲就要有能耐自己没做过 你硬是要讲别人 就不要怪人家拿以前事来说你 就如同你拿这件事说人家 我再说一次 你根本没资格讲这件事 因为一年前你就是同意得 你硬是要版主难堪 就别怪人让你难堪有能耐就去小组长行文 不过一年前小组长坚持这样干一年后看目前也一样这样干
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 16:07:00看了stockeye贴出来MartinJu所主张的理由，我很好奇MartinJu怎么还没有自辞板主一职呢？
是要自辞什么? 什么时候立场问题可以撼动版主上任?我当初卡行政程序当我傻了吗?
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 16:54:00不然m大自己发起一个同意投票吧 t大在写博士论文啦
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 17:56:00自己南传人当版主还不挺。别到时候又换一个大乘的，又在找碴。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 18:42:00违背程序在先，再事后做补选；原来有这样开后门的办法。有些人眼里是不是只有教派而已呀？所以才会一副看不到其它面向的样子。
根据经验找t大来弄根本不现实 反正只是要公信力而已就开个同意投票看多少人会投同意就好了
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 19:18:00这么重视程序就不会在那边乱大乘了。你南传人难得管版，还不珍惜。不要到时候又在那边怪判决不公，一天到晚跑去组务版投诉浪费行政资源。整个组务版都是学佛的在申诉，我是组长一定无敌傻眼。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 20:32:00奇了，重视程序的人不就是MartinJu吗？也不是已经放上他过去言论的截图了吗？怎么有些人的理解却一直在教派上呀？
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 20:34:00奇了，没兴趣管你们的程序议题。只看到第一个跳出来要他辞，居然是南传人，有点好笑。不过我也建议他辞，理由是避免以后处理申诉问题搞到自己脑神经衰弱...认真建议~基本上历任版主大概都是善根柴薪烧尽 ~
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 20:43:00既然MartinJu是那样的主张，那他的板主职位就是违背了他所主张的程序，这个板主的职位自然不能要。不过对于充斥着教派想法的人，大概会卡在教派上转吧。
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 20:45:00教派重要，不然北传的猫跳到某些南传眼中，大概又不行了~不过你喜欢讨论程序正义，我也不反对~只是以后可能还有很多机会会看到有人讨论猫星人。如果版主刚好又是爱猫人士，你很有机会领水桶游乐票，到时候组务版又要热闹了。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 20:55:00看吧，用MartinJu讲过的话来谈论他的板主职位，但有人就是坚持要把教派加进来混著。
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 20:56:00我比较实务派，我比较在乎实际上会发生的事情。你喜欢搞程序正义就继续吧~如果我没记错，Cass那时候争议性大，不是只有程序问题，重点在于他在这边当小白很久了，谁知道他干版主会怎样。现在这位纵使程序有问题，至少还是个正常人，还懂南传。你们学南传的自己不惜缘，也没办法。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 21:08:00原来自己号称是实务派的Bonaqua，连按照MartinJu自己讲过的话来看待他的板主职位也都还会卡在教派上面。看来这种卡在宗派上的情况，真是超越古今中外及不同宗教呢。该说是真的很虔诚吗？
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 21:09:00我看事情很准，那就欢迎你继续程序议题 ~本人乐见北传朋友程序合法上任版主。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 21:18:00我是不知道教派脑是怎么理解啦，从头到尾我只是指出MartinJu的板主职位与他过去所主张的程序说互不一致，并指出这个职位他不能要。
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-26 21:21:00你高兴就好，我没太大兴趣理解猫咪脑的异想世界。有些事等遇到了才会知道在讲什么。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 21:51:00现在不就遇到了有人论事时一直卡在教派上了吗？不晓得为什么还需要等耶。
实践上知道是不可行的事情 t大上次也没动作重新走等一次判决要等3个月 我觉得有需要补办同意投票就好了
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:20:00补办投票？这样MartinJu不就更坐实了要被自己的话给批评到了吗？我是不知道MartinJu是写了什么信给组务才让他无条件变成板主，不过他也已经动用板主才有的权力了。可能现在的世道是盛行说一套做一套才会掌权且获得支持吧。
就是看起是t大那边没力气跟我们跑程序流程 m大已经反应过了 还是t大那边没有改变 我觉得责任就不在m大这程序正义为了也是公信力 补办同意投票就只是补公信力的一种手段而已
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:40:00说一套做一套囉。
m大一年前的原文有补充 "或其他可以让版友信服的程序"
所以说他现在是不是版主?现实就是他现在是版主第一次有因为他反对而下台吗?根本也没有
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:49:00看清楚MartinJu的原话。“决定是否担任板主”这是发生在信服程序之后，所以并没有可以略过信服程序，然后出任板主的情形。
其实 算这篇推文的人的反应 正面同意的比较多 也不用问说要不要公信力的问题了就是
所以立场问题根本不足否定他不能当版主 只有版规才行
他反应过了t大不理 t大要负较大的责任呀 不用为此牵制自己不能出任
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:52:00原来creative88在公事上的水准是如此呀。
着眼看现实状况 上头根本没力气管事情了 部下自己组织
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:53:00怎么看都是MartinJu说一套做一套呢。
那是t大的责任不跑程序流程的 m大要挽回多做就是捕投或是其实也不用 他愿意出来写信说要接版主 都没有其他
说ㄧ套做一套又没反版规 你要人家自辞 有版规上的理由吗?
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 22:56:00奇了，MartinJu说一套做一套，为何责任不在他自己身上呢？
因为是t大任命他 不是他任命他自己呀 他可能也希望t大
立场相反不足够成违反版规 他为什么要自辞我当初打行政程序 我也没要c自辞 c纵然谤大乘 攻讦许多网友 他一样能当版主 因为那不是他不能当版主的理由
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:04:00奇了，在批踢踢上，MartinJu不能够决定自己要不要说一套做一套吗？？？
现实上就算他辞了t大也没人选 有人选也没力气跑流程你去要求那个就是继续悬空版主 脱离现实状况办事现实状况有人出来愿意当 要补公信力就好了 目前看起来大部分回文的都是同意的
你讲话很跳tone 但人家没违反板规 你是有什么资格叫人家自辞以前支持国民党 现在支持民进党 说一套做一套 所以你不能当选立委 ?
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:15:00现实上就是MartinJu在违背自己过去的主张下，得到了板主一职。不过呢，可能有人的心态是宁说一套做一套，勿缺。
是啊 没错啊 但你要他下台理由在那里?他的前后不一样有构成下台理由吗?你要不合程序要他下台理由充足 请去小组长行文 我已经干过 结果如何我也知道
看小组版版规 小组长有权力任命代理版主 权力同版主
你说他前后立场不一 一年前他不带组务 现在起也只能从当版主起考量后立场 根本不足他要自辞理由 结果你要人家自辞
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:25:00按照MartinJu之前表示过的主张来看，他现在这个板主职位为非正当获得，所以不能够构成上台的理由。不过呢，有些人的理解不晓得是怎么回事，反而是在问下台的理由呢。
说人家水准只有这样 自己不要闹笑话 以你在这版所做所为 大家会你认定会水准高?
吵过去的主张这个不切实际 现在缺人 主管也不管事先求有再谈其他的
太好笑 你拿一个乡民见解来说 他是小组长 还是群组长你要继续讲笑话 就继续讲 你对法律基础位阶概念都没有 不陪了 浪费时闲 格局就是定了 讲太多都是废话他现在已经是上台了 还再问上台 上台了还要再上一次是要上几次阿 跟你讲话就是累
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:39:00可能就某些人看来，MartinJu的说一套做一套对他自己而言，并不是什么切实际的问题呢。
现在的背景知道申诉或要求公布投票都是不可行的事情我们花了三个月确信这件事 这是着眼于现实状况
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:43:00所以有循正当管道上到群务组吗？
考量背景状况 只为要求前后主张一致 不值得往上申述
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-26 23:54:00原来又是一位有正办道路却不走正办道路的人。
人数衰退的区 正办道路都不知道有没有在动了不现实的发言
作者:
Bonaqua (南无阿弥陀佛)
2021-05-27 00:10:00傻眼你的猫咪，要讲程序，cre大讲的不就是程序正义。人家都讲这么清楚，你还再乱~你是来不及应征，被抢去在嫉妒吗 ?你可以去申诉小组长 ? 非法指派空降部队 !怪不得一个猫星人事件可以卢这么久..哥吉拉都打来了，还在开会~
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-27 05:19:00你走啊 你是有什么资格指责别人 人家是你小弟是不是话一堆自己怎不做我就看你干不干 不干 你一样不辩正道 我看你要怎样应你的话
作者:
JxcIves (夏花秋叶)
2021-05-27 09:00:00谢谢版主挺身而出…
这件事 你到底有什么立场说人家 他不干 你也没做什么事 说人家走样 你这件事上 我想请问 除了这边无济余事的推文 你有做什么事吗? 也没有不是吗? 之所以不用我不上到群组长 那是因为C实体已经被注销帐号 他版主一定留不住 这件事我看做不做 不做 我就认定你只会说别人 自己却无做为 我等著在上级组管版看你行文当初这件事一开始我开第ㄧ炮 我都不敢说别人不做怎样你自己都无作为 到是很敢说别人怎样 这个世道是怎样了
你应该要学一下Xras大 你讲话技巧再于你没办法讲时就会不断的重复 永远在那边recycle问A答B 问你怎么自己不干 回我立场如何 你做不做连回都不敢回 立场上面大家早就讲到烂了 因为回不了自己要不要做 所以又开启自身无穷循环主题 跟没办法正常应答讲话的人沟通 是我的错
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-27 14:49:00当然是你的错囉，MartinJu说话不算话，责任在他不在我，我也没有要当板主，所以我看不出来对于支持不循正办管道的人所牵拖出来的问题有什么回答的必要。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-27 16:45:00你在此事上会依循正式管道后再谢我吧。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-27 18:41:00我亦觉得你应该先在此事上学会依循正办管道之后，再来与我对话会比较适合。
作者:
stockeye (stockeye)
2021-05-27 19:53:00hawls，赞叹你的耐心，真是能尊称伏虎罗汉了。
作者:
hawls (以和为贵)
2021-05-28 12:53:00人家ID里面有tiger，别这样说了。