回复一些推文，顺便提一点 FF 的历史。
推 abramtw: 不要升就好了 是在 02/19 05:10
→ abramtw: 反观现在反向操作的就能收割市占 02/19 05:11
刚好相反，如果这些网页不修正，它们未来就是会产生错误，
在搜寻引擎中的排名可能反而会下滑，市占减少。
对浏览器不会有什么影响。
→ hsparrot: 再说了，Fx改成GC式版号除了挣面子或模仿外，有什么必要 02/19 19:23
→ hsparrot: 性吗? 02/19 19:23
其实版号的计算方式没有太大改变，有新功能时版号就往上，变的是释出周期。
Firefox 3.0 于 2008/6/17 释出，有新功能
3.0.1 于 2008/7/16 释出，修 bug
3.0.2 于 2008/9/23 释出，修 bug
...
3.0.12 于 2009/7/21 释出，修 bug
3.5 于 2009/7/30 释出，有新功能
... 一样漫长的 patch ...
3.6 于 2010/1/21 释出，有新功能
...
4.0 于 2011/3/12 释出，有新功能
从这些日期可以看出很明显的问题︰新功能写好后，可能要一年后才会释出给使用者。
这在史前时代可能没什么问题，反正只要赢IE就行（IE6到IE7，五年，还绑作业系统）。
但是到 2011 年，已经开始使用了一些新的概念︰
HTML5 / Living Standard / Evergreen Browser
简而言之，随着网络技术的快速发展，需要快速把新功能推送给使用者。在史前时代，
网页技术十年都没什么大改变；在现代，网页技术每天都在更新。
从这时开始，Firefox 加快了释出新功能的周期，随着新功能的释出，版本号也更新。
版本号更新的必要性，是让开发者知道平台上有哪些功能可用，哪些功能不支援。
例如某个版本之后才有播放影片的功能，那就得在不支援的平台上请使用者更新浏览器，
或是用更旧的技术如 gif/flash 作为 fallback。
推 hsparrot: 是的，道路有坑不是Fx的错，但原本乖乖的骑也能闪得过， 02/19 21:05
→ hsparrot: 可是偏要和GC一起飙 02/19 21:05
若把4之前的版号更新速度比喻成骑车的速度，可以想成每年把车往前推 100 公尺，
再回头看看有没有 IE 的车头灯。
若把版号分析错误比喻成坑，那么其实就算用推的，还是闪不过。
还可能要一年后才有办法越过那个坑。
不如想成一颗会成长的树，现在长高了，
十年前修剪树叶很实用的50公分小梯子该淘汰啦。
这是必然发生的问题，十年后、二十年后，想必又有一套工具会被汰换。
对于一般使用者来说，应该是不需要担心，除非你在使用的是十年前就存在/没怎么
在更新的老网站，那么你可以装 Nightly 帮忙 debug︰
https://hacks.mozilla.org/2022/02/version-100-in-chrome-and-firefox/#firefox-config
（缩︰https://is.gd/4OtxkX
Ref:
* HTML5 那段时间发生的事
https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#History
* Firefox 古早时期版本纪录
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_early_version_history
* Living Standard 的历史、W3C vs WHATWG
https://html.spec.whatwg.org/#history-2

不要升就好了 是在反观现在反向操作的就能收割市占

再说了，Fx改成GC式版号除了挣面子或模仿外，有什么必要性吗?是的，道路有坑不是Fx的错，但原本乖乖的骑也能闪得过，可是偏要和GC一起飙

Google在2012年将更新频率提升至四周一版本(Fx 2019)2021原因就是为了更快应对浏览器漏洞等问题https://bit.ly/3v4hGAE升大版本推进功能更新也能提升使用者更新机率还有内文说的 可以让开发者知道哪些功能支援 哪些不支援提升大版本更新周期这件事本来就有利无害网站没写好不支援3位数版本号 那是网站自己坑自己说成是 Fx 或 GC 踩坑 这样比喻其实不恰当减少使用者继续用有重大漏洞版本的机率、快速推进功能更新让开发者更直观知道某版本支援什么新特性这些都是新机制带来的优点浏览器厂商给网站开发者这么长的时间修BUG到时主流网站该修的也修好了 User想要真正遇到这坑其实很难

有bug就更新是没问题 但时间到就更新版本真的有意义吗

每版都有bug修复啊更新的意义就是修bug

FX改成四周发布一次，GC也跟进了，这样是不是可以GC抄呢XD网络乡民就是有一堆奇葩言论，讲话也不用本，愿意花时间解释给他们听的真的很佛（推

推

修bug和大版号没那么相关,反而是更动一些折腾开发者的地方FX自己很清楚这点,才会为企业出ESR版

或者直接用YY.MM.n模式的版号 像Ubuntu或Windows 10+一样每个月都要出新版的话 直接用时间标记最单纯

就是因为HTML5盖的东西太多太杂, 多到需要定期rollout甚至有的是先释出实验性API, 等标准出来再配合e.g.: 古早的 Future -> PromiseECMAScript, CSS, HTTP 3 ... etc. 等个一年再一次发布都不知道飞去哪里了

版号怎么定是政策性问题，不是技术性问题，每次更新是要在主版号上还是副版号上加一加十加ABC都是开发者说了算感觉有些人言语间似乎把我喷Fx飙主版号和否定Fx更新频率画上等号，随你们画吧倒是每次酸Fx学GC时常会有人出来解释那样做是对的，搞得好像GC才是走在正确道路上的那个，我都不知该认同好还是否定好

版号飙升就更新频率提高造成的 如果觉得更新频率没问题，为什么增加版号反而变成了问题?

承认自己酸错才是重点

主版号没变的话网站就当作你浏览器的功能是完全一样的，所以加了新功能主版号当然就要跟着变。

技术和功能开发是变快没错，但我不觉得现在每个Fx主版号的更新幅度有0～4那个时期每个主版号跃进那多所以只能说，主版号往上调升的逻辑似乎也变了

关于楼上的疑惑……本篇主文不就在讲这件事？