简单实测一下Firefox播放Youtube，在分别使用
Flash(H.264)、HTML5(VP9)及HTML5(H.264)下的差异。
文长，懒得看的读者可以直接看结果。
http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
测试环境：
CPU: Athlon II X4 640 (lock at 3000MHz)
RAM: DDR2 2Gx4 800MHz
VGA: AMD HD 7790
OS: Windows 7 Ultimate x64 sp1
Browser: Firefox 38.0a2 x64
Flash 16.0.0.305
测试方法：
以前文的影片作测试
http://youtu.be/qw6MP5nXUJc
画质设定为1080p，取两分钟为样本。
并使用资源监视器辅以工作管理员查看CPU load。
测试一：
使用此插件来强制使用Flash播放Youtube
http://goo.gl/A1Nca9 YouTube Flash Player v1.2
结果如下
http://i.imgur.com/5CaIGJ6.jpg
http://i.imgur.com/ZumsOi0.jpg
平均CPU load为15.56%
测试二：
以默认的方式播放，也就是HTML5+H.264
结果如下
http://i.imgur.com/uLYaLB3.png
http://i.imgur.com/ADlouVD.png
平均CPU load为5.06%
测试三：
进入about:config内设定
media.mediasource.webm.enabled;true
此时会以HTML5+VP9来播放
结果如下
http://i.imgur.com/NbyFIw3.png
http://i.imgur.com/WUsroqt.png
平均CPU load为22.27%
结论：
http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
现阶段若要以节省电脑效能来说，以HTML5+H.264配合
硬件解码才是最适合的选择。

有测过全萤幕吗？

我以前在推文中有提过Firefox的HTML5播放H.264在不同系统下会有不同表现这是因为Firefox因为权利金的关系 没有写自己的H.264解码器 虽然现在有Cisco开放的OpenH264解码器但是这个解码器目前只支援Baseline Profile的解码所以无法运用在youtube的Main/High Profile影片播放OpenH264解码器目前只用在Firefox的视讯通话上Fx在Windows系统下 目前是透过Windows Media Foundation使用系统上微软的H.264解码器 而微软的这个解码器是最早支援Intel QuickSync的解码器 是所有H.264解码器当中 解码速度最快的解码器当年ffmpeg还不支援QuickSync的时候 解码速度和系统的微软解码器相差4.5倍以上 所以在WIN7+以上系统Firefox + HTML5 + H.264 是解码速度最快的方案但是在Windows XP因为没有Windows Media Foundation所以无法支援H.264解码 在Linux系统下则需要靠额外的解码器例如ffmpeg 在OS X系统下则需要35+版的Firefox透过新写好的Muxer来使用OS X内建的H.264解码器所以 Firefox + HTML5 + H.264 在不同系统下会有不同表现另外全萤幕的CPU使用率反而降低 因为目前Flash是软件rendering 画面缩小要使用CPU计算所以全萤幕1:1点对点的时候反而减少负担

以前以为ffmpeg是编码器 还另外找k-lite当解码器

把影片备分下来用自己的播放器播，看完再决定留不留(无痛要加速几倍就几倍，也不用受限浏览器，邪门歪道解

smtube+vlc或smplayer无压力:3

楼上+1