楼主:
eieio (好多目标)
2012-03-08 04:35:03: → davidpanda:感觉起来这样会比7圈swiss更吃运气... 03/07 16:28
(中间略)
: 推 jamesbbs:davidpanda 你好，我是长庚的同学。其实第六名要有这样的 03/08 01:37
: → jamesbbs:际遇并不容易，R1被打到第三组的机会只有C(5,2)/C(27,2) 03/08 01:38
: → jamesbbs:又要再下一圈遇到"掉下来的前五名"中的三个，只有极端的 03/08 01:39
: → jamesbbs:他们互相对打才会调到第三组，否则他们在一开始就会到前 03/08 01:39
: → jamesbbs:两组去(第一循环都是前两名)，第六名是很有机会进到R3的 03/08 01:40
: → jamesbbs:我想这个赛制必然比单败/双败 淘汰赛还能保障中间名次队 03/08 01:42
: → jamesbbs:至于和7R Swiss相较，对手一样多 差异存在"胜场"vs"VP" 03/08 01:44
: → jamesbbs:并且很有可能比swiss做到不断和实力相当(胜场数同)的队伍 03/08 01:45
: → jamesbbs:较劲，比较不会受到极端VP影响名次。 03/08 01:46
: 推 jamesbbs:SWISS的运气成份存在于遇到大比分的场次会影响战况；此赛 03/08 01:50
: → jamesbbs:制的运气成分存在极端的签运不佳。淘汰赛一向是大家认可 03/08 01:52
: → jamesbbs:的主要赛制之一，在三败的机制下，我想仍不失一个公平的 03/08 01:53
: → jamesbbs:制度。很欢迎你和我们多多讨论，让大家有一个好的比赛:) 03/08 01:54
先讲我的结论：这个比七圈 swiss 更吃运气。
赛制 A：普通的七圈 swiss (现打现排)
赛制 B：普通的六圈 swiss
赛制 C：六圈 swiss，以胜场计算
赛制 D：三圈三角对抗，以胜场计算
从 A 变 B
六圈和七圈的 swiss，以 2x 队来说，差别不大。事实上六圈可能更好。
从 B 变 C
把 0-25 的 VP 改成 0 或 1 的 VP。这个看个人想法，但我认为有 0-25 的
VP 较佳。事实上只有胜或败的赛制，相当于 VP 只有 0 和 25 而没有中间的成
绩。你要说只有 0 和 18 没有其他成绩也是可以。当两队实力接近时，就被迫
要一翻两瞪眼，没有平手可以拿。因此 C 需要比较多运气。
从 B 变 C 的好处是避免一场大比分造成很大的影响，但坏处是接近平手时的
胜负被放大。其实 VP 的用处就是避免一场大比分的 IMP 造成太大影响。仔细
看 VP 表就知道，它不是线性的。
从 C 变 D
这个仍然是 swiss，但是从现打现排改成两圈排一次。明显地，运气更重。
最后，其实我不反对这个赛制，可能很好玩。
※ 编辑: eieio 来自: 207.171.191.60 (03/08 04:56)