Fw: 曾劭恺到底要搞什么大局?

楼主: huangweirong   2015-06-06 13:50:46
※ [本文转录自 Christianity 看板 #1LSdBGpo ]
作者: huangweirong (gugian) 看板: Christianity
标题: 曾劭恺到底要搞什么大局?
时间: Sat Jun 6 12:10:51 2015
http://www.douban.com/group/topic/53067263/
曾劭恺是华神的老师,看起来他对唐崇荣是有些意见的。
我一直觉得棠崇荣的讲道和书籍有一种很高的傲气,所以他的讲道我听不下去。
他的书我也读不下去。可是小小羊一直很推崇唐。
唐迷遍布世界各地华人教会。
http://rainbow333.pixnet.net/blog/post/189074491-%E8%87%B4%E5%94%90%E5%B4%87%E
6%A6%AE%E9%9B%86%E5%9C%98%E7%9B%B8%E9%97%9C%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A
1~20140903
寄件者:Shao Kai Tseng 日期:2013年12月7日上午2:07
主旨: RE: 报载台湾有30万人为反对性解放站出来,基督教会有谁愿为揭发把淫行搬上
布道大会讲台站出来?基督教历史的重大耻辱!
收件者: Lucy Chen
副本: ScJhLou, David Cheng , "allentendex, ChiChun Fong, Raymond Leung, Nico
Ong, Lou Jiann-Hua, 康来昌
Dear Lucy,
回应妳三点:
(1) 妳问:“郑牧师提到香港方本欲出面揭发唐崇荣,但因你9月去上课他们态度就相反
了,所以是你劝阻他们出面说实话揭发唐崇荣的罪行的?”
首先,我不知香港同工是否已决定不揭发唐先生的罪行。若是,我也不知是否因为我说了
什么话,导致他们改变态度。妳提到“第九诫”,而我写给香港同工及郑、楼、王三牧的
信件,主题的确是第九诫(见以下转发邮件)。
在此邮件中,我清楚表明支持揭发唐先生的罪行。我的原话如下:“此次先知性的行动,
势在必行。用Westminster Standards论第九诫的部份自省,并非为了决定是否要采取行
动,也并非为了检视此行动是否合神心意--这是我们每个人都很确定的。”我甚至指出
那些对唐先生“袖手旁观”的华人教会领袖已犯了第九诫,原话如下:“许多华人教会领
袖在这个时刻,袖手旁观,也犯了第九诫。”由此可见,我反对纵容唐崇荣的罪行。
(2) 妳问及Stemi Ltd网站上的讲道录影,我的答复如下。
我九月底在香港讲《行动中的信仰》时,香港同工完全没有跟我提起唐先生的罪行,我也
完全没有询问。我所知者,仅限于网络上所公开的资料。然而,从网络上所公开的资料(
台北办事处公布的‘联合声明’与Stemi Ltd公布的‘谏言信’等资料),加上我对唐崇
荣教派的了解,我很清楚一件事:虽然许多证据尚未公开,但唐方的“联合声明”明显充
满谎言,其行径荒诞愚昧,令人发指。当时我对妳所谓的“淫行”一无所知,是十月底在
台湾,才分别从王、郑二牧及布道团台北办事处的朋友听来的。
我最无法忍受的,并非唐的“淫行”,而是他那种自我绝对化、把自己当成神的异端。我
在Stemi Ltd网站上那段视频,批评的也是这种异端。
再者,我认为唐崇荣的基督论亵渎主耶稣,远比他的“淫行”严重。令我担心的是华人教
会不分轻重,连基督论异端都能容忍,却不能容忍所谓的“淫行”;只看到表像上的罪行
,却看不到整个唐崇荣教派烂到根部的本质:把唐教主当成神在地上的代言人,任由他绑
架神的话语,随意乱解经,为了一己的私欲到处招摇撞骗,把荣耀归给自己。
若唐崇荣单因一个“淫行”的罪名而垮台,那么华人教会那么多“小唐崇荣”仍会继续逍
遥法外。对唐崇荣的制裁,必须针对他最根本的罪--神学上的罪。
换句话说,唐崇荣所犯的远不只第六诫(不可奸淫)或第九诫(不可作假见证害人)。他
所犯的是最严重的第一、二、三诫。我担心肤浅的华人教会只盯着第六诫,却无视于唐崇
荣在第一、二、三诫上对神的亵渎。
(3) 关于唐先生的罪行,我手中没有任何证据,也从未亲眼目睹。这一切罪行,都是从郑
牧师、王牧师、Allen、Raymond等好友那里听来的。是否揭发唐崇荣、何时揭发,决定权
在他们,不在我。然而,我已经作好准备,待(若)唐崇荣不肯悔改而罪行被公开揭发,
届时我会从神学的角度发表评论,指出唐在第一、二、三诫上所犯的罪,以及整个唐氏教
派的危害,并对指出华人教会的弊端。但现在不是我说话的时机。我也劝妳安静等待那些
手中握有证据的同工们来揭发唐崇荣的罪行,不要再公开评论,免得乱了大局。正如楼牧
师所言,此事非常复杂难办,要有耐心,不要操之过急。
最后,请仔细阅读以下转发邮件。
主内
劭恺敬上
(曾劭恺为中华福音神学院新任教师,上述郑牧师指郑哲民,王牧师指王俊松,Allen、
Raymond是唐团香港前唐处那2个商人。)
http://rainbow333.pixnet.net/blog/post/214947112-%E5%94%90%E5%B4%87%E6%A6%AE%E
9%9B%86%E5%9C%98%E6%B1%A1%E7%A9%A2%E8%AC%9B%E5%8F%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%82%B
A%E4%BD%95%E5%85%88%E5%85%AC%E4%BD%88%E6%9B%BE%E5%8A%AD%E6%84%B7%E7%9A%84
唐崇荣集团污秽讲台事件为何先公布曾劭恺的信?
因为是曾劭恺这年轻人介入唐团事件先犯了很大的错误,我猜应是受到向媒体谎话连篇的
陈佐人(曾劭恺的证婚人)影响,在网络看到陈佐人可还有归正学院啊!想必怕"假归正"生
意受唐崇荣淫行事件影响,故运作了一些…这应该是曾劭恺前后言行相反的原因之一。从
去年初因小小羊太悲愤下一直跟我讨论唐崇荣偏差处,初步把我卷入此事件;去年底郑哲
民博士又找上我,因他告诉我其他人都不愿帮忙,我觉这个长辈很辛苦可怜,故只好跟他
一再碰面、通信谈唐团诸多震撼丑陋内情!因网络受限,公布信件也较方便,其余只能透
过检调司法公权力厘清!这一年多来信件极多,我目前可能只公布一小部分而已。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-06-06 13:27:00
呃…你的心得呢?只有开头两行中文?不到50字喔。
楼主: huangweirong   2014-06-06 13:49:00
字数够了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com