※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之铭言：
: 我朋友老婆说小孩是女生怀胎生的为什么是跟男生姓，
: 女生自己也要上班又不是靠老公养，
: 房贷也是一起缴，
: 觉得很不公平，
: 无法反驳但又觉得怪怪的，
: 到底该怎么办？
: 现在家里又不设神明厅，
: 跟谁姓好像也还好
: 如果你想说跟母姓那女生来养男生，
: 已经提过了，反驳那跟父姓也没养他阿
: 他们只打算生一胎
: 乡民讲的到简单，要不要从自身做起？
: 自己冠母姓，小孩冠妻姓，
: 台湾只有5%人冠母姓事实就是这样，
: 这就是社会的潜规则，
: 不然为什么家庭主夫会被说吃软饭，
: 主妇则不会，
: 不要扯说那给男生养怎样怎样的，
: 这个例子只是说社会对性别就是有这些潜规则，
: 不能选择性的要，
: 除非有一天他成了主流文化，
: 要传统拜女方祖先就要照传统给女婿入赘，
: 供应一切所需，
: 然后女方有兄弟没有无后问题
: 他们除夕是去各自家里喔，
: 小孩不知道因为还没生
: 男方其实有多出，算是大小aa制，
: 可能家用你一万我两万这样，
: 不过女方觉得自己有出钱所以不算占便宜
: 我知道了结论就是不要找个自助餐虐待自己
看到这类讨论都很好奇，也觉得很有趣，因为都有一些常用的反驳论点
但我觉得没说服我
我是没很坚持一定要跟谁姓啦，但我觉得常用的理由没说服到我
例如：
1.女生一定要回头改母姓才可以来跟我讲这个
=>已经办身分证、买房、登记注册各种社会文件了，甚至比较厉害的已经买房、开公司，
要回头改名字很麻烦，为什么不能从下一代做起？一定要扯到之前？
2.跟母姓女生要经济全出喔
=>跟父姓男生也不一定全出啊，有的女生甚至辞职押好几年的职场生涯来顾小孩，甚至遇
到需要花很多时间早疗的，要花更长更多年陪伴，但还是跟父姓啊？
就算是双薪家庭，一定也有不同的分摊比例，跟男生姓，男生也没全担啊？
3.跟母姓男生会被说吃软饭
=>如果男生有一份稳定的工作甚至是体面的工作例如医生、工程师，谁觉得你是吃软饭？
如果是全职家庭主夫，甚至有人出书发表分享这段时间的经历，我觉得会讲很难听的都是
上一辈的老人，他们本来讲什么都可以不好听
4.为什么跟女生姓就是自助餐，刚刚一路算下来照顾一个小孩大家都有贡献，跟谁姓责任
分摊上有差别吗
如果一个男生觉得从母姓就等于女生全部都要自己出，那不就等于男生只出一颗精子吗？
真要女生自己全部出，那我觉得叶海洋那样购买一个国外白人DNA还比较划算？
提出我的困惑，看有没有人能解答