※ 引述《foam0406 (南山南)》之铭言：
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4号)》之铭言：
: : 好了啦各位优质台男不要悲愤了
: : 人家渣男除了用情不专套路奇葩以外，其余各项条件就真的屌虐你们，会吸引到女人
很
: 正
: : 常啊
: : 我看很多人在嘲讽台女都爱渣男，这是不正确的，应该反过来说，正因为条件好被很
多
: 女
: : 人喜欢所以才能渣
: : 不然矮丑穷没口才的人，他内心再渣你也不会知道，因为他没那个条件渣，可能到现
在
: 都
: : 还是牡丹
: : 说女人只看长相看钱看口才，不看内在更是好笑了
: : 你要怎么看一个人的内在？最快不就从言行谈吐来看？啊口才不就言行谈吐的重要成
分
: ？
: : 难道每个人谈恋爱都要观察好几个月甚至以年为单位来观察？
: : 条件好的抢手货有几个在跟你观察这么久？此处不留爷，自有留爷处，妳不要外面一
堆
: 女
: : 人抢着要
: : 一个年轻、完美外表、谈吐又好，一看就一堆人会喜欢的女人主动跟你示好的时候，
你
: 各
: : 位真的全部都会说先不要，我先观察妳半年再说？
: : 你观察没三个月人家可能就被别的台男把走了，你是不是要说这台女太轻浮了果然就
是
: 在
: : 玩我？抢手货你不抢被人家抢走是你自己的问题吧？
: : 回到这位渣男，人家看起来就一开始真的很会演，演得幽默风趣彬彬有礼人又好不是
吗
: ？
: : 钱、工作、学历说真的对他而言只是锦上添花让人陷入更快而已
: : 但人家光靠帅、高、口才好就足以虐一般普台男，加上钱、工作、学历只是从虐变屌
虐
: 罢
: : 了
: : 啊反正对你各位普台男来说都是输都是女人比较爱他不爱你，有差吗？
: : 一开始有人嘲讽第一个苦主说看到BMW腿就开开，啊说真的，一般高帅口才好的人不
用B
: MW
: : 也一堆人爱，他起跑点就赢了，钱只是附加，根本不是主要的重点
: : 第二个苦主出来说渣男没钱的时候她就跟他在一起，还是要被嘲讽女人只爱帅哥
: : 啊女人不特别爱帅哥难道要特别爱普男吗？爱帅哥没毛病啊，难道男人不特别爱正妹
？
: : 又，什么叫不看内在？今天全部的苦主都说渣男一开始就演得很NICE，啊就演得内在
很
: 好
: : 的样子，所以人家看他高帅又NICE就喜欢嘛
: : 那到底要观察多久才符合所谓看内在的定义？要看到多深？
: : 总之，台女可怜哪
: : 喜欢上有钱人被骗，台女活该啦谁叫妳只看钱
: : 喜欢上帅哥被骗，台女活该啦谁叫妳只看外表
: : 喜欢上幽默风趣口才好的人被骗，台女活该啦谁叫妳喜欢油腔滑调的
: : 是不是台女只有喜欢上矮丑穷口才不好的人被骗才值得同情？
: : 我保证绝对不会，一样有人说
: : 台女活该啦，明明条件这么烂的人妳也喜欢，眼睛瞎了吗？
: : 总结一句，有些人齁，台女只要喜欢的人条件比自己好，被骗就是活该，喜欢的人条
件
: 比
: : 他差就是台女没眼光被骗一样活该
: : 甚至有人让我觉得只要他情路不顺，就是台女没眼光，被男人骗都活该啦
: : 但如果他们被漂亮der台女凹东凹西最后连小手都牵不到或被劈腿，绝对不是他台男
被
: 骗
: : 活该，是台女骗他，台女该死
: 是活该啊
: 我不晓得认识第一天就在一起
: 为何是因为对方条件的缘故
: 不是自己智商的缘故？
: 你遇到一个业务，他的商品超级优质你超级心动
: 所以你马上就买了冲动购物，最后发现里面是烂货是诈骗
: 然后最后说包装的好条件好才有办法吸引我，我也没办法，怪我的人都是仇我
: 是智障吗
被骗的苦主目前有三人
第一位网聊一周见面当天同意交往，是有点快啦，但人家就是有警觉心才请朋友上来问咩
第二位认识男方好几年，对男方印象不错才同意交往，交往后过一阵子才发现怪怪的
第三位是男方学生，认识男方数个月以后同意交往，交往后过一阵子才发现怪怪的
除了第一位比较非常规以外，另外两位我觉得都挺正常的啊
而且连续三个苦主都说这男的一开始表现都很nice，交往后才陆续发现有问题，表示这个
商品不是拆开或试用以后可以马上知道里面有问题的那种，而是用了一阵子才会发现怪怪
的，第二、第三个苦主认识男方的时间也不算短了还是受骗
我自己高中初恋女友认识半年内交往，之后每任女友都认识一周到一个月内交往，我自己
觉得不会很快啦，喜欢上了就是喜欢上了，时间过了就冷掉，对方超过一个月没有回应我
就撤退了
回到主题，你要说第一位冲动购物，要为一时冲动自负部分责任我觉得可以，但也没到活
该吧
而且另外两位的情况算冲动购物吗？我倒觉得比较像去卖场试用后决定买回家，两个月以
后才发现问题一堆
怪她们笨或说她们活该没什么道理吧？
你用买卖商品当例子，那我就用买卖商品举例吧
商品出卖人知物有重大瑕疵的时候是负有告知义务的，故意不告知瑕疵时，买受人纵使有
重大过失（比如像第一位冲动购物没有多检查是否有瑕疵），出卖人还是要负瑕疵担保责
任，在故意未告知瑕疵的状况下，责任是完全由卖方承担而且还加重，买受人就算懒到完
全不检查商品，出卖人还是要为瑕疵负责
怎么会去检讨买受人？
检讨第一位脑波超级弱我觉得还有点意思，另外两位哪有错？
: 我觉得你要快速决定进入关系自己就要承担风险
这点我同意
: 反过来性别对调换成男生第一天就给女人买一大堆东西
: 难道是那个条件很好的女人的错吗？
: 明明就是这个舔狗智障吧
讲句法律术语，赠与是单务契约，受赠人除非双方有特别约定不然只有受赠的权利，没有
义务
交往比较像双务契约，双方都会有一定的权利跟义务
单纯收受对方的礼物跟双方合意交往，在我眼中看起来是差满多的
把你的例子细致化
如果男女交往，男的交往第一天就买一堆东西给女方，然女方实际上是有男朋友而未告知
，还跟男方交往并收受礼物
男的哪有错？对自己女朋友好并没有错，是女方有错，对吧？
如果没有交往，男的见面第一天就买一堆东西给女方，然女方实际上是有男友
再分成两种状况
有男友而未告知，还收受男方礼物，女方有错
有男友有告知，对方还是要送，女方收受礼物，男方自己舔狗，除了女方刻意勾引以外，
你情我愿实在不能怪女方
如果男方见面第一天就买一堆东西给女方，而女方没有男友
女生收男方礼物但没跟男生交往，双方你情我愿，除了女方刻意以交往为饵诱使男方买礼
物但最后不跟男方交往的情形外，骂男方舔狗我没意见
女生收男方礼物之后跟男方交往，但实际上一开始就打定主意要劈腿，或交往后过一阵子
决定劈腿，这绝对是女的有错啊...怎么会去怪男方舔狗智障？
所以我说我不会看到人冲动被骗就说人活该或智障
我办过的剥皮酒店诈骗案多得去了
男女对调我一样不会断然说男方舔狗智障活该
: 回过头来妳要选择第一天跟人家上床或在一起，不经过观察只透过外在条件做决定，妳
要
: 自己承担风险
是要承担风险，但符合你说的只有第一个苦主，而且她也没有到活该的地步，第二、三个
苦主并没有这样的状况
: 女人只爱高富帅没有错
: 但女人因为高富帅快速献身再怪对方就是自己有病没有判断力
: 男人爱大奶正妹没有错
: 但男人因为大奶正妹快速投钱当盘子再怪对方也是自己有病没有判断力
我觉得还是应该要怪骗人的，被骗的顶多就脑波弱，没有犯什么天条啊
我的想法啦，无论男女被骗我都不会马上觉得他们就是活该被骗
: 两个是不一样的概念
: 偷换概念的文还一堆推
: 说真的啦如果对方真的那么好
: 为什么会第一天就爱上我？肯定有问题嘛
欸那个，我不知道你的经验啦，但我自己的话，我觉得异性很快喜欢上我是很正常的事欸
，我完全不会觉得奇怪XDDDD
因为历任女友真的都很快就在一起了嘛....如果只是找ONS那就更快了
我从这一系列文感觉齁
这三个苦主应该外在条件都不错，因为男方很明显就是专找正妹下手
所以她们对于男生很快就表白或希望在一起八成是有经验的，对自己的条件应该也是有认
知甚至有自信的，搞不好还一堆人追呢...
我自己也碰过几次女当事人开完一次会就疯狂想私下找我单独出去的经验
我就不会觉得
“为什么对方只见过一次面就这么积极？是不是想凹以后免费咨询？”
我只会觉得
“不意外啦，老子就是条件好咩（骄傲）。”
然后赶快回家跟老婆报备免得被剁手手
所以会不会觉得有问题其实还是要看个人状况，也许她们都碰过很多光速告白侠所以见怪
不怪了
: 要纯粹因为吸引人硬价值不经过观察就光速投入成本的人
目前看起来只有第一个苦主可能有这样的状况
: 最好自己就心态调整好
: 当作过客一场爽到一回
: 知道有可能有风险
: 不要事后再来靠北，男女都一样
知道风险跟风险发生以后能不靠背是两回事
极端一点的例子，当警察有被犯人干掉的风险大家都知道，但警察真的被干掉我们多数状
况也不会觉得活该谁叫你要当警察，不当警察不就没事了，也不会觉得警察不能靠背职业
风险这回事
而且
第一个苦主其实没有靠背，她只是托朋友上来问问这男的484有问题，发现有问题她就断
了，后续也没有靠背，我觉得她应该是很清楚知道自己太冲动所以摸摸鼻子认了
有在靠背的第二、第三个苦主，她们至少也花了一阵子跟男方相处才决定交往
我那篇文主要是觉得因为男方条件不错又会演，所以观察期比较短情有可原，也不能说女
方活该

我交往过的女生也都是很快就在一起的，我也觉得没什么不正常。

个人觉得是天生魅力值够高 连看不到条件的网络也发挥到?

观察期短=>出问题=>活该，谁叫妳不看久一点观察期长=>出问题=>活该，谁叫妳没看人的眼光

楼上他还会说台女考虑那么久浪费别人时间

她们本来就有承担风险啊，网友也没帮忙承担，干嘛一直骂人家

一楼的描述可以推论，这些女孩都成过去式。快速交往，快速分手

总是有些人会碰到啊，这也没什么，法律也不会给你所有保障

人要为自己的决定负责，被骗就是自己蠢，除非对方违法否则法律是道德的底线，没违法就是合乎道德，游戏规则内玩输了不要怪男生渣，检讨自己蠢就好

苏美一直被骗，反而还有人帮他讲话

是剁手手还是剁鸡鸡？

小妹妹感觉心灵受创很深，当然是自负责任

王族魅力点才高，一开始就可以带一堆杜宾练功

我觉得要检讨小妹妹就算了，检讨内容还看错，根本只是骂自己想骂的

这渣男虽然手法拙劣，但有一点很厉害，就是他再怎么劈腿多人再怎么骗炮都没犯法也没有民事问题，就是道德上很有瑕疵而已。

退 你跟他们太认真了哈哈哈

有心欺骗的，别说几个月，一堆案例都是交往数年才发现，所以真的没必要检讨受害人。就算第一个女生是见面第一次马上交往，但人家很有警觉心所以才会很快就发现不对劲，多的是n年后才惊觉受骗的https://i.imgur.com/3WgWJbg.jpg

严格来说男女版大部份事情都不到法律啊一堆人讲他骗什么她损失什么，都离法律还很远

讲浪费青春也是自己浪费的，意图明显要结婚生子，把自己拖到高龄阶段是为什么，很多人为了达成人生里程碑就跑去跟别人结婚，也很多人也宁愿一直拖 这也没什么，说到底他会没算到这一步吗

我是觉得不只三人 不管男女都要看清这种渣男渣女遇到渣女守好自己的钱包.遇到渣男守好自己的鲍鲍

关键在商品瑕疵是客观事实 感情瑕疵是主观认定 混一起谈..

这例的问题"只有" 违背1对1长期关系的承诺 其他的都是各别主观认知..用商品来说 要买时充满激情 卖多贵都好谈 买了以后没几天 热情大退觉得这价格太贵不值得 然后借题发挥放大所有产品暇疵...以商业来说"过度包装" 是在消耗信用 但在感情的世界中 信用是最值得一提的东西 因为信用这种东西只容易在男人之中通行(包含社会公论) 在男女之中则无法...信用是最"不"值得一提的东西 <-- 上面那句少了一个不

免费法普XD推

前一个月认真专心经营，上到几次后就冷了分手也算渣男吗@@?没劈腿这样前后交几十任应该也只能说没恒心？

版主您好，请问有收到我的信吗，我是家教女学生，目前搞到一只可以用的帐号，但不熟悉使用的方法，怕刚刚可能没有寄成功

等等……52楼这发言很危险喔…………

不好意思，我连这里的称呼和一些名词都还搞不太清楚，平常都没在看ptt的东西，我是看到您的文章，想说询问你一些事情，但如果您不想淌这个浑水没关系，不好意思打扰了！

"搞到一支可以用的帐号"wwwwwwwwww

这个板现在有一群人的心态就是：台女上来讲什么都是在公审好坏坏，台男自己晕船上来靠北也是台女好坏坏

X到一支帮她删掉吧 够惨了...别再更惨

渣不渣男可以是你说是就是 但要具有公论背书的话 就要有违背一般常态认知 EX: 信用不符 等等 所以这例可以说是 至于纯粹的在一起1个月后冷淡分手 这种叫短期关系...如果这叫渣那"现代文化"下的男女互动就是一堆渣在互渣了 = ="

短期关系渣不渣要看是否有另对方误以为想要长期关系如果无意长期关系但做出诱导的话,我觉得满渣的但这一点个人认为没有分男女

直接说爱你 可交往 这连话术都称不上

还是那句 愿赌服输 进市场就是竞争和交易 大家都是成年人盈亏自负 除非有什么重大问题 EX:骗钱啦 杀人啦 等等 不然感

同意楼上，帮她删掉一些留言吧，免得....

情失败就是失败 嘴前任渣男渣女不会有任何改变 只会让自己

越来越远离现实 今天这例还有信用承诺上的问题 其他例可就不一定了 毕竟这例是拿承诺当甜言蜜语用位阶 这种次了一阶

对，一开始没有诱导，双方说好的短期关系就各取所需

承担风险我认同啦，但那种会骂女生活该要承担风险什么的，如果换做自己感情不顺就是“台女就是X”，根本不会觉得自己要承担风险(￣▽￣)

不懂检讨被害人的心态，不管今天被害人做了多笨的决定，做错事的都不是被害人啊

我希望小妹妹可以去追踪丹妮婊姐的IG，她这阵子一直开问答，回答一些粉丝遇到奇葩约会对象的限时动态，我不会说妳看了会觉得伤口不痛了，但妳可以看到有很多人遇到一堆类似的怪人怪事（我自己也遇过），比膝盖男扯的真的蛮多。我以前也难过蛮久，后来年纪大点就看开了，知道自己没有哪里做错就好，而且遇过一两个时间管理大师后就开始会分辩然后避开。碰到怪人就跟出门被鸟屎砸到一样，很衰小但没办法，还是得出门，总有一天妳会发现自己可以成功避开鸟屎的～

Ptt一堆不是爱检讨被害者 是因为被害者是女的所以才爱检讨

楼上中肯

推

推 第一位真的要承担风险 不过他们实际发展到哪 如果没啥损失就尽早退出 我是不懂原原PO描述的那种情况还有啥需要考虑的 当然可能是对方条件不错所以让他犹豫吧

文章里面就是把之前文章描述的渣男比喻成黑心商品，买到黑心商品之后爆料还是干搅，这没什么不对吧？难道买便当在里面发现小强也是买的人的问题吗？

不是不能靠杯但是来男女版靠背自己的遭遇就很无聊是当自己个版吗 ?好歹弄个可以讨论的东西出来嘛 !比如 : 渣男条件是啥 ?这样的行为如何男女间评断的条件是什么?来这边 po 自己的心情真的 ...

对可能风险的同意，不等于风险本身的接受就算知道有风险，仍然不该怪罪被害人

感性上喜欢原文 理性上喜欢这篇XD 原文比较像是针对仇女台男的回复 这篇是真道理

四号苦主出现啦

连环爆QAQ

推 就诈骗还怪受害者上当快 还有天理吗

是诈骗那用法律解决如何