其实这件事情我们可以用吃饭来想，
假设今天我们一群同事约吃饭，跟我约了一群高中时代的朋友吃饭，
前者大家可能会比较专注在讨论菜色，这个鸡腿不错、隔壁家比较便宜，之类的；
后者大家可能会互相问候近况，聊聊以前发生过的事情，做点情感上的交流，
也就是说，大家到底是把吃饭当成目的，还是过程？
同学会的状况，吃饭就只是个过程，重点是大家聚一聚，你还要专注讨论菜色，
就会遭人白眼，除非那菜色真的赞，或者真的烂，
同理，今天约团的时候，目的到底是“好好打一场桌游”，
还是“我们放学没事做，约个团打发时间吧”，
当然这也没有绝对的对错，大家要先有点共识就是，
比方说今天大家说好认真打阿瓦隆，结果有个好人从头到尾投票都是无脑赞成，
大家当然会火大，
但如果大家只是要做做效果，那结果如何就没多大差别，
当然我是绝对不会跟陌生人打阿瓦隆，谁知道这群人又有什么奇怪的潜规则啊。
※ 引述《crystallove (Garin)》之铭言：
: 现在主要有两团桌游团，今天与高中一群好朋友开第三团
: 以为带高中好友桌游会最轻松，但反而最辛苦…
: 想请问高中团我要怎么样才能带的起来呀><
: 大家见面就各种聊天，聊的很热络，我问了好几次要不要玩桌游，没有人回应，一直到有
: 人开始觉得没话聊时才开始打桌游。
: 一开始我带估估画画，一分钟讲完大致玩法后，有人看着我说他听不懂，我有点诧异，于
: 是直接开头带他们玩一次，他才懂。
: 我带的游戏规则都3分钟内能快速讲完规则的，包含估估画画、爆炸猫、惊爆伦敦、印加
: 宝藏、骰bang和暗影猎人，因为之前带过规则复杂的大家听不下去且体验很差。
: 今天遇到状况像是
: 大部分的人都在滑手机或聊其他天
: setting好暗影猎人后有人就说看起来好难他不参与了
: 玩暗影猎人有人说这个好烧脑喔
: 每个规则都得重复讲好几次大家才懂。例如我讲了4次印加宝藏里面有几种几张灾难卡，
: 几乎每个人都问一次，我快崩溃…是因为我讲的规则太快速了所以没人吸收进去吗
: 我带规则都是快速讲过大致规则后游戏中偶尔再讲细节，其他两团都没问题但高中团不知
: 道为什么觉得很难吸收
: 我这次带的都是很简单不烧脑快速上手的桌游耶，我现在已经想不到可以带他们玩什么更
: 简单的
: 以为我高中朋友们都不思考吗
: 并没有，他们似乎只针对他们想思考的认真思考，他们都蛮聪明的
: 他们许多款桌游都在想能不能赌钱
: 很认真讨论要怎么赌，各种算机率
: 但我不想啊为什么要让一个好好的桌游变质了
: 他们说这样游戏才好玩
: 顺带一问桌游赌钱是现在社会的风气吗？
: 这些问题都只有出现在高中团
: 甲团人数少主要带家庭派对轻策，骰子街，底比斯，圣彼得堡，圣母院，女巫快递都带的
: 起来。
: 乙团人数多主要带派对阵营，阿瓦隆，希特勒，盗梦，但也打过七大。现在开始打星杯了
: ，针对各种角色如何使用大家讨论非常热切。
: 我认为一个好的桌游团需要满足下列2点
: 1. 积极参与
: 2. 不贴脸不走心
: 积极参与就包含很多点了，像是不登出去滑手机，积极发言，积极思考，认真听大家讲的
: 话
: 第二点是因为不管什么桌游这样真的很容易破坏游戏体验或让场面尴尬啊
: 大家认为呢？
最后再举个例子，有个问题叫做海盗分赃问题，
情境是这样的，有5个海盗要分100枚金币，
他们决定让1号海盗提出一个分配法，然后所有人投票，有过半就同意这个分法，
没过半就把1号海盗丢下海喂鲨鱼，然后由2号做一样的事情。
而且海盗们都极度聪明，完全理性，
行动时必定不会违反规则，且按照以下准则：
(1)活下来
(2)拿越多金币越好
(3)满足前二点的前提下，尽可能害越多人死掉越好
那么，如果你有机会，你想要担任哪一位海盗，又会怎么分配呢？
理性分析的结果是1号海盗最好，但是这建立在大家都完全理性，无限智慧的前提，
如果今天有人犯蠢，那这个假设就完全不成立；
同样的例子其实也可以拿去讨论阿瓦隆，
如果真的完全理性，别说什么2个坏人一起出任务，到底要顺位法还是位阶法，
好人根本不可能让2坏一起出任务好吗。