两款都是买模型送桌游的游戏XDD
也是标准的区控游戏。
虽然在网络上看过这两款桌游的介绍和试玩，却依然不是很清楚它们的差异性。
自己只知道血色的轮抽机制和祭司扩充是它的特色，而Lord of Hellas则是拥有多重胜利
路线，不过好像没有到克苏鲁之战那样的不对称战争。
不知道有没有这两款都玩过的玩家，能为小弟简单做个比较呢？
如果只能入手一款的话，会选哪一款呢？XDDD
感谢各位～

看经济情况吧，两三款价格差很多不对称的话旭日战魂录也推

我以为买模型送游戏指的是游戏不好玩

上方有点惨..应该是指模型赞赞的称赞意味“上方有点惨”是之前没送出的文，别介意

个人觉得LoH好玩多了不过前提是要买得到血怒比较好买

好奇，LoH比较好玩的原因是什么？

看影片介绍、快转看play through、快速翻阅说明书

在下已经看过超粒方的影片，也简单读过一些评论，但是没有看过任何一个评论是把这两款放在一起比较的，故有此一问。毕竟不是自己玩过，单看个别的评论，难以比较啊XD

Lord of hellas贵多了吧@@

个人觉得loh比较好玩 但其实这两款差异很大 不好比较

我看完游戏影片后也认为LoH应该比较好玩但它在BGG的排名却远远落后血怒和旭日，我就在想是不是我漏掉了什么关键

我都玩过但各一次不确定能不能参考@@ 我比较喜欢血色是因为整体的平衡度比较健全（打架打输也是一种策略）获得积分而不见得要穷兵黩武 而hella给我的感觉就是差了一些 BGG排名也稍微有差距 不过仅供参考 可能次数不够多有误解XD

我就是在血怒看到洛基的玩法，才在思考是不是它“策略”或者说“机制”上比较容易博得策略玩家的青睐，故排名提前

平衡度跟终局前玩家拉锯的未知性也是很重要的醍醐味

我的印象是这两款都有做出这样的醍醐味，但是从不同角度呈现，不知道我有没有误解。血色是基于计分方式，LoH则是基于获胜机制至于平衡度方面我就不清楚了

个人感觉游戏性上血怒好玩多了… LoH玩起来有点小无聊…但LoH的模型真的非常酷就是了…

血怒 LoH常常有事情还没做完就结束的感觉

没玩过LOH 但血怒其实非常策略 平衡性也很好 嘴砲策略兼具的好游戏

LoH会小无聊，是因为区控交火张力不够大，导致大家各玩各的吗？还是有他因素？至于“事情还没做完就结束”这我大概了解，因为有人会先达到获胜条件看大家的讨论方向和内容，我大概知道血怒比较多人喜欢的原因了～

因为多种胜利目标的情况下 打架就变得不是最重要的 （虽然要驱动这些目标还是需要兵力 而是变成你只打你需要的地或者阻止别人得到他想要的地

感觉上血怒因为目标明确冲突直接，较容易产生互动拉抬游戏性，其策略表现比较直观。LoH则是有暗潮汹涌的情况，策略比较著重“战略面”，对手的意图与路线可能不是那么容易观察，策略呈现上与血怒就会有些差别....自己整理过后应该是这样吧XDD

可是我觉得血怒比较暗潮汹涌

咦咦？好有趣喔。因为不到最后跑分都不知道结局的关系吗？

原po可以都玩过再决定是否入手 我觉得两款真的差很多就是了 大家喜好也不等于你的像我身边很多人都爱旭日 但偏偏我不喜欢

血色或许还有桌游店找得到可以试玩，但LoH真的难找哈哈XDD

血怒中文加全扩充现在也好难找啊...

买英文版算了XDDD