好吧，有人呛说不是我去查找的 所以有啥资格回他文?
所以只好来增加一下自己资格了 :)
我用自己极度破烂的英文写信给阿瓦隆的作者 Don Eskridge
这是他的回信
Hi Roger,
Nice to hear from you group.
Secret ballots are definitely a possible way to play - in fact,
any way that you like to play is possible!
In terms of balance, the overall result of secret balloting is
the reduction of information. That means that Spies can vote no
, and nobody will know that they did. In general, information
always helps the good guys and hurts the bad guys.
So my guess is that secret balloting helps the Spies.
以上为他回应我的客套问候等等, 以及我询问他对暗票玩法的可行性跟平衡性的看法
No, there are no formal rules for this play style, since going
on the missions is basically the same thing as secret balloting,
but with heavier consequences! :D
这边则是我问他是否曾有过这样的正式规则
Hope that helps, and feel free to follow-up. Cheers,
Don
好的就是这样
我知道暗票部分大概会被人洋洋得意的拿去说作者也说可行
但我觉得其中作者的客套回应成分不小，毕竟他补了句只要你喜欢怎么玩都行 XD
不过就这样吧，反正我一直都不是很在意这部分。
我本来就不大玩阿瓦隆这类型游戏。
你们推理部分我都直接忽视，只看大家吵架部分(喂
==
我想确认想酸的只有规则这部分
有人一开始姿态摆得很高一副资深玩家:
多读书再来说话
你不知道不代表没有
本来就有这种玩法
你就没想过黑白球背面是袋子图案的原因嘛?
后来被人打脸 装B失败后开始改口:
我真的有玩过这早期的暗票玩法版本，只是我没办法证明
我从英文版就开始玩了
我也是从中文版后才知道有暗票玩法
(话说这三句不是彼此矛盾了嘛?)
到最后开始不承认自己说过这是官方规则，说自己只是提供一种玩法。
所以回到开头，你是提供一种大家没玩过的自订规则并要人多读书再来说嘛?
==
作者都说没有过这种正式规则了，所以我真的很好奇那坚称但无法证明存在的
"说明书写有暗票规则的早期实体阿瓦隆游戏"是从哪来的?
还是你的意思其实是你用那早期阿瓦隆玩了一个自订规则? XD
我不爽的点在于有人的高姿态跟无礼。对，你的确从来没说过"这是官方规则"
但你一开始的说法就是"早期有这样的官方规则只是你们不知道"这样的态度
，而且还一直以此说法很轻藐的回应。
等到装B失败马上又切割说大家不要模糊焦点一直打脸这点，你是要讨论暗票
部分。很会嘛~
现在又开始说一时口误，结果大家就一直打你这点。
但这不是一时口误好嘛，这是一直口误。
你回了超多次这种论点，直到凹不过来才改口。
讨论规则就讨论规则，可以不要把玩阿瓦隆的嘴砲习惯带进来好嘛?