先讲结论：随便玩的话，自派自黑根本没差。
因为随便玩，所以都看脸，看表情，抓话柄，抓失误，靠运气，等两个坏人一起出去，
一起X，耶，这游戏真好玩。
但如果我们要认真讨论这套规则，并且建立在所有玩家都是这样的前提的话（虽然我也从
来没有出过这样的团），那，自派自黑将是好人必须要做的战术。
再次强调，你随便玩，你想要看脸，想要抓话柄，想要靠赛，以下讨论都是浮云，
跟我一样把阿瓦隆当成PARTY GAME就好。
事实上我也靠这招抹黑好几个会玩的玩家，我当坏人一定先抹黑那几个自派自黑的，
毕竟，就常理来说，忠臣的不就是要完成任务吗？干什么要让游戏无意义拉长？
第一轮就出黑？脑子有问题喔，资讯量是0也在反对？
错了，就是资讯量0才要反对。
因为每一次的抉择，都是资讯。
当然这也建立在坏人有在动脑的前提啦。
不要以为每一次的选择都是机率，事实上，对一无所知的忠臣也许如此，
但别忘了这游戏有一群知道很多的坏人，但他们也受到很大的限制。
或者我们用两个极端状况来讨论，
假如这游戏是可以同一个投票否决一万次，你能否认同这样对好人有极大优势？
又假如，这游戏不能反对，选了谁谁就出任务，那是否就是坏人有极大优势？
假如你能认同，那你必然也能认同，身为一个好人，当然要尽可能的让投票次数变多。
所以自派自黑，变成了一个高端的技巧，可以用来钓出坏人的手段。
再说一次，这是要在大家认真玩的前提下。
※ 引述《rioliub (太郎)》之铭言：
: 越多人派到越像好人我同意阿，但我不明白这跟自派自黑有什么关联？
: 觉得自己派到坏人所以要自己黑，那我不懂你就知道有坏人还派干嘛？
: 你说你不知道有没有派到坏人所以要黑，既然你什么都不知道，那也有可能派到全好囉？
: 10人局派到全好机率是12%，起码还有梦幻模拟战抽到SR角色的机率
当然，但这机率极低，世界冠军TOM60229说得好，唯有把细节做到最好(中略)，才能谈到
运气。那么，我们要怎么在这个游戏里面，做好细节呢？
: 如果你真的派到全好的话内黑干嘛？这只有显示你是杂鱼，那梅林又少一位人选了～
搞清楚，这游戏基本上是这样的：坏人、梅林在当成一无所知的忠臣，其他人想办法把自
己伪装成梅林。
当你是个梅林，当然要演，要演成忠臣，忠臣也要知道这点。
假如你们的思考有到这一层，就知道，自派自黑是个优质的选择。
: "没有没有，我能力者也自黑"
: 所以全好也自黑，也坏有自黑，那请问该如何分辨能力者此时此刻到底有没有派全好？
能力者当然派全好。
正如刚才所说，一个忠臣，有12%机率派出全好，
那反过来说，你坏人敢指著一个人的鼻子就喊"啊，他就是梅林！"吗？
在认真玩的假设里，好人不能靠赛，当然坏人也不行。
: 最后，如果真派到坏人，相认坏人也开外白，第一局场内3白+相认2外白，还是冲不过去
: 真的会减少判断资讯的机会吗？答案是不会
答案是会啦。
: 就算多一个杂鱼外白，那你会知道场内1坏，场外2坏，3坏区间用一局换
: 这个资讯我觉得不亏，我愿意换。
: 详细直接派成影片了，请服用：http://yt1.piee.pw/CNP84
: 最后还是觉得，有很多人在打阿瓦隆，也愿意参与讨论，开心！
虽然我不太喜欢玩这游戏，但大多时候，就是因为当年打工的时候总是一堆玩家这样玩，
害我都觉得这游戏没有第二套玩法了。
阁下既然愿意花时间回应还拍了影片，应该有时间把大家的论点读过一遍吧，
希望你可以理解，“认真决胜负的时候，好人，别说自派自黑，根本应该从头黑到尾。”