各位桌游大师好～
想请问游戏规则中，为什么竞标主持人卖出画作钱进自己口袋，但是自己买钱却要付给银
行呢？我个人认为比较符合逻辑的游戏规则应该是竞标主持人并不拥有画作，只是帮忙卖
画，所以卖出所收到的价钱一样是缴给银行，然后自己买也是缴给银行：如此一来所有玩
家都只能靠“买低卖高”赚钱，不能单靠卖画赚钱。毕竟玩家的定位不是画家本身，而是
画廊/收藏家，所以我真不懂如果画不是自己的为何卖出钱进自己口袋，然后如果画是自
己的那为何还要自己买、钱还要缴给银行这样。请问大家怎么看呢？
（我自己与朋友玩就是用主持人卖出画的价钱直接进银行，然后发现这样也很好玩，因为
没有人可以单用卖画赚钱，所以更像炒股、更吃策略以及议价能力）

毕竟游戏是你的，你想怎么玩都可以。不过我觉得现代艺术的一部份的策略是来自于什么时候该选什么画来卖并且同一幅画对主持人和其他玩家有不对等的价值。

想像你反悔不卖了的违约金吧

画是你本人的，但是贩售的对象是画廊，所以被买走的画不是进手牌。你持有的画没有其他画廊想买，你只好放到你自己经营的画廊中(用公司的名义买下自己的资产)

推ㄧ楼l大

我也问过类似的问题~

其实这款游戏本来就是轻松取向，如果要买低卖高，其他游戏比较适合你。由于画作是随机入玩家手里，所以透过你的推销，玩家的钱进入你的口袋。此消彼长。这样玩家间的金额差距就会变大。更会很难捉摸玩家间的金钱价值。我觉得原始设定就很好玩了！

其实可以思考一下自己开出来的价钱也要符合逻辑，不然卖家出天价没人买怎办？你会发现很多游戏的机制皆是如此（像是斯凯岛），另外万一自己买只是自己减少资金，但万一其他玩家购买，一来一往之间的差距是两倍，所以其他玩家也要思考，要让卖家赚价差还是自己买来呢

谢谢各位大大的回复～那如果按照原本规则，大家在当主持人时，什么情况会选择自己买画呢？ 因为不买就是稳稳收钱（尤其后期），买了只有可能赚差价而且还可能亏.

你掌握的资讯比别人多、你要耍手段或是你觉得卖的价格比你自卖能赚得少例如我看场上不同画家都有三张卡了(包含我要卖的)然后我打算把我手上这个弄成30元(利用1+1结束这轮)就可以考虑自卖我是很少遇到玩这游戏算得比较精明的人，大部分人都比较呆，如果大家都很精明，玩起来感觉应该会更有趣

钱都进银行，那大家要怎么赚钱@@有点不懂。得标的画作不是就不能再卖了吗？买低卖高是什么意思？(好奇阿懂了(′▽`) '`