看到现在，不是很确定讨论的方向
绝版 -> 卖贵 -> 买贵，应该是三个不同的议题
绝版一定会卖贵？ 不一定吧！多的是便宜的绝版品
卖贵一定会买贵？ 也不一定吧！价格不优当然可以不买
所以究竟大家看不惯的，是以下四种的哪一种？
1. “绝版”为广告不实
2. “绝版”且卖方出高价
3. “绝版”且买方高价购买
4. “绝版”导致买方被骗，而高价购买
1. 的部分，前面讨论过了
光“绝版”就不好定义，厂商、商家都可能不会给你正确资讯
卖家所谓“绝版”至少都建立在台湾网络商家买不到的情况
故是否为广告不实仍有待商榷
2. 和 3. 就市场机制、你情我愿
有行无市或买家认为值得，应该都不需要他人介入
至于要嘘因绝版而乱定价，那也是个人自由
反正摆着卖不掉，卖家自然会降价
4. 的部分，讨论到现在
若“绝版至少是台湾网络商家买不到”，则根本没有所谓“被骗”
到目前也没有“被骗”的板友上来回文
回到市场观点来看
绝版，的确至少是在台湾买不到 (或不好买到)
要说国外没绝版，OK 啊~
那可以自己向国外市场购买
运费超贵不说，还有可能有报关、商检等哩哩叩叩的事情
到货要等上一段时间，还要背上盒损风险
反倒不如直接跟板友买来得省事
最后，回应资讯不对称的部分
桌游二手市场应该买卖双方都是桌游玩家吧？
(所以撇除了商家握有再版、库存等资讯)
“绝版”资讯不对称 -> 这个双方管道都是联系出版商
绝版资讯哪边有不对称？
“商品”资讯不对称 -> 你可以要求面交、要求照片、要求卖方给保证
卖方不愿意就不要买
且检查盒损、缺件等，都不需要专业知识
柠檬市场的例子中
前提有“买方不能分辨出这商品品质的差异”
怕品质认定不同或怕盒损，就要求卖家面交或七天内退货啊
所以商品资讯哪边有不对称？
“英文”资讯不对称 -> 之前有板友回复，不会英文故无法验证绝版资讯
或者国外市场还有货，不算是绝版等等
或者国外价钱很低，台湾绝版价太高云云
所以造成了资讯不对称
这个... 难道是卖家要负责的吗？
这不应该是买家自己要做功课的范围吗？
若真的英文不好，光看卖家叙述绝版就下手购买
是否心脏太大颗了一些？抑或太单纯了一些？
回过头来说，卖家要号称绝版卖高价
卖家也需要做过一些功课
若只要求卖家要花时间查是否绝版及定价
而不期待买家自己小心避免踩雷
是否不太合理？