※ 引述《mi11enia (阿狂)》之铭言：
: 和新战友玩，在卡牌说明上的一些见解有出入（我自己也不够熟悉
: 例如：困境和捕熊陷阱。
: 说明是指在下一个行动轮时弃2点以上的牌并投骰1~4来解除。
: 假如今天美国拿了困境，在最后一轮行动时打出困境。
: 那代表他不必执行困境会发生的负面效果。
困境或捕熊都是必定发生
美国在最后一轮打出来后在下一个回合还是需要弃牌解除掉这张牌
: 那此牌是要放弃牌堆，还是直接移除进坟场？
因为必定发生，所以要弃牌后成功骰出1~4才会移出游戏
: （因为他认为在第六轮打　至少弃掉一张牌才算有发动卡面效果才能进坟场移除）
: 另外像独立的红色，苏联如果在相关诸国没有任何影响力的情况下主动打出
在卡牌上没有明确规定为不能触发的事件(ex:北大西洋公约)
都被视为可以触发的事件
拿独立的红色来讲，如果苏联没有任何影响力的话
事件一样是可以触发后移除，但美国不会加入影响力
: 那是否也是视为客观条件不成立而弃牌，还是直接移除进坟场。
: 望各位先进们指教，谢谢。
虽然有人推文解答了，不过我想还是回一篇文章比较完整XD

感谢解答 另外再追加一个问题 美国卡的出售谷物中的归还是指你看过苏联手中一张卡后 如果选归还 可以有2AP行动这样子理解应该没有错误才是?

可以! 另外提到一张比较特别的卡是厨房辩论如果美国的战场国没有多余苏联的话这是不能触发的所以苏联打出来并不会移出游戏这样XD

厨房辩论不用吧? 打出来直接生效 有没有效果再看阿这种跟移除XXX国家XX点影响力一样 不用管有没有

可以参考 https://goo.gl/JYYKat 第一次看到我也很惊讶这件事让苏联拿到这张牌的情况更加尴尬XD

厨房辩论要啊！他和北约一样，有事件执行的前提。

英文描述只要是if开头的都是条件未满就不触发，厨房辩论跟war game都属于这类

厨房辩论有前提