Re: [心得] 阿瓦隆─浅谈奥伯伦(真的很浅)

楼主: fire231 (Bloodmors)   2016-03-26 16:05:23
※ 引述《nbaaa ( )》之铭言:
: ※ 引述《rioliub (太郎)》之铭言:
: : 给L大~
: : 首先,先讲一个前提,如果默德雷德,莫干那,刺客同时出任务
: : 出坏的顺序是:刺客>莫甘娜>莫德雷德
: : 原因:莫德雷德谁都看不到,所以要藏
: : 莫甘娜会被派西看到,有机会误导派西,所以可以藏
: : 刺客被看光又没能力,不需要藏,把握机会出坏就对了!
: : (刺客装莫德...等,其他例外先不讲)
: : (以下都有奥伯伦,只是奥伯伦仅在第三局出失败,注意连坏人都不知道里面有奥伯伦)
: : 就基本情况来说,如果第一局成功,基本上:
: : 全都好人or有刺客但怕奥伯伦所以不出or有莫德或莫甘要藏or
: : 同时有莫德+莫甘(两位不知道谁是谁所以不敢出)
: : 接着第二局(三加一的话)依旧成功,基本不会只有一坏了,全好的可能性大增
: : 如果还有坏,比较有可能的情况是两坏,且:
: : 第一局仅有一坏(他藏了),第二局额外加一坏(两人却分不清楚身分)
: : 因此这两坏是莫德 + 莫甘(因为如果是刺客/奥伯伦,一般认为就该任务失败了)
: : 莫甘娜角度:
: : 1. 如果他是原本第一局的坏人,他根本不知道加进来的是刺客还是莫德,他不敢出
: : 2. 如果他是第二局加进来的坏人,他会不知道第一局进去的是莫德,还是不敢出的刺客。
: : 但他若判断是莫德,第二局才有可能给任务失败。
: : 莫德角度:
: : 只要有两坏的情况他都不会出。
: : 接着第三局(应该会是同样四人)仅出一失败,代表第二局最少有两坏,且第一局有一坏。
: : 也就表示在第二局的两坏终于弄清楚了彼此的身分,因此莫甘娜才放心让任务失败
: : 根据第二局的角度分析,莫甘娜机率大增。
: : 以及,第二局额外加进来的必定是坏人。
: : 但实际情况为:仅有奥伯伦一人
: : 由于不确定因素太高,很有可能这四人都不会被选进第四局
: : 也就是只要谁这样做,谁就不是梅林。
: : 因为只有梅林知道4人中只有一坏。
: : 当然,以上都是在讲基本情况分析,因此不会扯到“奥伯伦单坏”、“莫甘娜/刺客控局”
: : 等等较为复杂的情况。
: : 如果要扯到特殊情况,那要另外分析了 O.O
: 其实有点想吐潮F大....
: 奥伯伦当然可以出到3次任务
: 前面两局都出成功 怎么不会出到任务?
太好笑了
开板的限制了一个条件 > 奥伯伦出了三次任务
讨论一个角色,竟然还要限制在这么死的情况下,
到底是运气好的场次,还是一个角色的打法参考(有优势的玩法)???
奥伯伦当然可以出到三次任务,因为开版都这样写了嘛
或是看谁都投圈,当然出任务噜~
第一轮奥伯伦能出到任务,最多的情况一定是第五局包到奥伯伦进去拉。
(因为坏人看他是好人,梅林看他是坏人,其他人因为不是包自己不会同意)
这样也能算是优势,我也是醉了
然后奥伯伦就算投成功,梅林也一定看得出里面有坏人 > 废话
这时候第二局3+1,听到3+1就兴奋起来了吗?
想说反正所有人都3+1,所以就直接过了吗???
通常就算是3+1,也会拖到第四~五次才过,这中间的资讯,就已经很多了
(为什么会拖到4~5次呢? 因为你不能保证+1是好人,也不能保证原来第一局都是好人)
通常在这时候梅林跟魔甘纳可能会有相反票的时候,就是一个关键资讯
ok,就算3+1出了,还是成功,两局都有奥伯伦,竟然没投失败
结束不被同伴骂,大家修养肯定比我好。
不过好人先下两局,紧张的绝对不会是梅林and好人方
我们就不讨论没3+1的情况了,情况太多了,讨论下去又被吐槽没看文
这时候第三局,继续同样的人出任务,如果我是梅林or好人方,
继续坚持同样的3+1出任务是很合理的,这边梅林跟本不需要出来反对
而且冒然反对容易造成派西的误会,反正这局坏人肯定会跳出来放失败
差别只在于会有几张失败的问题
当然以开版的情况来说的话,这边实际上只有奥伯伦一人在里面,所以只会有一张失败
意思就是说,1~3局里面,坏人从没出过任务,只有一个奥伯伦在里面玩
然后玩到第三局才出失败
我就不信到了这个阶段,坏人还不急
不要忘了坏人也是看不到奥伯伦的,这时候反对3+1的反而比较像是坏人
前面两局都没有同伴在里面,而且全部都过,你不想办法混进去,
难道要赌里面有奥伯伦?
但是却又不能反对,因为反对根本毫无道理(不是好人思维)
根本徒增困扰
看到这边,就知道奥伯伦装深沉到底是好还是坏了
老话一句
你再怎么装,也永远不会变成好人
: 光这点就知道你没认真在看文了
: 你说湖中 这当然是要考虑的点
: 但是湖中不一定是有利好人
: 有时候开局湖中在坏人手上
: 反而是对坏人是利器
请问一下,假设是10人场,开场6好4坏,请问好人拿到的机率高还是坏人拿到的机率高?
而且以开版的论点,好人先拿1、2局,意思就是游戏肯定会进入第五局
也就是湖中女神肯定是做好做满
就算是坏人起手,中间会怎么传肯定是影响很大的,第一手坏人如果是刺客/魔甘纳
到底要传给坏人,还是传给好人呢?
如果是莫德雷德起手,又要怎么传呢?
这边情况也是会变很复杂,因此没办法确定到底是对坏人有利,还是对好人有利
唯一能确定的,就是会有一定程度的影响开版所叙述的情况
因此能达到开版的条件限制好像又更难了一点
: 以版大的假设 这种情况派西根本不用找梅林
哇靠,第一次看到派西不用找梅林的论述
难不成他去找魔甘纳?
: 第一局过了 第二局常见就是3+1直接出任务(当然我个人很不推崇3+1这种状况)
: 若第二局任务还是成功了
: 第三局3-1肯定是照二局派的直接过
: 以总派票次数(通常) 一局(3~5) 二局(2~4) 三局(1)
: 资讯量这么少 找什么梅林?
资讯量少,阿难不成你就放弃找梅林了??
比赛都还没结束,现在放弃也太早了吧?
而且你以为这么容易过喔
也太天真了吧,还是你们玩的场都是这样?
随便过的话,这游戏就是梅林一打四,奥伯伦当然怎么玩都赢噜~~~
至于可能的情况,我上面已经解释过了
不想复制贴上一次
看不懂我也没办法
: 这时候三局出一坏 好人首要怀疑的可能是二局有两坏协调不好(机率较高)
: 局面就被误导成4个出任务的有2坏 6个没出的有2坏
: 光这点误导 就可以让好人不知道第4局要出谁了
恭喜坏人们度过血压飙高的第三局没有输
终于知道竟然有一个该死的奥伯伦藏了两局 > 我想他们应该差点没气死
然而到了第四局
情况就是好人已经要赢了,又要面对需要两失败的第四局,
然后又有湖中女神的不确定因素,要是中间坏人被抓到,那真的不用玩
以"我的观点",这时候派西应该要找到正确的梅林(以上述的资讯数),
如果没有那我已经说了,梅林一打四,会赢绝对不是奥伯伦的关系。
至于舆论被误导成这样,也不代表坏人可以成功混入两坏进去
4个里面有2坏,6个里面有2坏
意思就是说,5个人里面,4人大概会选两人、6人大概会选3人
其中必须要包含到两坏
然后梅林、派西必然能够尽量挑出好人
而且对坏人来说,该死的四个人里面又不知道谁是奥伯伦
当然希望2坏是在6个人的这边
然而6个人的这边只选3个人,要选到2坏的机率......
所以除非选到坏人+默德雷德
不然能出2坏的机率不能说低,但是也要求神拜佛吧
以这个状况来说,第四局绝对是坏人们最难熬过的一局
第五局反而还比第四局来的容易
: 再说派票次数这么少 资讯量少的可怜
: 不知道梅林就算了 更没时间去推坏人
派票太少
是场次问题,不是打法问题
基本上来讲这种情况下,派票次数绝对不少,关键资讯我也点出来了
对于派西来说应该不难处理
: 这时只要场外3坏顺势去逼梅林出来
你以为他们这时候心情很好吗?
: 强一点的梅林只能看风向适时放掉第四局
: 靠湖中或抓失误 拿第五局
放掉第四局,第五局更难抓
强一点的梅林也看不出默德雷德是谁
要是湖中没抓到,第五局的难度比第四局还高
你们应该很少玩到四、五局吧我想。
看你所叙述的资讯量,我想坏人的胜率应该是世界高,然后三四局就结束了~~
而且‘为什么梅林要放掉第四局?’,第四局就算不主动放掉
基本发挥就足够让坏人坐立难安了
坏人看不到奥伯伦,到底是优势还是劣势,足以见得~
: 要是像f大所说的直接出
: 奥伯与队友互相不知道彼此 要是一局2坏(奥伯+任1)开2张失败
: 奥伯伦根本等于没用 有没有奥伯结果都是一样
奥伯伦本来就不是帮坏人
能帮坏人拿下一局就已经是很正常发挥了
另外,"第一局"如果不是奥伯伦出失败
那问题绝对不是出在奥伯伦身上
当然,出两张失败也不代表游戏会输,只是输面比较大
而且这种状况才是比较容易出现的状况
奥伯伦单出那么多局才是最不合理的状况
要避免这种状况,最合理的的是坏人藏一轮,而不是奥伯伦藏一轮
奥伯伦再藏,下一次依旧有不知道奥伯伦在哪的问题
所以奥伯伦最简单的打法就是,有出必失败
: 而且要是一局带进去的是想要隐藏的莫甘那(开成功)
: 那不是害队友 第二局不用出了?
坏人已经拿下一局了
要是担心第二局不能出,不如直接当好人算了??
奥伯伦能完全看得出来谁是坏人吗?
坏人可以看出谁是奥伯伦吗?
那每一局都要担心,什么时候要出任务失败呢????
而且出失败就是魔甘娜,你是梅林吗?
不,你是派西维尔! (如果不是派西的话那跟隐藏就更勾不上边了
你看到的只是3/4/5个人里面,你看的到的人在里面,而且出任务后有一个失败
这个失败到底是不是这个人出的,要有额外资讯才能下判断
如果是梅林然后跟另外一个坏人出任务呢??
如果是梅林跟奥伯伦出任务呢???
你举的例子都只是极端状况,不要为反对而反对
整篇看下来就知道
你根本不常玩有奥伯伦的场次
思考方式完全没有考虑到有奥伯伦在内的可能性
实在不知道要怎么讨论
: 版大的奥伯伦就是在强化本身的优势
: 因为只有梅林知道
: 所以派票的时候其他人对待你的行为就像杂鱼一般(连坏人也是)
: 不会有被队友卖的状况发生
: 运用一.二局去确认队友是否处于劣势
: 三局跳出来帮队友制造机会 完全是好sup阿
: ((当然要是一.二局有队友出坏
第三局能选到你,神佛保佑吧
处于劣势,坏人们也不会想到你拉
一次出两个以上的失败,根本是雷sup
就是那个AD跟你都残血,对面都没要杀你了然后你还要回头去挡一下结果被双杀
其他人对待你的行为就像杂鱼一般
就是奥伯伦最大的问题
你发生困难的时候,是希望警察会来救你,还是希望超人会来救你?
奥伯伦的问题根本就不在于会不会被卖
想卖还卖不到咧
而且重点就是,如果奥伯伦能被卖掉
那绝对是卖奥伯伦
都有人说了,出失败的顺序是 刺客>魔甘纳>默德雷德
如果卖掉奥伯伦可以救一个魔甘纳
那绝对是超级划算的选择
: 那也表示你的队友没有惨到需要奥伯伦出来帮忙
什么叫做惨到需要奥伯伦出来帮忙
原来奥伯伦是像格斗游戏一样,按个键就可以跳出来投失败?
还是你的奥伯伦上面是蓝红各半? 这应该是兰斯洛特吧
等你当英雄吧~
: 奥伯伦看到结果 也会知道自己要换打法))
: 想请问平常F大自己团的奥伯伦怎么打?
: 我想像应该是有任务直出 遇两失败等于没这个角色不是吗?
如果你奥伯伦没跳,才会出两失败拉
整天都要担心,里面到底有没有奥伯伦,要不要出失败呢?
结果这个奥伯伦其实是好人做到底,跟本佛心来的
你的打法大概就是一个不gank的jg的感觉吧~~
看队友没劣势,就继续吃野怪,殊不知对面有人插演
然后要gank的时候已经来不及了,等劣势要救的时候,队友才说:原来我们有jg
作者: simba08130   2016-03-27 22:10:00
推论清晰 甲上上
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 17:11:00
当坏人不想出任务失败只想抓梅林真的很奇葩尤其这个坏人是奥博伦时…真的会气血上升
作者: xgreen1001 (X绿)   2016-03-26 17:44:00
其实你的论点我大多数都满赞同的 但是态度可以不用那强硬毕竟原po也许是希望大家一起来讨论阿瓦隆的各种玩法比赛是一回事 如果是和朋友们玩各式各样乱七八糟玩法一定都会遇到 所以开心最重要XD看到版上这么多AVALON的心得与分享 满开心的相信会跟大家分享 一定是对AVALO很有爱的玩家^n
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 18:08:00
F大,关于为什么要限制出到第三局的情况,这个假设其实是其他坏人没有办法出到任务。以奥伯伦的角度,根本不知道有没有坏人跟他一起出,贸然出黑遇到刺客也开黑,奥伯伦就死了,而且连助攻都没有;遇到想藏的魔甘那,梅林还可以顺势咬死。要是多数团都说奥伯伦是来削弱好人的,那奥伯伦就应该打得谨慎吧!遇到这种情况,该骂的是其他坏人,为什么连挤进去任务无
作者: li042127054 (李豚豚)   2016-03-26 18:20:00
也许有道理 但真的可以不用用这种口气...
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 18:21:00
法吧?连死掉原因都不知道,还抓不到梅林,这只能怪自己太雷了怎么会去怪奥伯伦没用呢?
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 18:25:00
什么啦,奥博伦是削弱坏人吧…坏人不知道队友,出错风险提升所以常理来讲奥博伦真的没必要"躲”当然啦,话术,技巧,团员性格,座位轮次,赞成反对结果…等,思考过觉得要躲的可能当然是有的。只是全部排除的话一般来说奥柏真的该冲
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 18:30:00
T大,要是你们都知道奥伯伦是来削弱坏人的,那你们怎么会漠视
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 18:30:00
大家见解未必相同。就是观念大家都有,只是不一样,这是个可以用力思考的好游戏,各自有理啦…(?)
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 18:32:00
用这种玩法来害坏人呢? 不会觉得这样很不合理吗?以F大的角度来说,奥伯伦直冲就是在帮好人,这样奥伯伦应该是
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 18:35:00
什么!?我是觉得答案没有唯一,但是内文情形真的fire大比较符合常理,即使有两红的风险,也是由非奥柏的角色来烦恼,内文范例奥柏送对方两次通过才真的害死队友,奥不是"多出来的坏人",他也站了一个重要的抢任务失败位置阿奥柏直冲真的没有害坏人…Fire大的内文也是支持奥柏被选必冲的
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 18:39:00
帮助坏人的角色,不是在削弱坏人我觉得这种打法,完全是以自己为中心的打法我不想再以文章回复,就是我觉得F大完全在扭曲我的见解。他自己无法解决让奥伯伦不要去削弱好人的问题,,反而认为奥伯伦只能是这样,我们玩奥伯伦一开始也是直冲的方式,但最后发现这只角色不能这样玩,更改玩法后,反而强化了许多,而且让游戏有更多的变化性。我很欢迎,一起来互相指教
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 19:08:00
少了一点资讯还要强调这样的优势真的很牵强。当然我不反对以默契或经验一些玩法可以补正劣势,但是我相信可以提出的大部分手段…都是没奥柏情况坏人组合一样可以做到…
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 19:58:00
其实少了很多资讯吧.... 但其他坏人不容易因为冲一发卖掉队友。 但奥伯伦相对容易打乱节奏,我还是不懂,明知道会害队友为什么还要做...
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2016-03-26 20:12:00
基本上啦...要说他有优势不是讲一堆他的战术怎样怎样而是如果你把他换成一个完全无能力的坏人他会有什么好坏
作者: nbaaa ( )   2016-03-26 21:47:00
我们玩的时候,杂坏人会容易跟刺客搞混,但是还是比奥伯强可是奥伯伦直冲的风险实在太高,很容易乱到队友,要是莫甘不希望跟杂坏出,大可开黑球换队长,但奥伯他无法避免,乱开失败一局死两个坏非常亏。与其说优势,还不如说不要让这个角色害到其他队友。
作者: theash (阿盖)   2016-03-26 23:46:00
一直在那边讲一局死两个…第一局普通坏人就不要乱冲不就好…到底谁害谁
作者: nbaaa ( )   2016-03-27 00:11:00
为了怕奥伯伦就不出?那坏人别玩了... 有资讯让给没资讯的事你是不是误会了什么?
作者: theash (阿盖)   2016-03-27 00:18:00
第一局而已…并不是什么有资讯让没资讯,他们彼此都是却了一点资讯。再者坏人第一局不出直接进入第二局不是常见的套路吗?这边的风险只怕第二局3+1那个+1是奥柏伦当然我并不提倡这种事前说好套路的玩法,但是奥柏轮无论如何就是不知道队友是谁,总是会有撞队友的风险,第一局有幸被选入敢冲还能给同时被选或完全没选到其他坏人(这样最理想)更多的资讯。坏人都想躲的话前三轮要拿二的机会下降,第四轮基本好人很难输…奥柏好像不适合不冲…当然我也不会完全说死奥柏必冲啦…各地团员间彼此的了解造成阿瓦隆游戏环境很大的差异。第一局立场是差不多的…奥不知道有没有其他坏,其他坏不知道有没有奥,以这个为前提去思考,为什么n大你会断定杂坏该冲奥柏该缩,这也是很…奇怪不是吗。反过来明明可能比较好
作者: nbaaa ( )   2016-03-27 00:36:00
T大,我也不懂你的想法,在局数渐渐进入尾声时,坏人会因为派票及黑白球慢慢被抓出,没资讯的奥伯伦做的动作几乎跟杂鱼一样,要让其他杂鱼抓到的机会相对低,藏起来在关键出不是很好
作者: theash (阿盖)   2016-03-27 00:48:00
这个想法是不错,或许是地方差异吧,我这边玩阿瓦隆有一个最大的特征就是会玩的朋友都懂得精神分裂(咦),永远都要觉得自己是好人,然后出任务失败(咦),所以派票黑白球当然有一点资讯。但是奥柏这个模糊资讯永远是坏人方无法确定的(奥不确定坏,坏不确定奥)所以是坏人方的一种弱化。真的不要把他想成太特殊的定位。躲起来装好人等关键才出任务失败,这种事情…"任何一个坏人都能做",只是想强调奥如果前期被单选还不冲的可能性有多高?这样损失有多大?不如冲了吧…奥冲坏不冲法则,用3+1套路还能配合湖中女神不撞第二局
作者: nbaaa ( )   2016-03-27 01:06:00
吗?冲的原因不过就只是因为没资讯而已吗?大家玩阿瓦隆不都是精神分裂吗?XD 只是派票上一定会有因为有资讯才会做出的特殊考量,因为角色能力不同出现不同的行为不是每个坏人都可以像奥伯伦一样杂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com