[心得] 阿瓦隆─浅谈奥伯伦(真的很浅)

楼主: rioliub (太郎)   2016-03-24 13:31:07
奥伯伦一直被视为是一个削弱坏人的角色,事实上也确实有一定程度的削弱
毕竟坏人间彼此无法辨识,坏人出任务的时候也总是害怕奥伯伦在内而不敢出任务失败
导致坏人无法掌握机会让任务失败,万一此时奥伯伦也藏,第二局更可能爆出两坏的窘境
所以很多人拿到奥伯伦干脆乱玩,选择牺牲自己以混乱好人情报,变相的帮助坏人
但这样其实浪费了奥伯伦本身的一项优势:只有梅林看的到他!
通常人的心中会这样想:被梅林看到算什么优势?
千万忘了他的另一个优势:连坏人都看不到!
意思是坏人并不会因为本身的动作或队友的失误把你卖掉,因为他们根本就不知道你
玩得好的奥伯伦,能够让自己完全融入好人,甚至大方的让第一、二场任务成功
第三场再失败都无所谓,因为你可以误导第三局的成员内,其实有两个坏人
并且第一局一定有一坏,且该坏人一定是莫甘娜,才会导致第一、二局成功,第三局却失
败的局面。
(如果这点想不通,那就去问问别人吧 >_<)
综合以上,你发现有几个小地方可以将梅林揪出来吗?
1.如果连坏人都不知道你,而你又成为好人时,谁会怀疑你?
2.如果在第一、二局成功时,有人提出来里面有坏人的质疑,那会是谁?
3.如果有人非常肯定第二、三局只有一坏,那会是谁?
4.如果你不幸在第三局被湖中女神测试,你与对方互咬时,不相信你会是谁?
因此,奥伯伦绝对是抓梅林利器!
当然,有些地方在玩的规则是,奥伯伦并不能加入刺杀梅林的讨论
但根据前阵子一些比赛的规则,只要最后一局没有出任务,就可以加入讨论
那么奥伯伦将很有机会抓出梅林喔!
以上是真的很浅的奥伯伦浅谈,心得分享还请各位手下留情^_^
作者: fire231 (Bloodmors)   2016-03-24 13:33:00
完蛋了,坏人输定了....你这个理论,套用在刺客身上不是一样吗? 除了同伴看得到好人也只有梅林看得到你而只要梅林看得到你,派西也就知道你是坏人,再装下去就不像了。而且别说队友看不到你,你也看不到队友,哪有天天出任务这么神的事情? 放第一二局好,然后第三局的时候就会同时出现两三个坏人吧....而且第1 2局都是过,不管谁都会觉得里面有坏人阿你觉得连续选到全部是好人的机率高,还是坏人藏的机率高?奥伯伦的玩法就是尽量装得像好人 > 引诱别人选你出任务然后再看谁投你赞成,通常这些投赞成的人,是梅林的机率先减一半最后如果能捞到一局,毫不犹豫出失败,直接拿下如果里面有其它坏人出失败,那绝对是他们的问题,因为他们没考虑到里面有奥伯伦的可能性
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2016-03-24 13:42:00
奥伯伦不能讨论?这什么鬼......
作者: fire231 (Bloodmors)   2016-03-24 13:42:00
如果连奥伯伦都藏,那请问坏人到底什么时候要出反对?
作者: LDD (好久不见~~)   2016-03-24 14:02:00
我想请教一下,奥伯伦到底是削弱坏人还是好人
作者: landyfox (锻句炼字是礼貌)   2016-03-24 14:04:00
原PO是在说“同伴看不到,梅林看得到”反而有优势刺客则是“同伴看得到,梅林看得到”,这样能够套用?
作者: nefele (帅死一条街)   2016-03-24 14:15:00
不懂想不通要问别人的那点
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2016-03-24 14:25:00
如果同伴看不到是优势的话那坏人直接把眼睛蒙起来不就好?
作者: landyfox (锻句炼字是礼貌)   2016-03-24 14:29:00
“同伴看不到”会变成优势的原因文内有说了如果全部的同伴都看不到彼此,那唯一不被同伴看到的优势就没有了。会有优势,就是因为别的同伴看得到彼此,却看不到你。要先建立前提,才有后面的推论。
作者: LDD (好久不见~~)   2016-03-24 14:31:00
奥伯隆比较像好人,所以是他的优势?
楼主: rioliub (太郎)   2016-03-24 14:41:00
WELL~有些地方就是玩奥伯伦不能参与讨论,这我无法阿~
作者: xgreen1001 (X绿)   2016-03-24 14:50:00
各地玩法皆不同,所以心得交流应该是没关系每个人对奥伯伦认知都不同,个人感觉要随着局势做应变才是上上策如果每局玩的固定角固定模式,一定迟早被看破,一直换玩法,阿瓦隆才好玩回f大,说明书有明文规定奥伯伦最后不能发言,我也是希望他能发言的更正s大
作者: landyfox (锻句炼字是礼貌)   2016-03-24 15:05:00
原文是说优势,我是觉得说成“特色”比较恰当每种角色都有自己跟别人不一样的特色,运用的好就是优势
作者: LDD (好久不见~~)   2016-03-24 15:06:00
有一段说明我不懂,为什么第一局有一坏,那一坏一定是魔甘娜,
作者: landyfox (锻句炼字是礼貌)   2016-03-24 15:09:00
比较特殊、别人没有+运用得好=优势也就是说,如果所有坏人蒙眼,这样子“特殊性”就没有了就不会是优势了LDD不懂的地方…我也不懂@@
作者: LDD (好久不见~~)   2016-03-24 15:14:00
原Po的假设好像奥伯隆每次都会出任务,但事实上有这么爽吗?
作者: landyfox (锻句炼字是礼貌)   2016-03-24 15:19:00
“假设”吧
作者: LDD (好久不见~~)   2016-03-24 15:28:00
前面三次魔甘纳跟奥伯隆都会出任务,而且前面两次还成功,第三次失败还是因为奥伯隆投的,真的有这么沉得住气的坏人?魔甘纳这么有信心出任务的人里面有奥伯隆?原PO的假设我真的搞不懂啊......
楼主: rioliub (太郎)   2016-03-24 16:38:00
给L大,详细说明我回在另一篇囉!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-03-24 19:26:00
奥伯伦不讨论是官方规则
作者: theash (阿盖)   2016-03-24 23:00:00
太浅了……默认太多了
作者: fire231 (Bloodmors)   2016-03-25 00:00:00
不能在最后的时候讨论,那不会变通一下,在最后一局任务的时候说自己是奥伯伦就好了阿XDDDD虽然的确有可能有N个人跳出来说自己是奥伯伦就是了XDDD
作者: ColdP (......)   2016-03-25 00:43:00
"奥伯伦最后不能讨论"说明书上有写吗? 我看AssassinateMerlin还有Oberon这两段都没有提到啊? 还是写在别的地方?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-03-25 01:39:00
官方规则是坏人完全不表达身份 但由于坏人知道彼此所以彼此可以讨论 但奥伯伦不在其中
作者: fire231 (Bloodmors)   2016-03-25 01:59:00
回ColdP,在中文版说明书中展开来,正面是游戏配件那面背面最左边是游戏结束那页,背面的左边第二页的开头刺杀梅林:邪恶方最后获胜的机会这段落中提到在没有展示任何角色卡的情况下,邪恶方的玩家们可以进行讨论,然后由持有刺客角色的玩家说出认为扮演梅林的玩家因此在没有公开身分的情况下,应该是任何人都可以假扮自己是邪恶方。 又或是说必须诚实的表示自己的身分但是如果必须诚实,那么不公开身分也就没有意义了所以在玩家中,支持邪恶方可以公开讨论的玩法与不能公开身分讨论的两种方式都有人玩theash > 这跟针太长太细了,会很痛。
作者: ColdP (......)   2016-03-25 02:21:00
原来Oberon不能参与讨论的说法是这样出来的.....但我想要这样解读也不是不可以,桌游有些House Rule也不算
作者: scps14 (重新飞翔)   2016-03-25 02:22:00
我以为 f 大那段的意思是 场上不得有人公开角色牌
作者: ColdP (......)   2016-03-25 02:24:00
是不正常的事情,但说这是"官方规则"会让人误以为说明书上真有这样写。
作者: scps14 (重新飞翔)   2016-03-25 02:28:00
我解读的说明书意思是,再翻开任何一张角色卡前,怀人可以讨论谁是梅林,并由刺客指定暗杀一名玩家因此坏人当然可以诚实说出自己的角色来帮助讨论但是在指定暗杀之前,不能翻开任何人的角色卡奥伯伦是坏人方,当然也可以出声表明角色并参加讨论
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-03-25 12:09:00
这样解读也没问题,不过这么一来好人也会假扮奥伯伦我第一句不够明确 宏观而言 奥伯伦的角色未明之下不会被确认为特定对象,因此不能说他加入讨论但如果就奥伯伦本身而言,他主动参与倒是不成问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com