最近入手了village的旅馆及港口扩充，原本对扩充图板是否与鹅堡出版的主游戏图板不
相容感到忐忑不安，后来确认是相容的顿时松一口气。
↑
以上属题外话兼开场白
入手扩充了，当然很兴奋地跟自己的牌友讨论这款游戏，我们一致认为village在没有港
口扩加入前，是个极度imbalance的游戏。
教会流太过强势，旅行流的资源需求则是跟它的奖励还有终结得分不符比例。
于是乎，我对旅行流是否有修正的方式感到存疑，如同上述个人粗浅分析，我对修改旅行
流的想法有三:
其一，减少旅行的资源需求。我曾与家人开village时，建议将旅行需要的蓬车视为非消
耗品，只要拥有篷车了，旅行的成本就只要消耗对应的cube与时间。
那一场是由采取资源修改旅行流的玩家获胜(我娘亲)，然而当时我忙着经营村议会，没有
测试这个修改能否与教会抗衡。
其二，增加旅行的奖励。有玩过village的版大们都知道，旅行的六个奖励分别是两个获
得1金币、两个获得3分与两个获得任意颜色2cube。
我的想法是把所有奖励调整为两倍效果，如此粗估完全投入奖励修改旅行流的玩家得分效
益是34分(全旅行18分+两个6分旅行奖励+两个2金币奖励)。
其三，提高旅行的终结计分。旅行流的终结计分在旅行第1到第4座城市的边际效益是逐渐
提高(1座1分、2座3分...4座10分)，并且在第5及第6座城市时的边际效益达到最高(10→1
4分&14→18分)。
我的想法是继续提高终结计分的边际效益(10→15分&15→21分)，参照上述的粗估法，完
全投入终结计分修改旅行流的玩家，得分效益是29分(全旅行21分+两个3分旅行奖励+两个
1金币奖励)，较34分的奖励修改流为低。
然而我这些想法没有经过严谨的验证过程，或是利用软件分析试算投入与产出的比率。
前面提出的奖励修改与终结计分修改方式，或许与教会流可以抗衡，但是又引发村议会是
否相对成为弱势行动的疑虑。
以上纯粹提出想法，有兴趣的版大们不妨测试看看或是提供高见，一起讨论。
感谢各位耐心阅读。