我是觉得上一篇算是坏人的基本概论，
只是...缺乏好人视野，当然投票中有很多变量(资讯or噪声)，
真正该教新手的第一句话就是：什么都会骗人，只有投票结果不会骗人。
投票结果是你真正能够给其他人资讯或是突显资讯的方式。
很多新手就会不知道什么时候该反对而一味投赞成，
这是一句警语，可是你要反过来想的是，如果一味反对，也是无用的。
因为投票结果在一面倒的情况下，坏人透过跟风可以有效的隐藏自己的意见。
所以当我在遇到一团不熟悉的玩家时，我会先尽量投反对，来测试大家的逻辑。
之后尽可能在自己不确定结果的情况下，把正、反对票拉近，
这样坏人在无法遇知结果的情况下较容易投出自己真正的心思。
结束投票部份的讨论。（这是最难验证or反验证的最进阶逻辑）
接下来我们用好人视野来看坏人概论（以八人局为例）
梅林看到魔甘娜和刺客出任务，
无论自己是否在队伍里，依坏人概论可知谁为魔甘、谁为刺客。
此时的反对，可能造成自己身份败露，但是赞成可能会被黑化。
派西看到的一身份不明的真假梅林出任务，即便任务失败也无法肯定有刺客或莫德存在，
当然根本无法确定是梅林还是魔甘娜了。
若自己在队伍里，魔甘娜依坏人概论正解要黑刺客，否则有五分之二机率黑到不该黑的人
亦尽量不要讲莫德在内，因为没有可靠资讯。
当然若替换成莫德出任务，派西根本就是个麻瓜，
刺客对派西来说根本跟莫德没啥两样，只是比较有可能是刺客而已。
麻瓜什么都看不到，充其量只知道至少有一坏人，然后看到三个疑似梅林的角色。
若其在队伍内，仍不知道谁是好是坏，只知道有两位中有一位投了任务失败。
单坏人出任务来看，
刺客+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑三人 另外两人未脱莫德嫌疑
刺客+派西+麻瓜 捅 一次黑三人 另外两人未脱莫德嫌疑
刺客+梅林+麻瓜 捅 一次黑两~三人 另外一人未脱莫德嫌疑，梅林无法证明清白
刺客+梅林+派西 桶 一次？人 梅林无法证明清白，但是派西也许可以感觉到什么
魔甘+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑两~三人 未脱嫌疑，抹黑人有风险在，说莫德在，亦可能
被梅林初步排除。
魔甘+派西+麻瓜 捅 一次黑一~两人 未脱嫌疑，指控风险是派西可能会知道些什么。
魔甘+梅林+麻瓜 捅 一次黑一~两人 未脱嫌疑，指控风险是莫德可能被排除。
魔甘+梅林+派西 捅 一次？人 未脱嫌疑，指控风险是派西可能知道真/假梅林。
莫德+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑三人 梅林知道三者其一为坏人。另一派西与麻瓜必为好人。
莫德+派西+麻瓜 捅 一次黑三人 梅林知道三者其一为坏人。另外两个麻瓜必为好人。
好处是可能制造派西与梅林不信任。
莫德+梅林+麻瓜 捅 一次黑两~三人 梅林知道两者其一为坏人 其他麻瓜与派西必为好人
莫德+梅林+派西 捅 一次黑一~两人 梅林知道两者其一为坏人 其他麻瓜必为好人。
唯梅林可能被黑化，因为魔甘娜应该投反对，
梅林可能投赞成，若派西马上信你，则梅林身份败露
可能性大增。
综合以上论点，第一局刺客捅是先下得点，而其他人依旧身份不明。
婊子捅是挑逗派西，想尽办法刺杀梅林。
白脸捅是嫌坏人胜率太高，平衡游戏。
得到的结论当然不是刺客必捅的说法，而是究竟有什么理由，坏人第一局不可亮剑？
老六说过：计谋之始就是要让对手知道你的下一步，然后......
你一定会说靠北，那都给坏人赢就好啦!问题是......
梅林看到姆哥派任务的人，有很大的机会是好人，于是莫德剩三分之一。
只是真的就是机率与个性的论断了，而这样的可能性只能从投票结果来验证。
毕竟魔甘娜派任务有五分之二的机率派到不该派的梅林，所以我是魔甘娜我第一回合，
一定会自己加上另一个坏人把这机率降到五分之一。
好人的机率很单纯，说穿了就是删去法，坏人的机率才是致命失误的机率。
莫德强就强在容错率高。
再讲一下投票重要性，
模拟局：
刺客+好人＋好人 出任务时，可能投票结果是，
梅林、魔甘反对，刺客、莫德赞成，局外好人因没有自己出反对，派西倾向反对看局势
（亦基于没有自己）
若不制造这样的操作结果，坏人根本不需要表达自己真实的意向。
莫德+好人+好人 出任务时，可能投票结果是，
梅林、刺客+局内投赞成，魔甘+局外投反对，其结果会意外通过，五赞成，
魔甘+好人+好人 对应 梅林+好人+好人 会有什么投票上的差异呢?
大家可以先自己算算看。
咦！？这难道是好人的必胜法吗？
当然不是，如果坏人发现后只要一直投反对，你马上就雾里看花了。
我一直认为这游戏所谓的战术基本是有的，实践上的困难电其实是在投票，
让投票结果合理、逻辑化或是去加以操弄才是这游戏谈判与嘴炮的部份。
所以才会和不熟的人玩起来突然不会玩这游戏了。
毕竟逻辑惯性不同，当对方不懂你时，
骗过陌生人的爽度远不及骗过闺蜜与挚友吧？
最糟糕的游戏体验莫过于天灵盖杀手，挡都挡不住......