Re: [公告] 关于交易投票后续

楼主: oktryit (Dino)   2015-02-17 15:10:27
※ 引述《cantreadmind (下次不要是下辈子)》之铭言:
: ※ 引述《oktryit (Dino)》之铭言:
: : 结果是以 "维持原状" 获得较高的票数,目前请先以现状做基准。
(中间这一段的确有很多讨论,恕删)
: 在我看来,目前支持维持现状的人提出的论述甚至更完整,不知版主希望该立场
: 多回文的期望是对于那些版友写的文章视而不见??????
: (那些文推文数也不少喔应该很显眼的!!而且很多人根本是用推文回文的XD)
我希望的是赞成 "维持现状" 的人,出来谈一下为何任何的方式都不见得好,
这一部分的文章好像只有看到 leo7283 和 cantreadmind 的文章稍微提到,
但,这两篇也不是完全针对维持现况的主题来写。
22 32 2/05 cantreadmind R: [其他] 交易文的规范(版务议题讨论)
23 17 2/05 leo7283 R: [其他] 交易文的规范(版务议题讨论)
推文回文的,也有留意到。但回一篇文章和推文的态度在我看来还是不一样的,
回文会比较严谨,投票的结果也有点出乎意料,就是一半的人喜欢现在的状
态,但却不见有人出来说说。这是为什么?
如果你是站在这边的人,却害羞表达一两篇文章作为意见,然后投票结果
又靠向维持这边,我真不知道该怎么说服希望改变的版众。支持/反对的部分
应该要由这边的版友发声,版主群作为引导,才能避开独裁的问题。
光是推文,就不够慎重了。
: : 从投票数来看,其实非常的接近,两两对立的情况下,如果没办法取得另
: : 一方的认同,久了后就会产生隔阂。
: :
作者: ACRM2929 (司马娘)   2015-02-17 15:25:00
这种感觉就像选上了还要胜选方选民发表为何投这张票再者,都投票表决了还能说板主独裁,也不太说得过去吧
作者: flamelight (張火光)   2015-02-17 15:29:00
干脆弄个置底交易区之类的(?如果改由露天网址缩址会好一点点吗只是怎么去跟店家文分辨 又是一个大问题
作者: kicca (齐嘉)   2015-02-17 15:46:00
可以先请板主们解释一下只有两个选项还给两票的投票意义吗
作者: hecatomb (唔)   2015-02-17 15:49:00
每个交易文(售)的游戏附150字的品项、心得、欲售原因等介绍不知可不可行?
作者: kicca (齐嘉)   2015-02-17 16:53:00
不确定不赞成的应该是都不投而不会是都投相斥选项下都投的意见跟没意见一样,没有意义即便是想用来做问卷调查,也只能说是个没用的调查所以才请板主们说明一个从设计就有问题的投票是有什么意义我甚至怀疑给两票根本是开设投票的板主设定错误
作者: whatai (多多)   2015-02-17 17:50:00
这设计大有问题 会让废票变成有效票
作者: kicca (齐嘉)   2015-02-17 18:11:00
O板主,不知道为啥开设投票的板主这样搞可以就说不知道只是连你都在"猜设计",你觉得板众会怎么想你们 ...
作者: ACRM2929 (司马娘)   2015-02-17 18:32:00
说真的这算硬拗,可以一开始就别设计无用选项而不是设计无用选项后,指责选择这选项的人
作者: cantreadmind (下次不要是下辈子)   2015-02-17 18:44:00
ACRM大有一篇探讨法源的文章也是很好的呀版主漏了
作者: kicca (齐嘉)   2015-02-17 18:47:00
什么叫差不多、只是定义上的差异 ... 就是你不知道,瞎猜要用投票做意向调查我没意见,但设计失败的调查就毫无意义
作者: h2201430 (小哲不是小折)   2015-02-17 19:50:00
持续讨论投票的争议会让交易文主题失焦喔!我们的大目标是讨论之后做法,不是互相指责XD快过年火气别这么大嘛XD
作者: kicca (齐嘉)   2015-02-17 21:17:00
会直接减去多出来的数目当有效票,表示你当板主这么久都没搞懂PTT投票系统

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com