Re: [其他] 交易文的规范(版务议题讨论)

楼主: leo7283 (时代广场)   2015-02-05 13:45:17
发表一些看法:
1. BoardGame板一天的文章量也才1 ~ 2个page,
的确,交易文是占大多数,
但也还不到妨碍阅读的程度,因为每天文章的总量并不多,
所以增设BoardGame_Sale版的作法,个人认为不太适合,
只会让母版每日文章数少的可怜,显得冷清。
除非每日文章量,有iPhone与MacShop板此对照组这么多,再考虑分家。
2. 不像电玩游戏,桌游很吃“面对面的玩咖”,
很多游戏当初满腔热血买来,
却因种种因素(搬家、事业繁忙、人数不够、不合玩咖的胃口)变得乏人问津。
正是因为桌游这种性质,会常出现想要卖掉的情况,实属正常,交易需求自然多,
与其放著游戏闲置生灰尘,为它找到下一个主人,美事一桩(玩具总动员3?),
而且喜好桌游的玩家,都会把桌游保养得很好,
买方能以便宜的价格,甚至卡套都上好的状况下入手,双赢。
3. 蛮多人的购买桌游流程:
常看交易文 ─ 咦!XXX这游戏是什么?怎么这么常出现?我竟然不知道?
─ 索性关键字查询看看(板上、google)
─ 这游戏类型好像符合我的偏好耶!
─┬ 急着买,自己也发一篇交易文来征。

└ 不急着买,看交易文更加勤快了,因为已经有了锁定的目标
交易文反映着一种趋势,可能是大多数玩家的偏好,或是近期很流行的标的,
常常激起人的好奇心,认识更多桌游,甚至刺激购买欲。
另一方面,对于新手而言,跟着市场上询问度最高的游戏入门,
有个从众效应比较心安,也不怕买到雷(因为流动性高、脱手容易)。
4. 至于旧有的交易文,有些人建议板主要定期删除,个人倒是觉得不必要,
因为可从过去的交易资讯,作为协助买卖双方订价时的参考,尤其是冷门游戏,
成交的文章是否要删除,留给发文者决定即可。
不过,我也赞同交易文的规范可以设定的更严谨,例如,
●交易方式:限面交(地点)?或是可接受邮寄
●新旧描述:X成新有主观认定问题,是否该附上照片?
       (也许放上照片因为变麻烦的关系,可自动制约交易文的数量?)
卖方务必事先盘点配件数量,有显瑕疵或缺件一定要告知。
●额外配件情况:已上卡套(薄/厚)?包膜?
         自制物(如收纳盒/中文化/帮助卡...等)    
●希望价格:有/无搭配议价规则。
 
 
作者: joaoio (砚に栖む白)   2015-02-05 14:00:00
作者: tormentorwin (十六夜爱希)   2015-02-05 14:02:00
同意
作者: SpencerHawes   2015-02-05 14:10:00
平常文章大概只剩下问题和揪团吧
作者: ddt1028 (ddt1028)   2015-02-05 14:25:00
赞同这篇的说法
作者: heroyves (伊凡)   2015-02-05 14:31:00
不能同意 3. 4. 点更多了
作者: elppanight (Vaner)   2015-02-05 14:31:00
照片的话,fb上的新社团已经证明可行度不高了
作者: megazawa2000 (雪村 - 暗黑捣麻糬达人)   2015-02-05 14:44:00
同意,对于只想看闲聊的人怎么不搜寻闲聊标题而不是怪交易文超多影响看桌游版的兴致
作者: ebv   2015-02-05 15:04:00
同意本篇~有时翻回去看看旧时交易文也是给自己选购的一个参考
作者: lunch (LunchVNMMB)   2015-02-05 15:08:00
很同意这篇 银河路跑买了没咖只能玩单机
作者: whatai (多多)   2015-02-05 15:15:00
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-02-05 16:31:00
这边比较正常了 交易文的质量如果提升 看起来也舒服交易文规范应从保护版友出发
作者: cnoscnos ("↖( ̄▽  ̄))   2015-02-05 16:50:00
推~同意
作者: KidThief (Kid Thief)   2015-02-05 18:06:00
同意!说得好!
作者: p2816007 (wolfshadow)   2015-02-05 18:07:00
推这篇
作者: November1st (Kai)   2015-02-05 19:22:00
同意~
作者: cantreadmind (下次不要是下辈子)   2015-02-05 19:39:00
附照片的确会影响交易文的数量无疑 但是会不会和交易文的质提升有正关联就不一定 其他论点都很棒
作者: lovemost (螃蟹)   2015-02-05 23:54:00
交易文的格式就比照其他交易版[交易][买or卖/地点/面交]那种型式就好了.....或是干脆连[交易]都不要...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com