As title.这活动正夯~就来应景一下
配件:人物牌若干，水桶(含冰?!)若干
玩法:每人拿3张牌，由最近参加过冰桶挑战的人当起始玩家
起始玩家选3个人名(不能喊自己手上有的名字)
其他玩家如果有被喊到牌上的名字，就泼1桶水在自己身上
发动该人物能力，并将该牌弃掉。
　　 当你3张牌都弃掉就退出游戏，但可以在泼水行动泼其他玩家！
　　 当没有人被叫到时，每人泼起始玩家1桶水，起始玩家弃1张牌。
泼水行动结束，起始玩家任选其他1位玩家当起始玩家。
　　 最后留下的人就是赢家，可以泼其他玩家1桶水～
　　 当发动人物能力导致全体出局，再玩1次！
(Ex:"阻冥"能力->手上有"阵冬"的玩家也要被泼水！)
进阶规则：每(被)泼1桶水就捐10元给高雄灾民或渐冻人组织。
　　　　　当然也欢迎赞助出版社或作者。
P.S.我不怕麻烦，可以设计人物能力供出版社测试！！！

这不用桌子啊XD

推“我不怕麻烦，可以设计人物能力供出版社测试！！！”你应该是要说“可以自己做试玩品供出版社测试”吧？XD

设计能力应该是设计师的本分吧= =

　 测试游戏应该是设计师的本分吧= =

有谁说不测试的吗？

最后一句看起来是让出版社自行测试而已@@

喔……我了解了抱歉

奥砍剃刀其实不是那个意思，太多人都误用了应该说成，如果两样理论方法，有一样的解释力及预测力那我们该采用较简单的那者没什么道理会"最简单的方法常是最好的方法"

我觉得意思是：事情都有一个简单的解法简单也有不同方向，最好的方法简单不代表简单就是最好

楼上不用"你觉得"，Occam's Razor本来就有其定义

任何事都要“我觉得”对我而言才有意义那么请t解释 我的说法跟其原意出入在哪？我跟他们看法一致啊 设计游戏人物的能力不是种麻烦测试也是以你为主 我一开始以为SeekU在讽刺我才会那样回签名档也是文章的一部分，讨论一下不过份吧