※ 引述《GreenChamber (让子弹飞一会)》之铭言：
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之铭言：
: : 用乞丐来形容LM和富邦集团的资产差距也算引战?
: : 我可没有说LM像乞丐一样只会乞讨，那是板主你自己的解释
: : 真要说乞讨，之前义大租借桃园球场这事情
: : 一堆人说乞讨的才应该被水桶吧
: : 义大租借球场可是有付钱的，不是像乞丐一样要饭
: : 另外版上一堆形容词按照这个标准，我看应该通通进水桶了
: : 比如统一-路人
: : 统一人气再低也不到路人的阶段，是不是以后说路人喵的也要进水桶?
: : 还有版上最近来形容兄弟球迷的“爬”
: : 兄弟球迷有每个都在地上爬吗?
: : 板规尺度就如同好球带一样自由心证
: : 但麻烦不要双重标准
: 再申明一次本次水桶案例，对于其他不愿另辟战局
: 水桶的的理由是B-17-5恶意挑起争端，原因已在上篇叙述完毕
: 要叙述资产差距可以使用的词如此多，何必使用一个带有贬意的词汇使用？
: 别的不说，光是PTT的金钱就有“家徒四壁”、“债台高筑”、“赤贫”、“清寒”等词
: 而且前面三个与最后一个词意上有明显的不同
如果改成
富邦-非常有钱；中信-很有钱；统一-中产；LM-家徒四壁或债台高筑
这样是不是就不算引战? 我怎么觉得引战的成分反而更高
使用乞丐这个形容词当然是因为LM资产明显低于前面三者
平常写作里，形容两者贫富差距很大也常使用富翁和乞丐
为什么这样的形容词变成了所谓的“恶意挑起争端”?
而且根据你自己前面回文的解释
你觉得“恶意挑起争端”的理由是因为“乞丐”有所谓“乞讨过活”之意
但我推文中可没有这个意思，是版主自己过度解释了
如果我是酸“LM乞讨”被你水桶我还没话说
但使用乞丐这个字眼，不过是台湾金融怪兽-富邦集团对比于LM
两者资产的差距就有如富翁和乞丐
如果这样也算引战的话
如同我前面的举例，照这个标准来执行17-5的板规
棒球版一堆形容词都可以当作“恶意挑起争端”来水桶了
: 另外如果用“乞丐”一词水桶你，那可能就是用B-6，但很显然的不是
: 所以乞丐一词虽有负面意义，但是目前并不禁止
: 最后，不同的时空环境，不同的应用方式都会给予一个词汇不同的表示意义
: 乞丐一词并非你违规的原因，你违规而遭水桶的叫做B-17-5“恶意挑起争端”