※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言：
: ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之铭言：
: : 所以引战就是引战啊 引战+挑衅是哪招?!我就没看过引战+挑拨 有的话 请举例一下
: 那把它看成引战(挑衅)即可
版规没有 请先建立 再来加罪挑衅
: : 具体=举例 透过例子比较可以明确的看出标准 如同我提的附件一样
: 例子太多了 你可以去翻之前判引战的Case
: 我没有设数据库 没有那个心力一件一件找
我想这不是一个版主该说的话…难道我就有设?!
拿不出例子 就是没有标准 心中根本没一把尺 你完全自由心证来判决嘛
既然你懒的找 那就请你至少面对我花时间拿出来的附件来当例子 很难吗?还是不敢?
: : 我想 这个问题的重点在于“挑衅” 别避重就轻…
: : 版主执法标准以版规为依据 而我版规看了不下十次
: : 从未看到“挑衅”两个字 请问 何以用“挑衅”的罪名来加重于我?!
: : 只有版主知道的“挑衅”规则 这不是内规 什么才是内规…
: 挑衅是引战的其中之一 你可以视为"恶意"引战
你说法又变了…真的好扯…面对版规 居然如此随意
版规没有的 还能自已加台词…你是影帝吗…
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?!
: : “你可以举出”:台湾是无罪推定 我相信ptt亦同 是你要证明我有罪 即b03=b版友
: : 而不是我去证明b03不是b版友 我在此声明我的b03不是b版友 谢谢
: 这点我就不懂了...
…
另一种叫有罪推定 就是一开始所有人都是有罪的 要自已证明自已是无罪的…懂?
我相信ptt各版绝不是这样的风格 因为这样很容易天下大乱
so 一样 请你证明b03=b039365055!
: 推 wrb: b03 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/12 10:54
: 这句话很明显是针对常在棒球板发文/推文的人 或是之前跟你有争执的人(b039365055)
这叫脑补 为何我这句话一定是针对常在棒版发推文or有争执的?!why?
我不需要说b03是什么东西 我只需要声明 b03不是b版友 请你别再一直脑补好吗?!
b03是我同事?我同学?我养的狗?我前女友?重要吗?
重点是棒球版没有“b03”这个id 这就够了 请别再脑补…
: 难道你要硬扯你的谁谁谁的帐号是b03吗?
是你要硬扯b03=b039365055…= ="
面对我的附件 依你的逻辑 white不就跟我有争执 为啥这时版主就不脑补某w=wrb?!?!
透过例子 就能很明显的看出标准的不一致 这就是最为人所垢病的
今天你不提例子 不敢讲标准 完全想搞自由心证 这叫版众如何心服
像你这样的风格 请问 版规有何用?!根本都写好看的
: : “常在棒球发推文”:这一段是我觉得最有趣的…为何b03一定是指常在棒版发推文…
: : 那附件的w某 就一定是指常推文的wrb吗?!那white就该被桶啊!
: : “其他b03开头的ID”:524也不是开头啊…唯一可以说我引战的只有“b03”这个id
: : 否则 以你的逻辑 为何我附件提的W某 不算引战?!?!?!?!?!?
: : 以你的逻辑 所有W开头 都可以喷white版友了囉?!?!?!?!?!?
: : 你凭什么一口咬定b03=b039365055 他自已要来坐这个位子 可没人逼他
: : 反观b版友明确的指定wrb这个人 这才是货真价实的针对人引战
: : 这个太扯了 就算我没很喜欢524 但你也不能为了自保 这样扣他帽子啊…
: : 524哪有故意发讨嘘文 他只是有他自已的见解和论点 但跟大部份版众不同罢了
: : 可以100个人一直喷524 却不能一个人提b03 这是什么样的标准…
: : 更何况在棒版 你问524是谁 大部份都知道 但问b03是谁 大部份都不知道
: : 可以喷一个众所皆知 却不能提一个不存在的 WTF
: : 引起众怒更好笑 这居然会是一个决定可不可以喷的理由…这算支持网络言论霸凌吗…
: : 以你的逻辑我以后只要打成“524 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你”就没事惹(笔记
: : 你说524引起众怒 那为何还默许他的行为?!我没引起众怒 为何限制我的行为?!
: : 另外b版友从不发文的 他都是推文 而且十句有九句是针对象迷 若有需要我很乐意整理
: : 喔 BM版也有他的例子 从某个角度来讲 b版友也算引起众怒 只是不同众
: : 我认为你先证明b03=b039365055 再来说是我先起头的 以这例子 很明显是b03先指定我
: 此句同上 个人认为起因是你那句
又避重就轻…我打一大段回应你 你又打迷糊仗 拜托 这是公开版 不是信件…
请回应 引起众怒那一段你的逻辑是什么?
: : 除非 你还能找出另一个“wrb”
: : 同上 一份证据说一份话 你不是皇上 怎可以用“你认为”来定罪?!
: 我的措辞可能不是很好 可是在精简的板规中 由很多事都是由我们衡量的
: 我也是根据推文内容来做判断是否违规
: 就如同验伤 到底伤口有多深 有没有见血 法律也没有陈述说几公分以下才算受伤
: 也是由医生自行判断的
离题跳针…举例不是在这举…请针对你的引战标准拿出例子来才对…= ="
: : wrb=wrb b03=/=b039365055
: : “挑衅”在棒版何罪之有?!哪条版规?!请找出“挑衅”两个字字眼 再来定我挑衅罪名
: : 就连你po的底下这一串 也没挑衅二字 何来“多次挑衅记录”?!
: : k钱版主的判例就不再重新翻案了 在这BM版都有 极其不公 一堆悬案
: : 把一个颇有争议的钱版主的判决 来当做前科 实为不平
: : 真的很遗憾当时BM版小组长一直从缺 否则这些悬案 就能一一公诸于世受审
: : g钱版主也是一丘之貉 这个120天是他在离职前几天才补上 然后快速闪人 针对性十足
: : 这个120天很有趣 就我跟VVizz版友在讨论中信兄弟的现况 只因推文多就被冠上吵架
: : 根本就没吵架 都就事论事 吵架可以被弄到120天 就知道这个钱版主有问题了…
: : 一被申诉 就提加重 然后再来推文说让步 很好玩吗?你以为在菜市场买菜?
: : b版友被桶也不是你桶的 是cobras版主
: : 这篇单纯是针对你的判决标准做申诉
: : 为何这样的例子 你的判决 是只有我有罪 还是版规没有的罪(挑衅+未指名id引战?!)
: 已经讲很详细了 判决为引战 因为你先挑衅 足以达到引起纷争的地步
笼统 “wrb=wrb b03=/=b039365055”
: 如果你对罪名很有意见 我可以更改成"恶意引战"
欲加之罪 何患无辞 我觉得你根本"恶意抹黑"
: 我是觉得没有差
我是觉得蛮贴切
: : 我想 这才是我这次申诉的目的
: : 以上 情人节快乐~
: 谢谢
下班