楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:05:29※ 引述《furuta27 (追寻勇者的足迹)》之铭言：
: 现在很多投手调度都是为了
: 球员个人的中继点与救援点去安排
: 完全不考虑球员纪录只管球队胜负的话
: 战况胶着 先发投手投完六局100球下场
: 此时该如何安排RP?
: 守护神要到九局才能上
: 七八两局是换球威较弱的RP
: 问题是你七八两局如果丢分不就落后了吗
: 球威强的应该先上再依序安排次一级的投手吧
其实大联盟还是有些教练会看match up就是
之前笑脸Miller那用法应该是高峰吧
那时就不少人讨论这个问题
但近年这种用法又变少了
不过红袜今年用老查也会这样使用
有时8局遇到对面最强的几棒就先推他上去
上个系列打费城
甚至七局关键时刻轮到洗碗伯就直接压他
不过虽然顺利解决他
下一局跨局就被真木头尻了追平轰
这种用法其实也有一定风险吧
七八局你压住了
九局就算轮到比较差的棒次
不管怎样来说还是高压情况
你又用掉最好的牛
万一接棒的实力差太多
其实还是会感觉很抖
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:11:00这就没标准答案吧其实两种用法你都能找到解释的方式不过季后赛短期赛比较会有多一点这种最强的先压上去的用法
如果提出一个大胆的假设 以后把救援点跟中继点合并可行吗
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:13:00之前笑脸Miller这种用法很成功的时候 记得有一阵子部分球队跟着这样使用但这几年例行赛感觉多数球队还是照过往的方式我觉得不太可能这样搞吧这样过往的历史纪录也要一起改吗
增加一栏吧 就像你同时会看到XBH 2B 3B HR一样以前待在洋基的BMC三本柱放在别队一样都是当CL
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:17:00先不说这意义大不大 光赞成的人肯定就很少了 美国单就对纪录上的历史意义看待层面 有时候比亚洲人还老顽固之前隔壁NBA有在讨论48分钟改成40分钟 就很多人在吵这对历史数据的影响了不能改了
有一种说法是越晚被翻 翻回来的机会越少 所以越后面要排越强的 这种就理论上没差但心理压力可能不一样
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:30:00这问题就很多切入角度可以去讲但除非有个明显的数据告诉你怎样才是最有利的 不然哪种方式好像都能找出讲的通的理由
Miller 例行赛还是蛮稳定的上场set-up，只有季后赛才会有极端调度
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:33:00我意思就是那次季后赛大成功后 就越来越多人讨论这问题然后Cora这种极度相信match up哲学的人 今年是例行赛有时候就会这样用Chapman了
作者:
shifa (西法)
2025-07-27 12:35:00问题：第7局掉的1分跟第9局掉的1分是否同价？YES: RP由强排到弱NO: RP由强倒著排下来