[闲聊] 很多人把键盘球探说的当圣旨?

楼主: wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)   2025-07-01 17:07:49
键盘球探会不会被捧太高阿
一堆人在那边
键盘球探说 键盘球探说
podcast听一听就好 不用当圣旨吧
作者: PaiChiou (基隆金城武)   2025-07-01 17:08:00
所以大家讲键盘球探说有啥问题吗 又没人说他是圣旨
作者: lazybonesla (..............)   2025-07-01 17:09:00
如果要引用别人说的…不该提出是谁说的吗…
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2025-07-01 17:09:00
键盘球探讲的有自己一套理论,拿他们说法出来讨论有什么问题吗?
作者: bowen5566 (天残脚56)   2025-07-01 17:09:00
对阿 就像你的话也是听一听就好 没人在意
作者: Tigerchan   2025-07-01 17:10:00
不然要听乡民说吗XD
作者: HANNTAA (HANNTAA)   2025-07-01 17:11:00
只是引述就说人家当圣旨?这什么逻辑?
作者: NODINO (被死鱼桶一年)   2025-07-01 17:11:00
他们是少数真的有长期在追基层棒球的公众人物 不引用他们
作者: Roy34 (李陵)   2025-07-01 17:11:00
想当秦始皇吗 还圣旨
作者: fuyu1112   2025-07-01 17:11:00
就一个比较多人知道的分析来源而已 讨论总要找个基准吧
作者: TimmyJiang   2025-07-01 17:11:00
当你要引用别人的话时候不然得怎么说?
作者: hansvonboltz (hanslion)   2025-07-01 17:12:00
论文都不放参考资料啊
作者: TimmyJiang   2025-07-01 17:12:00
“真鱼的新闻写说”“奶哥上象口时说”“昨天钱公转播时提到”,那是不是等同于把他们当圣旨?
作者: abc1234586 (ABC)   2025-07-01 17:14:00
啊就他们说的啊?不然?拿他们的话然后说自己讲的有比较好?
作者: TML5566 (TML不能亡)   2025-07-01 17:14:00
引用出处不用说明吗 还是盗片盗图成习惯了
作者: pigniposhen   2025-07-01 17:14:00
你也可以524大师说
作者: TristyRumble (蓝宝)   2025-07-01 17:14:00
好 我下次说wsxcdsvv说不要把键盘球探当圣旨
作者: nccu0911 (向日逵)   2025-07-01 17:15:00
标明出处应该是基本中的基本吧
作者: berry881115 (berry)   2025-07-01 17:15:00
只是讨论时提到吧,至少他们观点比绝大部分乡民有料多了
作者: pigniposhen   2025-07-01 17:15:00
再说他们好歹是真的实际跑去球场看了好几场
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-07-01 17:16:00
引述 不说谁讲的,难道还要猜谜
作者: furret (大尾立)   2025-07-01 17:17:00
你的话也不是圣旨呀
作者: lin199988 (xxx)   2025-07-01 17:18:00
我只信欧大师
作者: green0616 (green0616)   2025-07-01 17:19:00
只信欧大师+1
作者: kaybear3001   2025-07-01 17:19:00
不引用他们的可以 你有做功课 讲出个道理也可以讨论
作者: MarceloMayer   2025-07-01 17:25:00
他们有跑基层 论述有凭有据 引述他们的话有啥问题
作者: TaiwanIng (TaiwanHAWKS)   2025-07-01 17:26:00
欧大师说的最准 其他人是有欧大师懂球吗
作者: md1128   2025-07-01 17:26:00
不然要抄袭他们的说自己的想法?
作者: whatin (什么硬???? -_-")   2025-07-01 17:28:00
也是一堆人说JOSH说,他不是更没料
作者: k33536 (是什么?)   2025-07-01 17:29:00
这没什么 毕竟没那么多人有那么多时间在研究这个
作者: ricky9696 (宁宁好婆)   2025-07-01 17:32:00
就引用他们说的啊,你也可以信欧大师或524啊
作者: dramy8148 (大卫。红猪)   2025-07-01 17:32:00
阿平常没有追学生棒球,都听键盘球探阿,不然咧
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2025-07-01 17:32:00
懂了 之后要用某YT说
作者: Roy34 (李陵)   2025-07-01 17:34:00
这版通灵够多了 真的不用变猜谜版
作者: tommyshu (ranger00)   2025-07-01 17:35:00
啊就真的是他说的 不然呢
作者: lovemeteor (pieapple)   2025-07-01 17:38:00
人家的发表的意见就花时间心力才有的心得,不然你分析一篇给大家闻香啊XD
作者: ASSDassd (ASSDassd)   2025-07-01 17:40:00
还好吧 也是会有人challenge他们的内容跟观点 本来就可以讨论 但整体来说符合多数人的想法你不喜欢可以提出讨论啊 讲得好像别人没在思考一样像我就觉得他们之前对高卒真的太乐观美化了
作者: pcypcy (哈哈哈...)   2025-07-01 17:42:00
没料仔都被吹上天了,键盘球探至少有做一点功课。呵呵呵
作者: ASSDassd (ASSDassd)   2025-07-01 17:45:00
棒球YT也没几个 你去开一个好了没几个才会觉得很常被提
作者: bonin1413 (liang)   2025-07-01 17:48:00
不参考他们的 难道听变速球的吗
作者: hans7192 (Hans)   2025-07-01 17:48:00
josh分析数据出来的结果还被国师国师的叫 你信谁?
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2025-07-01 17:49:00
JOSH被叫国师不是因为数据分析吧,是他咒力异于常人
作者: eechaway (好想打球啊!!)   2025-07-01 17:49:00
他们做的功课比一堆蹭棒球的Yter多太多了
作者: GyroZeppeli (杰洛齐贝林)   2025-07-01 17:49:00
也没人把他们的话当圣旨吧 台湾会特别看三级棒球的很少自媒体很少 就一个引据而已
作者: sa92219 (sa92219)   2025-07-01 17:49:00
而且他们是会去看基层棒球比赛的人 有用心在做节目
作者: qweraakk (举世皆浊)   2025-07-01 17:49:00
不然要听你说的吗
作者: eechaway (好想打球啊!!)   2025-07-01 17:50:00
有几个yter 会去看基层高中棒球?
作者: b99202071 (b99202071)   2025-07-01 17:52:00
这叫引用吧 不然只有自己说别人谁信你
作者: ASSDassd (ASSDassd)   2025-07-01 17:55:00
应该说有在认真做功课的棒球YT没几个
作者: benbenstop (最愛吃舟舟漢堡)   2025-07-01 17:56:00
不用在那边很多人体感帮招黑吧
作者: aifighter (想赶快放假~)   2025-07-01 17:56:00
人家全职在跑三级棒球的...好歹也有参考价值
作者: ASSDassd (ASSDassd)   2025-07-01 17:56:00
就算是一般的棒球YT也不多
作者: Uberhan (Uber不外送)   2025-07-01 18:07:00
人家就是少数会跑三级棒球然后分享出来的,不然要引用谁?
作者: shifa (西法)   2025-07-01 18:13:00
不是把他们的言论当圣旨 而是用他们的言论帮自己靠北球团的言论背书也是有看过乡民觉得键盘球探太捧高卒 给高卒太高的评价 所以才说与其说圣旨不如说是拿来当武器使
作者: nacl0497 (加盐沙士)   2025-07-01 18:22:00
你大学写报告都不标资料来源吗
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-07-01 18:35:00
参考价值是一回事 他们只是想拿来喷人而已啦
作者: jjam   2025-07-01 18:42:00
至少他们有去做功课啊 其实大部分的人对业余根本不熟整体来说听一听确实会更有方向
作者: jason40311 (阿呆)   2025-07-01 19:21:00
知道你想表达什么,总之键盘没料
作者: jimqax (jimqaz)   2025-07-01 19:51:00
所以谁把他当圣旨
作者: joeduck (joeduck)   2025-07-01 22:19:00
没读书?引用而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com