所以就不用补洞了吗==
干我是认真看不懂这逻辑
出一个特例以后都不会有
谁敢保证==?
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-12 19:16:00：有一个特殊个案不等于有其他个案等第二个出来再说吧问就是_迷崩溃
作者:
yrmmrjv (现世安稳)
2023-12-12 19:18:00真的找不到第二个
规则很多时候都是备而不用的 觉得有问题就是要补又不是有没有第二个人用不用得到的问题
我就问，如果是你你愿意10年只拿2%的薪水吗？我是不愿意啦
很有可能会再出现一个能力和大谷相匹配的人 但不太可能会接受相同条件
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-12 19:24:00问我干嘛 我又不是大谷lol
作者:
bxxl (bool)
2023-12-12 19:25:00重点是球团老板们的想法吧 现在各球团有什么意见吗?
作者:
polanco (polanco)
2023-12-12 19:35:00为啥每一个出手都在讲最极端的例子等下次CBA谈判看看吧
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2023-12-12 19:41:00洞的问题一直有，只要再出现一个a级以上的，愿意延50-90比例，到时也会出现类似效应，但可想的是不会像现在这么夸张就蛮好奇之前出现延迟比较夸张例子后后，看推文有说讨论过被否决
作者:
shifa (西法)
2023-12-13 08:16:00球团搞不好想的是要怎么安排话术做一张比大谷更大的延迟付款合约延迟付款讨论点除了闪税线之外 还有借贷签球员内味