我提一个看法
中职干脆仿造mlb的名单限制
（先说，假设我们看不见签约金和养成系统的大改）
MLB的名单模式是
26人
40人
规则五前的新秀保护名单
优点，可以屯人，养成时间也明确
对中职的缺点，成本问题
但我认为成本应该不会比想像的增加很多
首先，球团主要养人还是选秀进来的
再来季末总名单其实有一个问题
到底要丢谁？
现在中职除了签约金外，尴尬的点是
60人大名单是投野都要共用
但投手养成是要屯人
你总不能说
（假设范例，季末二择一）
A野手现在看起来就是比较有价值具备即战力
B选手投手需要养成时间更长
但可能可以相对便宜取得未来更多红利下
季末你丢A
也有
比如有3-4个曾经有一军战力
目前今年需要养伤
你丢成熟度但是开骨刺或微创的
留下7-8轮比较raw的年轻人
这样做也很尴尬
但60人大名单逼迫所有球团季末都要丢人
这也是我们会时不时看见
球团季末有时丢人会有点意外
真不给某些投手再一点时间吗？
再来
可以有效解决
每个投手进来的周期还进度不一样
投手进来，资深球迷都理解
马上开始投球反而不是最重要
但每年1.2军的局数就在那
不管是洋将还是本土
都要吃完
然后中职二军偶发性投手不够无法打比赛
都再再显示其实人不够
接着其实近年中职名单已经呈现自然微膨胀了
所以是实际上
中职自己就在扩编
但仿造规则5与mlb的名单优势是
选进来，选手球团都有足够的预期时间养成
也不会被说资敌什么的
给你4-5年
还不能在原球团在一军大名单保障
那也没有绑死意义
反正中职一军出赛名单也是26-28在跳
40人名单变成35缩一点（35人可以限缩纯本土）
加上新秀保护
也几乎确定球团可以绑死自己的主要蓝图
新秀年资到
仿造规则5按中职规模缩减买断金即可
至于新秀养成保护期间
我认为不太需要仿造mlb的上下次数限制
用下放之后的天数多久才能上来平衡即可
因为中职没有那么多有能力上一军的投手可以洗
就算这样开放有增加投手可上下分担
那对养成投手也是好事
就我想像
仿造mlb制度
每只球团大概多屯5-10个投手就很有意义
也不太可能膨胀到多30个投手囤积
毕竟还有野手薪水要付
中职目前的容量问题也不会额外屯到那么多人
各位觉得？
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2026-06-25 00:04:00增队比较好
如果是为了对应140场比赛扩编应该能应急一下如果是要求至少5号工作马的话应该效果不大因为你人才库还是没变
但单纯扩编大名单还是有季末被迫丢人的问题不过应付140场加2军比赛单纯扩编是有效，但弹性我认为不如mlb模式另外有规则五是能稍稍刺激联盟整体球员进步渴望
作者: Currice6677 2026-06-25 00:57:00
看现在中职 日系球队都会刻意培养土先发啊 检讨整天洋投的那些就好
规则五这个制度我觉得可以参考 让有能力的球员不会因为被卡位的关系而没有机会
要走MLB模式跟规则五 首先球团规模就要扩大很多吧规则五是40人以外的符合年限才有资格
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2026-06-25 01:15:00同意楼上现行的年底60人名单，其实就是类规则五各球团应该觉得60人+自由球员资格，就让一二军很硬了
我是认为中职仿造美职也不可能有3个a不太可能屯到那么多人但用mlb制度会对球团球员双方灵活很多纯扩大名单有点僵硬
确实球员流动应该好得多一军底薪7万 二军5万 40人名单外可能在压一万或两万资方有利的话领队会议应该是比较好过至少应该愿意拿多压的钱去多屯几个人不压价前面的往上涨也行 但领队会议应该就偏难了可能就更愿意用扩编的方式来玩
作者: surelose 2026-06-25 04:03:00
反对增队 支持农场制度完；有些人打着要练土投的名义 却只想速成 既然要练为什么不利用农场？一军是拿来练习的吗？用现在商业模式的票价 让一些不适格的投手上去练习狂投保送 这是什么奇怪的模式？增队根本是求速成求新奇却不顾品质 等新鲜感一过 整个市场又是由好选手跟不够格的选手一起承担；赶快完善农场制度才是练本土投手的正途拉高一军待遇提高更多人投身棒运台湾现在太多决策都是求速成 他行我也要；我还是建议一切稳定脚步 把既有的做好 好的薪资去循环 本土投手自然可以水到渠成棒球发展也才能长久 如果用增队让一堆不适格的选手直接进入一军 这样是超短线图热闹
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2026-06-25 04:47:00很多选手没啥机会去一军比赛好吗...还不适格咧 ☁增2队 直接多了 9+9=18位先发野手位置 土投也会增加机会想办法吸引投入基数 才是台职现在最应该要去做的‼增队 投入的选手增加 才是超长线的培养
作者: surelose 2026-06-25 05:09:00
一军比赛是每个人都有资格拿来练习的吗？你有没有看到一堆人？一上来就狂投保送？整天只想靠增加队伍？增加队伍那么有效，美日棒球人口基数这么大加海外人才有频频增加队伍吗？不要再走滥竽充数那套还超长线哩别国考量这一些比台湾严谨得多 台湾浅碟式的一县一大学七八都升格直辖市那套少拿来棒球玩增队那么有用日本赶快废二军 美国去掉一A二A三A 通通变MLB新球队别人要增加球队评估酝酿期都超级长 台湾自己浅碟不要丑不自知
作者:
chdc ( )
2026-06-25 08:03:00MLB的小联盟也有名额上限啊
增队并不是炒短线，想要配养土投，就必须有上场空间，加上又想要兼顾战绩，增队是最理想的，而且重点是：首先要先陪养能稳定吃局数的
作者:
Amiel01 (时间浪人)
2026-06-25 10:28:00增加场次跟增队是两个问题不增加土投薪资和场次 永远练不出先发