1. 新闻来源：
TSNA
2. 新闻标题：
MLB》蓝鸟争议三呎判决后逆转　主审：很绅士的跑垒
3. 新闻内容：
赖意文／综合报导 2026年06月08日 11:01
https://imgs.tsna.com/article/1780887580_z2J5O.jpg
Ernie Clement的跑垒导致争议判决。（达志影像）
多伦多蓝鸟今天主场迎战巴尔的摩金莺的比赛出现争议判决，6局下裁判判定蓝鸟一垒跑
者Ernie Clement没有跑离垒线路径3呎以上，因此逃过双杀的蓝鸟随后逆转战局，最终以
6比4击败金莺，夺下2连胜。
金莺在5局上灌进4分领先，但6局下开局Yohendrick Piñango轰出阳春砲后，Clement靠
游击手Gunnar Henderson的失误上垒，让蓝鸟在1出局后攻占一、三垒。
关键时刻出现争议判决，尽管金莺先发投手Shane Baz让Brandon Valenzuela击出二垒垒
包附近的滚地球，游击手Henderson接到后没触到闪躲的Clement，显然以为Clement已经
偏离3呎就传一垒，结果裁判判Clement安全上二垒，金莺不但只抓下1出局让三垒跑者得
分，随后又让蓝鸟连敲3安打，单局灌进5分逆转战局。
主审也是这组裁判的小组长Hunter Wendelstedt赛后的发言引起进一步争议，他表示
Clement的跑垒是“很绅士的举动。他是要闪开，让野手有机会往一垒传球。”但随后又
表示表示：“他空出这个区域让野手可以接捕球，然后野手只是像孤注一掷一样祈祷有双
杀。”
根据棒球规则5.09（b）（1）：在下列情况下跑垒员应被判出局：“跑垒员为避免被触球
，离开垒线路径3呎以上者。但为避免妨碍野手处理击出球者除外。跑垒员之垒线路径确
立于当发生企图触杀行为时，从跑垒员至其企图安全抵达之垒之直线。”
显然Wendelstedt认为Clement是为了避免妨碍野手处理击出球才闪躲。实际做出判决的二
垒审Nic Lentz赛后也说，他表示Clement的垒线路径在他为了避免妨碍守备，闪躲
Henderson后才确立，之后Henderson就算尝试触杀，但Clement没有偏离他确立的垒线路
径。
但金莺总教练Craig Albernaz则说，Lentz告诉他，Henderson那个触杀的尝试做得不够明
确，所以不认为Clement有偏离垒线路径3呎以上。对此Albernaz感到不满：“我认为你手
套伸出去了，就是尝试触杀。规则没有说你手要伸多远才算是触杀。”
4. 新闻网址：
https://tsna.com/article/128131
5. 备注：

小叶:

简单说三呎线要在有意图触杀的情况下才会出现 而意图由裁判主观认定

说个笑话 科技进步成这样了 判决 还要靠主观意识......

应该是避免妨碍守备在先 而不是逃离三尺线 但这两者也是只能靠主观认定了

如果这种可以靠机器判nba的哨音问题就有解了 动态的东西机器暂时还没追上人类

有没有注意他很久？

看完影片觉得有做出触杀动作。裁判判决有瑕疵