Re: [情报] 大联盟提出的薪资上限245.3M/收益5050分

楼主: pujos (lks)   2026-05-29 08:30:38
下限0.171B
上限0.245B
30支球队抓开销落在中间值
(0.171+0.245)/2*30=6.3B
这6.3B就是联盟收益50%拆出
现在一般评估
MLB联盟收益12B~13B上下
完全符合
所以你也不用靠北数字太低
这就真实数字反推的
调整空间极其有限
上限加一点、那下限就要变低
毫无意义
另外我印象中
现在分配给球员实际薪资
大约在42~47%之间
不同年份有差异
但是其实不会差50%很远
没有具文而已
再来回头讲
到底谁会同意这提案
下面那15支低于下限的球团
你要他们多掏钱
没有巨大利益倾斜怎么可能
没人是智障
换成你去当老板
你照样反对
对明星球员而言
现在制度就是保证明星能捞最多的
职业运动现有唯一
想包多大包多大,只要有人愿意签
为什么要有变动???
真的会因此获利的
大概1~6年年资未FA球员
这群人就没什么被当球星看过
被坳常见,喊了也没啥力
大联盟这个提案
我是看不出来是要写给谁看的
※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之铭言:
: https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060069780141297746
: BREAKING: As expected, MLB proposed a hard salary cap to union officials today
: as part of the next CBA, sources tell ESPN. The salary floor for teams beginn
: ing in 2027 would be set at $171.2 million which includes player benefits with
: the ceiling at $245.3 million.
: 如外界预期
: 大联盟今天在下一份CBA的谈判中
: 向球员工会提议设立硬性薪资上限
: 从2027赛季开始
: 球队的薪资下限将设定在171.2M
: 而薪资上限则为245.3M
: https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060071248885895206
: The league's proposal includes a 50/50 split of revenues with players as well
: as
: all revenue from local media centralized and then shared equally. As revenues
: go up, so too does the cap.
: 联盟的提议内容
: 还包括与球员平分50%的总收入
: 并将所有地方媒体的权利金收入
: 全部集中管理后平均分配
: 随着联盟总收入的增加
: 薪资上限也会随之提高
: Side note: If the union agrees to the concept of a cap, the league would be op
: en to negotiating a host of things incuding phasing it in, a Larry Bird-esque
: rule
: and changes to free agency/arbitration etc, etc. Early stages here.
: 如果球员工会同意薪资上限的概念
: 联盟将愿意针对工会提出的其他概念
: 去做进一步的谈判协商
: 像是类似大鸟伯德条款等等
: 目前都还是在出初期阶段
: https://x.com/TalkinBaseball_/status/2060078338547339739
: All the teams that would need to adjust payroll based on the MLB's latest prop
: osal
: 如果照此版本进行的话
: 会有以下球队需要做球队薪资重整
: https://i.imgur.com/PPFS3MV.jpeg
作者: onionandy (かよう)   2026-05-29 08:48:00
所以才有一点是地方收益也加入平分池啊 不然有些队伍地方收益不够撑下限
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2026-05-29 08:51:00
现在地方收益已经将近一半是上缴的了,可是豪门球队赚得钱还是多很多
作者: ct13579 (张纳兰)   2026-05-29 08:51:00
看来这算现行最好的数字?
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 08:53:00
现在制度就“几乎”所有人都爽啊大球团爽花,小球团赚钱,大牌明星捞这铁三角稳的,其他咖,讲太白就伤感情了MLB这套,你去问问NBA球星想不想要
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2026-05-29 08:57:00
这个数字单纯是计算出来的话 那本来就很可能导致双方都不同意没错啊XD
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 08:57:00
口水流满地嘞
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 08:57:00
我反而觉得因为有大小市场的差异所以上下限range可以给宽一点
作者: rikaishikawa (rika)   2026-05-29 08:58:00
开头的小数点484点错位置 ?
作者: Feeng (Feng)   2026-05-29 08:58:00
这提案就怪在老板们也不太可能同意 没人讨好的提案
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 08:58:00
6.3B是30队总和换算下来平均一队210M
作者: polanco (polanco)   2026-05-29 09:00:00
资方代表的提案但老板自己不同意 有可能吗?
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:00:00
下限太高上限又太低谁会同意
作者: Feeng (Feng)   2026-05-29 09:01:00
很有可能阿 这又还没经过球团投票
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:03:00
更不要说现在两方就是一边只想要上限,另一边只要下限
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:03:00
大联盟办公室又没有直接权力,本来就当废文看要球团割肉,依历史经验,有人要大出血问题是谁出,根本没写
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:06:00
所以其实现有制度都不要改才是最符合所有人利益的除了比赛内容可能变得一面倒,但棒球是个还算吃运气的运动,就算组一队全员顶薪球员的队伍也很有可能最后进不了季后赛棒球又不是花了钱就一定会赢,这几年的大都会就是最好的例子甚至运动员什么时候开始衰退只有老天爷知道,每位选手都不一样有人40岁还是一尾活龙,有人还没30就已经是待退弟兄甚至只是因为转队就整个烂掉的也不少
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:16:00
MLB现在这套真没啥调整空间啦,改下去球员倒楣的地方一定比获利多上限一套不管什么数字,明星球员亏爆
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:17:00
甚至这套对只想赚钱的老板也是利多
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-29 09:17:00
说现在最好没意义阿阿不就是一边想上限一边顺势提下限才会有现在这分歧实际上他们想上限也都讲多久了
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:19:00
不会有分歧啦,叫一叫,因为喊的人没权力
作者: richard1003 (Deep Blue )   2026-05-29 09:19:00
他抄NBA这套本来就是明星吃亏一般球员赚
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:20:00
改下去其实是两败俱伤,因为一定是同时要有上下限才有的谈但上限对球员跟愿意花钱的人不利,下限对小市场球队跟不想砸大钱的老板不利
作者: richard1003 (Deep Blue )   2026-05-29 09:20:00
但是对竞争是好事,不会有运动家那种死不花钱的
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:21:00
除了防摆烂以外,我看不出有什么效果甚至对一般球员是否有利我都觉得未必,又没提高底薪
作者: Ke1even   2026-05-29 09:23:00
MLB大小市场收入差异很大 设这硬下限 老板们真的同意?
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:23:00
就不可能学NBA,明星球员多久才争取维持的利益,凭什么吐出去
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:24:00
要硬过底薪我可以把钱花在少数几个人身上
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:24:00
NBA是自己争取不到
作者: likeyouuu (喜欢妳)   2026-05-29 09:24:00
15支球队:你刚刚说了什么东西 嗯?!
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:25:00
这篇某种程度是拿来恶心人用的
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:26:00
前几年养乐多本土球员薪资总和日职前三,但是其中两个人占了四分之一
作者: richard1003 (Deep Blue )   2026-05-29 09:28:00
NBA不是争取不到,现行制度是99年惨烈封馆200天的产物
作者: catsondbs (猫仔)   2026-05-29 09:28:00
当然老板就不可能自愿吃亏 不然公会就不用罢赛停馆了
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:31:00
底薪就是100多M,签两个AAV40的大约就80M
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:32:00
你要记得一件事,你想套上下限同时是要从明星球员割,不是只对球团,球员自己都不可能统一目标,明星球员凭什么放弃合约
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:32:00
剩下的底薪仔还是依旧底薪
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:32:00
光这一条,够让球员自己打一辈子
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:32:00
对啊,所以更吵不完啊
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 09:34:00
Turker合约怎么签的,这么快忘了吗?
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-05-29 09:34:00
我现在的意思是不管下限怎么订都有规避的方式
作者: gn00324893 (见人就是缴精)   2026-05-29 09:36:00
兄弟 你开头的亿单位就打错了
作者: banker5566 (56家族~棒)   2026-05-29 09:41:00
我是无法理解连讨论都没意义提案要干嘛,谈判技巧?
作者: madduxH (正本良心)   2026-05-29 09:51:00
硬上限本来就在一个范围内来考验球队组队与教练团,球员的发挥,这很公平只有支持大球团的粉再担心
作者: benboy (benboy★とし)   2026-05-29 09:53:00
硬上限会不会让明星球员更想去大市场 可以增加业外收入?XD
作者: richard1003 (Deep Blue )   2026-05-29 09:53:00
它就不是硬上限,NFL那种你一块钱都不能超过的才是硬上限
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2026-05-29 09:54:00
棒球的业外收入除了大谷之外都很低,NBA随便一个二三线小咖的代言费都比MLB明星多
作者: Alderamin (Alderamin)   2026-05-29 09:58:00
你就把转播权利金全平分嘛 再狠一点连场边赞助也平分管你约签多大都30队共享 难怪Boras当初直接呛官方解决不了转播问题
作者: lsd25968 (cookie)   2026-05-29 10:12:00
应该是封定了,现在就小市场球队不想花钱继续吸血,你拉下限他们不爽。豪门球队想继续砸钱稳固统治力,你压上限他们不爽,那干嘛不维持现状==
作者: Romulus (Säubern Mode)   2026-05-29 10:22:00
联盟方提出的方案不是和资方讨论后决定的吗?==?难道联盟还能强迫小老板们封馆吗我觉得只有一个可能性就是老板们想的和你不一样
作者: ushiwakamaru   2026-05-29 10:23:00
大联盟的提案就是老板们的提案
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 10:32:00
会扯到封馆是因为过去几年有不少中小型球队,地方转播合约被撤销,收入流出问题跟这些东西两码子事
作者: Kismeter (Kismeter)   2026-05-29 10:49:00
那些老板会同意这下限?出来测风向的吧
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2026-05-29 10:55:00
同意下限的前提是所有权利金上缴重分配啊,如果是这样的话那些抠门老板未必会反对
作者: Kismeter (Kismeter)   2026-05-29 10:59:00
问题是大市场球队得到什么?钱要拿出来分还有硬上限?
作者: FireLake (XXX)   2026-05-29 11:02:00
NFL只是名义上的硬上限,实际上漏洞一堆,如 LTBE, 用void year 分散 cap hit 等等,一堆手段向未来几年借用薪资空间, 反正薪资上限年年上涨, 没那么容易爆, 不少NFL 球团的实际薪资超出薪资上限不少。北美四大职业运动中只有 NHL在今年把 LTIR 的漏洞关掉后才是实实在在的硬上限
作者: maikxz (超级痛痛人)   2026-05-29 11:14:00
肯花钱的大老板们风向是支持上限的喔道理很简单我赚那么大不用花那么多何乐不为
作者: lym0715 (暱称)   2026-05-29 11:15:00
应该是要逼低于下限的球队花钱吧 超过上限都乖乖缴税低于下限没花钱也应该要罚钱低于下限的不要装委屈 先表现出要花钱的样子 再来谈硬上限
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 11:17:00
怎么逼?拿刀还是拿枪所有球团一席就是一张票
作者: lym0715 (暱称)   2026-05-29 11:19:00
超过上限都可以逼缴税了 现在又要逼硬上限 然后说下限的没办法逼 笑死
楼主: pujos (lks)   2026-05-29 11:20:00
谁跟你讲可以逼缴税,你连基本运作逻辑都搞不懂当联盟你家开的,随便你搞腻
作者: Alderamin (Alderamin)   2026-05-29 11:23:00
这次上下限的导火线就是前几年地区转播倒下导致市场失衡 所以说很简单嘛就不管你签多大的转播合约一律是均分一部分是照战绩排分钱 下限达不到就看你分润
作者: wei850616   2026-05-29 11:24:00
nba不可能争取的到mlb这套,除了快艇球迷谁会同意,搞下去就看快艇签15巨头
作者: Alderamin (Alderamin)   2026-05-29 11:24:00
大市场球队因为转播大砍也没办法花那多钱
作者: Kismeter (Kismeter)   2026-05-29 11:39:00
我猜最后顶多调豪华税而已
作者: water903 (池中鱼)   2026-05-29 12:27:00
调下限 摆烂队依旧继续摆烂 篮球已经示范过了
作者: richard1003 (Deep Blue )   2026-05-29 13:12:00
调下限本来就不是防摆烂,而是逼花钱,避免有的队专门洗新秀等分润

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com