如标题，小弟开始知道OPS+/ERA+来判别球员的好坏，是中职弹力球时代，打击者整个数据
往上翻一个，甚至团队打击都容易超过3成，就开始有人说，OPS+来评断这名球员好不好，
话说各位都什么知道用OPS+/ERA+判别球员好坏？

跟别人比，而非绝对数字

看美国职棒开始字卡有显示OPS的时候 然后就去查那是什么 进而多知道了一些数据知道OPS之后就知道OPS+了

OPS+ 100很直觉，就是联盟平均

慢慢知道的，综合指数能更全面看一个选手

YT棒球频道 这里

2009左右吧 拿来战有个只看打击率的

ERA+战王建民是不是ace投手就很常出现了

但同时也浮出一些，平常不太有记忆点，ops+却不错的球员。

过了10几年 他还在看打击率XD

你知道薪资中位数是什么吗 知道的话就是差不多的意思

PTT棒球版教的

+就是跟100比阿 这有多难判断吗XD

比联盟平均高就是好球员啊 这不是挺直觉的吗

OPS+ 算最简单的 110+ 就等于超越平均1成 90+就低于平均

为了要说服524不要只看打击率的时候

遇到OPS+200以上这种就超越平均1倍以上明显就超级大咖

改看WRC+和xFIP阿~~

你对一个球员好奇就会去查他的reference 上面一堆数据看久了就知道了

整季能超过200的都是凤毛麟角了

网络吵架

你什么时候知道发废文

上PTT棒球板就知道了 你可以没下去打棒球 但你一定要上PTT

2012鳟鱼问世后改战WAR 又称战争指数 但现在也很少了

以前看PTT，就学会了。后来再自己上网查清楚意思。

王建民那时候就有人拿ERA+来比了吧

那是以当时联盟水准而言，所以联盟强度会影响结果。怎么知道的喔?就看到有人整理出来看了意思就知道了。

多看讨论就知道了吧，数据一摊开比纯靠感觉客观多了

进阶数据广为人知应该是从moneyball开始（书 不是电影）

相信我。别说球迷了。在台湾这两个名称，去随便访问台湾教练，问他们大概意思是什么。一定有人不知道。

要跨越比较就需要标准化统计 还是要有一点科学观念我记得之前还有人吵era+ops+不能跨年度比较 满傻眼的

能够跨年度比较前提是联盟要稳，如果有大变动有差。

纯数据很难跨年度比较所以衍生出的东西，后来发现不同守位甚至打者投手很难比，所以衍生出WAR，现在更进化是直接拿statcast初速转速仰角之类的东西来比

跨年度容易有问题，比方增两队菜鸟，上升是因为变强?是因为有太多菜鸟数据让老鸟成绩相比之下提升而已。反之如果大量强投强打同时加入也会让数据难以突出。这些都会让跨年度比较出问题，所以你哪来信心傻眼呢?

规则改变 也会让跨年度很难比

这废文发在4X多好

不同年的要比较看+比较有说服力不然弹力球那年前几名也都排历史前几了

当绝对数据被拿来讨好就需要相对数据再平衡

比较简单直观，比起那些高阶数据好懂，可以清楚反应在联盟的高低去看看弹球年的成绩就很明显，一堆传统数据看起来很好的打者结果ops+只有100左右

传统数据，如打击率也不是垃圾。都要参考

去查一下很难吗

200X年就有了，从棒球数据或mlb板来的