提供一个论点供参考，
讨论这球杀本垒的机率与胜率关联，
以及成功阻止本垒是否为结果论之前，
应探讨的前提为左外野手的能力，
也就是昨晚这样的准确长传美技，
对许来说是否为稳定可高机率复制的表现(对新人来说遇到同样状况出现机率太低，只能
从平常练习时的臂力观察)
如果是，那就是平野对选手能力的了解不足(毕竟就算失败，局面也不变得更加严重多少
，
不再赘述)
如果不是，那我个人才会支持一定该传三垒的论点。
至于平野发言的用字遣词是否恰当，那是另一个层次的问题了。
真的不知道在吵什么，能够让后续追平分回来的play，就算现在的跑者停在二垒，一样也会回来，所以在二垒或三垒根本没差，这是逻辑的问题终于见识到原来有人当道总教练还是不懂棒球
作者: a61152002 (momowei) 2026-05-16 11:13:00
楼上的逻辑怪怪的 三垒有人能得分的方法比二垒多太多了3分差挡住二垒推进才是比较正确的选择
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-05-16 13:16:00这个case选杀得到人的完全正确吧，因为两分都不重要，杀到赚到，前进没差。反而攻方在没有100%得分机会下，负险去做没有增加胜率的动作才需要检讨
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2026-05-16 13:39:00为了挡一分先放弃一分是什么逻辑
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:01:002垒跑者那分跟胜败无关啊
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-05-16 16:36:00逻辑就是棒球比赛数字一样才叫追平超过才叫获胜而九局结束不要发生这两件事情都是赢
作者: a61152002 (momowei) 2026-05-17 00:11:00
二垒那分怎么会无关 如果没抓到本垒还是1 out欸 如果打三游滚地 是有可能跑回去而统一还有一次追平的机会如果跑者冻结在二垒 统一没办法用一个出局换一分