因为中信九上才刚得到保险分
平野会觉得传本垒是很严重的错误
会不会是因为他把比分记成了6:4

那就真的很丢脸

人真好，帮他下台阶

本来就应该传三垒…

这距离传三垒是满有风险

传三垒干嘛，笑死，二垒跑者一点都不重要

为啥要传三垒 真的可能是记错比数欸

传三垒 二垒跑者根本不会跑 守备方当然是抓出局数

传三垒 下一棒上来 打者就是追平分。 能抓到一个是一个@@

传三垒才是想输吧 你送人家一分 还少一个出局

守备员一定对自己的实力有一定的认知才会选择抓本垒

二垒跑的话传三垒死的机率很高，领先要抓出局数为主。不要拼本垒那种机率低的，是这个意思

没能力的才需要传三垒 传三垒只能制止二垒推进而已 但还是差两分 他在哪根本没差

一人出局两个人在垒 哪一个得分期望值高

传三垒的话二垒不可能跑三垒好吗…

该不会以为传三垒那个跑者会跑到底吧 那跑者才是真的有问题

@kaube 你在讲什么？传三垒怎么抓出局数？二垒哪敢跑。

那是刚好有抓到跑者，如果没抓到，不就失分跑者又推进，危机更大，一般有领先也不是一分差基本观念就是先往内野送

你说阻止2垒跑3还能理解 传3死??

今天烧的炸开的原因其实不是传哪个垒了,是平野今年输到连以往合理的应对进退都没了!

传三垒 跑者就不会进垒啦 谁跟你抓到机率很高= =

观念真差 去问问其他教练 一定是传三垒啦

但问题就一样 跑者就不是追平分 加上人家就真的有杀

就算本垒没抓到，1out三垒 两分领先喵还是要靠有人继续上垒才能追平

二垒看到传高才跑的，不是说传三就会抓到他

传三垒也没问题 但不代表传本垒就是错好吗 你才观念真差

重点是往内野传遏止跑者往前推进，不是要抓跑者

以那个距离来看，传三垒算是相对合理的选择，但就像H大讲的

我觉得没有，他觉得这球传本垒杀到的机率低(苏速度不错)

传三垒就是保险而已 传本垒也没问题 他一直都有能力杀到又不是传不到

我是觉得啦，如果今天换一个正常一点的跑者冲本垒，等球传到早就通过本垒，活到有剩，那个画面看起来应该就是你干嘛传本垒？

三分差是可以承受本垒没抓到，但两分很冒险

不等于传本垒是错的

就正常传三垒，但有能力抓本垒，也抓到了，没必要说什么丢脸，甚至影射选手这种观念比学生还不如。平野这局是完全莫名其妙了。

@e2167471 今天换成别人，许会传本垒吗？你有没有思考这个问题？

他是李圣裕的标准养成许庭纶 你看李2这种程度的爱将 当然传三垒

平野用心良苦 在帮美美转移砲火啦

对呀 没抓到甚至最后输球了你要在媒体骂都有理

只是都抓到人了，好歹明面上也不用拆台，特别现在球队气氛

有能力抓出局数就拼 多一出局比多一垒包好吧

抱歉啊 弄错了 跑者原本在二三垒 各位大大请继续

三分差也真的抓到了，可以说选手很有想法，如果是两分

也不是说很好，难得有美技还要念一下也是黑人问号

没能力在那边乱丢的才欠骂

这就要问许本人了，但平野公开这样讲真的奇葩

就是一个跑速不怎么样，距离又不远的高飞球，有自信能抓（分数有空间，结果也抓到），真的没必要检讨了。

这个分差真的没有尝试的可能吗？觉得这话有点重

这不是尝试的问题，这是百分百要杀有机会杀的

这距离能不曼斗直杀的人也没几个，他机体真的高

三分差求保险的话抓三垒是比较合理，但传本垒也不是什么

如果是6：4 他讲的没问题 7：4又有能力拼这个没有问题

罪大恶极的选择，蛮意外平野会批评这个PLAY

平野讲的守备观念是正确的，重点是他的发言很像智障，球队气氛就不好了，媒体访问讲一些好的内容提振一下气氛应该才是种教练该做的事吧

就结果论的东西而已 很多人一直往绝对的对和错去想当垒上两分都不是影响胜负的关键时 选择保守传三垒跟拼一下传本垒都是对的好吗

看访谈影片出来 日文是说什么 如果是负面类用词那只能说平野很会掌控休息室气氛了

投手能少一分自责分不好吗

@dusted 你是不是误会什么？哪来的100%？这就是不杀变成1出局2垒有人，领先2分；传本垒没成功，一样状况变成三垒有人；传本垒成功变成2出局3垒有人，领先3分。跑者苏，野手许，距离不远的高飞球，傻了才不试。

身为教练会记错吗??

哪是结果论 你放三垒回本垒 下一棒追平分欸你打死都要防止追平分回去啊

杀百分百的？你是指杀三垒？你传三垒人家就不会进垒啦

二垒跑三垒那个才不重要

差两分 二垒有人跟三垒有人差在哪 有能力拼不拼真的棒锤

只觉得这似乎不是一个那么严重的守备瑕疵 更何况他杀到了 能像睿睿那样有这种雷射肩拼这个也是一种经验吧？

认真讲平野观念才是有问题的一方 不了解球员臂力乱喷

球迷看热闹当然喜欢看杀home啊 职业的就…呵呵

三分差尝试没问题啊 二垒跑者还不是追平分

这球个人认为应该有上半季到现在五大好球之一了

本来就结果论 你又不能默认100%能杀到本垒 而且我又没说他传本垒是错的 我也支持他传本垒拼阿==

传三垒到底哪里没问题，说真的许接到把这球丢给观众，还是传三垒都没差，传本垒才有机会制造出局数，机率再低都该传本垒

你传本垒10%抓到一个出局数 防止追平分上来打 传三垒100%追平分上来打 这球你传之前就能知道哪要做比较好怎么会是结果论

只要有出局可能都要传本传三垒莫名奇妙

除非是一三垒，hold住一垒，保留双杀机率还有得讨论是不是结果论

二垒不重要 但如果你拼本垒失败 下一棒还不是一样追平分 所以我才说就算保守传三垒也不是错的 就这样 很难懂吗 保守有保守的赢法

如果是守备能力一般的外野手当然传三是完全没问题

如果今天分差四分 那我就会说传本垒100%正确 只差三分可能性就很多 所以我才说是结果论

臂力比较差的像王柏融这球就只有传三垒这个选项了

那个距离其实很大机会跑者是能回来的，真的是传得太棒

你完全搞相反了 差4分才是抓三垒本垒没差 差三分才是要抓本垒….你还是没看懂大家在说啥

差两分，一出局二垒有人跟三垒有人，有什么可能性不一样？请赐教

因为你传本垒 二垒跑者高机率会趁传去三垒如果最后本垒safe 那就是无谓的损失

那就真的很丢脸 连比分都记不住 球商跟88啥区别

都说得通，没有什么A一定对=B一定错这种说法

重点是最后一局

嗯 你有你的论点 我有我的论点 反正我就觉得这球本来就没有一定要拼本垒 但我支持许去拼这球 而结果也确实是好的

其实不是很喜欢跟一个已经有既定答案的人讨论事情，因为压根对方没打算听你的XDD

棒球就是什么选择对最后胜利的帮助最大就应该做那选择，

所以传本垒有机会出局 没了顶多就跑者到三垒 还差两分有能力拼为什么观念是不拼

你觉得传本垒才是唯一解就这样吧，你开心就好XD

这不是无谓的损失，是有退路的冒险

你都知道拼失败一样是下一棒追平分且一出局而已了

对啊，我就说你传本垒失败，跟传三垒结果比，最后一局，差两分，一出局二垒有人跟三垒有人，有什么差？你的追平分都是打者，你也都抓不了双杀

哎呦 讲人家有既定答案之前 要先讲人家的答案哪里错啦不是开大绝说

真的 如果你觉得传本垒是唯一解 那你开心就好哈完全同意Y大

自己成见比较大 觉得本垒杀机率很低 还一直说别人默认立场

传三 二垒绝对不会跑

只是 今天 低机率拼成功 失败了甚至输球 就被喷爆了

你看看我上面讲的吧...眼睛很好要记得用很多事情不是非A则B，要踩这么死也没啥讨论空间啦...

这CASE 绝对是传三挡跑者上再推进 传本很大胆但也拼到

你就讲一个case有差的来听听看啊

从头到尾没人否定传本垒这件事，只是说传三垒是以往"相对"

这球没啥再好讨论的，就机率的问题，许这球再传一次也

许只有20%的机率可以杀到苏，但今天他敢去长传且最后他

传本垒是比传三垒或传中cover更好的选择，重点是选择＂多抓一个出局数的机率＂比较大的传法

什么必要一定得说服你不可

棒球有这么多结果论的东西 结果偏偏要找一个讨论过后有最佳解的例子讲结果论 又不是看到没看过的play 就说是结果论就好

从推文来看我自己会觉得你既然有答案了，那就相信它，不然?

就像前几天范那个守备，也有人说应该要传二垒再传一垒

其实职业运动本来就应鼓励球员突破框架去追求一些出格的表现（在合理评估自我能力且不影响团队的前提下）

我就想听听看有没有什么case我没想到啊，讲的出来我就接受啊，不然？

还以为讨论最佳解是看棒球的乐趣 看来不是每个人

每个人对"最佳解"的理解就不一样，怎么会有所谓的共识?这就是相对地而已，唯一值得讲的就只有平野拿出来批评这点

棒球本来就是机率的运动，每个play都应该选择对最后球队胜利机率最大的方式，在这case中，那时最重要的就是＂多抓一个出局数＂，任何选择都不一定成功，但就选机率大的那个去做，这情况下传本垒可能多制造一个出局数的机率只有10 ％，但传三垒或传中cover可能更低，传三垒或传中cover是最一般的做法，但不是最好的选择

有点奇怪，人都抓到了也要念一下实在是很难理解XD他真的不喜欢，顶多私下再跟选手提点一下就好

平野公开念可讨论对错，但平野更错的地方是，他的想法是错的许是在多个选择中，做了当下状况最好的选择，而且他把这选择做到几乎完美，然后平野说他丢脸

也要看比分差、第几局，如果是一局上0:0的局面，许几乎绝对要传三垒防止又变一出局三垒有人的局面，这分就给他了

一堆观念差的在那边要传三垒真的笑死人

传本垒派+1 一出局变三垒有人是怕如果保送下个跑者又盗垒追平分在二垒 但还是觉得那个距离可以试试

对，所以平野的说法在前面局数对，但最后一局应该考虑追平分在哪里跟出局数

也是许的臂力够，才多了一个可传本垒的选项

NP应该被夸奖，如果要教育 也是私下的事

fred大讲到重点 传本垒不是完全没风险 这就是为什么我说传三垒的选择不能完全定调是错的 但我还是再说一次 我也支持传本垒

正常观念领先三分当然是传三垒啊 阻止垒包继续往前推进不过都能杀到本垒 平野还是稍微夸奖一下吧XD

懦弱的选择比失败更可怕 传三垒超级懦弱

传三+1 因为那个距离得分机率是高的 通常都是传三先挡推进 如果传歪没杀到 二垒又进占三垒 许绝对被喷但 他就是杀到了 没啥好说的

笑死人 还真以为这种球抓本垒天天抓得到喔

居然有人觉得传本是对的 真的好厉害

NP 就是一般很难做到 没天天过年的

比较稳当的做法确实是传三，这分给他，变一出局二垒啊这就很像不是Curry的人，投大号三分但是就是进了啊

因为其实比较急的是统一，因为他们是落后方，兄弟"相对"没有非得要额外抓这个出局数的必要，但选择也不会说是错

平野的个性本来就是超级保守,甚至有时可以称作懦弱以前比赛 落后好几分还在趋前..不然最后半局还不换代打/跑然后跟你说他还要考虑下半局

12强冠军后遗症一堆观念差的球迷本来就应该传本垒，就算传到观众席，追平分还是在打者，又不是在垒上跑者在二垒还是三垒有差吗，除非跑者是在一垒可以抓双杀才有阻止跑者进垒的这个选项

一般会传三垒，但是许是一指，搞不好很有把握，结果也杀到了，然后平野说丢脸就不好吧。平野可以说，许葛格有练过才传本垒，小朋友不要学。

本来就传三垒的居然可以讨论这么多

说应该传本才莫名其妙 没杀到多掉一个垒包又是另一套说法 根本不亏

楼上观念差又莫名其妙

觉得这CASE要看选手 前面那个扑接选择比较差

这CASE问教练十之八九 一定讲传三垒挡跑者推进说传本是觉得这距离能每次都能抓到三垒跑者???

说传三的是觉得二垒这分回来就被追平了是不是

那请问在二垒跟在三垒哪个最有机会回垒得分

那请问那分回来了会被追平吗

请问二垒有人跟三垒有人哪个比较好投球

回来不会追平，在二垒还是三垒到底有什么差

准确来说不是传三垒 是传给内野转传

如果今天是一三垒有人的局面，肯定是要传二垒，因为后续双杀机会，但不是

回来不会追平 但你能让跑者留在二垒 干嘛让他去三垒对投手的心理压力就不一样 人不是机器可以真的觉得掉分没差

但你抓本垒有机会抓到一个出局数，就算机率很小，你卡豆或传三垒抓不到任何一个出局，懂吗

人在三垒后续因非安打再掉分 你是想让投手压力越来越大

抓不到 但是挡住就很棒了啊 你让他白白推进干嘛

有机会就该拼的话该多支持外野海豚扑

不要整天单纯的用数学看棒球

因为不是追平分后续也没有双杀机会，所以抓出局数还是优于跑者在二垒或三垒

先掉第一分压力就不会大吗 好奇

这种距离会掉分那是很正常好吗 不要以为这种NP每天都有很爱把特例当范例看

没有喔 这分掉是正常的 把跑者挡住才是第一优先这球的距离只能说这分该给就给 你要想的是防堵后面继续失分

反正平野的意思就是”有球商的球员”应该选择稳守不去拼这小机率

当然他拼到了很棒 但观念确实是错的

duct观念才是错的，许庭纶观念是对的

只是不会到丢脸啦 就是年轻人脑冲而已

已经杀到别的都是多讲的了，做一堆假设，怎不假设传三

会不会被追平，跟后面打者才有关系，跟跑者在二垒或三垒没有关系

这样更丢脸

你让投手压力变大去投后面打者会没影响?

就不是追平分，投手压力是会差多少啦，重点就是解决后面打者，不是在二垒或在三垒

平野是讲中文受访吗? 想看看他日文说啥

重点是怎么解决后面打这不是一定解决得了打者就像差两分深远飞球要不要趋前守备一样 首棒打者一安和二安

后面打者解决不了被干砲或安打或保送，这个跑者在二垒或三垒有差吗

对于后续守备阵形有巨大影响 你选了一种配置就是弱化另边

三分差 就算爆传垒上跑者都回来也没差啊 重点是抓出局数

爆传就变成一出局差两分再见分的情境 投手非常有差本来垒包可以塞两个变只能塞一个配球和站位就差多了

应该是要传平的看内野要不要选择咖斗吧?打左外应该没有传三传本的选择问题吧?

传平的进捕手手套当然好(游击再看要不要cut)，那样要有很强的肩力，像一朗或新庄那样

平野错的是把最后一局当成 前八局观念

传本垒根本就可以无人出局二三有人差三分垒上两个分数都给你换出局数对守方都能接受没杀到顶多变一出局三垒有人没亏到哪许的观念在现代棒球才是对的又不是还在几十年弱肩观念你就算封了一个垒包又如何

某楼连苏速度不错这种话都讲的出来喔你问十个喵迷智杰是骏足还是钝足潘杰楷还是智杰速度比较快再来讨论好吗

有分不拿是棒槌吗