Re: [问题] 台湾打者的上限为什么比日韩低

楼主: CrossroadMEI (江岛十路)   2026-05-06 11:34:26
https://reurl.cc/aMYyjl
这几个韩国人直接小联盟出发的
不知道你能认识几个?
人家死在半路的也很多只是你没看到而已
还有另一个问题是
近期日韩球员从入札管道旅美的人数激增
入札金普遍是小联盟签约金的好几倍
成本考量下教练团本来就比较愿意让你畅打
小联盟管道上去的
教练团可能给你几个打数测试不行就回去蹲了
最好的例子
https://i.verb.tw/T9wYnIoQ.jpg
请问如果是小联盟上去的
哪个球团会让你ops+57 长打率不到3成
还让你畅打快400打席的?
小联盟上去的 像冈本前阵子的低潮早就下放了
还等你畅打出来?
小联盟机会少难把握自然成功率就低了
作者: ts1993 (komi1111)   2026-05-06 11:37:00
不过中职也没有想要留 所以也只能自己去爬小联盟
作者: Forxiga10 (福适佳你好)   2026-05-06 11:39:00
小联盟就是在炼蛊,少数能爬上去
作者: jclee0000 (孟洁我老婆)   2026-05-06 11:42:00
确实
作者: paracase (paracase)   2026-05-06 11:43:00
但中职连出口到日本都惨不忍赌了,MLB更不用想
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫)   2026-05-06 11:44:00
韩国人:韩国打者上限是不是比XX低
作者: a7706888   2026-05-06 11:46:00
有秋信守在韩国上限真的很高
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 11:49:00
人家至少有成功的 台湾成功的打者在哪
作者: goury   2026-05-06 11:51:00
没有特别找,就随手点一下看了第一个" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
虽然只有100多打席,但相对OPS+也只有30
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 11:51:00
人家也只有成功秋跟崔而已不懂为啥那么喜欢拿入札跟小联盟体系的比
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 11:52:00
日韩出好几个 我们一个都没有 请问上限一样吗
作者: may0328 (阿达)   2026-05-06 11:53:00
子豪:我也畅打.代币不用钱
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2026-05-06 11:53:00
小联盟上去后 FA还要6年 养成真的久
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 11:53:00
光是美职首轮秀成功上大联盟的都只有3成了因为m大你根本就不懂美职体系啊
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 11:56:00
原本那篇看清楚就是比台日韩而已 为什么要跳针小联盟体系 我们根本讲不同的东西说我不懂 你连中文都看不懂吧白痴至少看得懂中文
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 11:59:00
因为台湾体系都是走小联盟啊以制度而言台湾跟小联盟体系相比比较类似啊你拿一个不同制度的来相比不是智障不然是什么?
作者: wpd (??)   2026-05-06 12:00:00
你这回答的是下限中限 不是上限
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:00:00
入札制度可以有更多的机会甚至更完整的机会(持续的先发)
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:01:00
台湾投手都成功三个了 难道我们是制度害的吗 智障都懂你不懂
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2026-05-06 12:02:00
因为台湾好的高中生多半都在小联盟体系
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:03:00
也相对没有经济压力(光是每次比赛就要付小费等等对一个领不到底薪的菜鸟就很沉重
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:04:00
我们也出了站稳大联盟的好投手
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:04:00
投手是消耗品野手不是啊 只要你丢的出大联盟层级的品质永远都有机会而且台湾只有两个 陈伟殷也是入札的
楼主: CrossroadMEI (江岛十路)   2026-05-06 12:05:00
而且多少人的上限在小联盟时期就被消磨殆尽了
作者: goury   2026-05-06 12:07:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
楼主: CrossroadMEI (江岛十路)   2026-05-06 12:07:00
入札过去的也比较不用带伤硬拼 小联盟可能会怕受伤休养位置被抢走 一直拖到恶化变开刀这样
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:08:00
难道不走小联盟的上限会比较高吗 中职连输出的机会成本都没有
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2026-05-06 12:09:00
老时说我觉得台湾人蛮强的,顶料都可以3A+观光,这地板很高欸
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:10:00
是啊就是中职入札美职机会不高,能走多半也都是小联盟约从高a或2a开始打所以台湾球员想打大联盟只能走小联盟体系
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:11:00
就回到原本那篇的问题 入札跟小联盟都出不了一个站稳的到底是不是上限的问题
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:11:00
不像日韩尤其日本可以待在相对竞争跟环境比较舒适的家乡
作者: MikeChao (麦赵)   2026-05-06 12:12:00
小联盟养成这么烂 中职怎么不提高签约金留下来 养起来入札美职打出日韩打者的成绩 中职就起飞了
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:13:00
难道要说是中职害台湾出不了一个站稳大联盟打者吗 也不能这样说吧
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2026-05-06 12:13:00
反正我是觉得等基因乐透吧 林维恩看起来很有那个样子
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:13:00
台湾的问题是在选秀还想找即战力的环境就不适合投手养成
作者: MikeChao (麦赵)   2026-05-06 12:14:00
签约金张育成50万镁 李灏宇50万镁 郑宗哲38万镁 柯敬贤
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2026-05-06 12:14:00
喔~如果说打者的话,李灏宇再不行我以后大概不会指望了
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:15:00
先不说变化球或尾劲IVB等台湾没什么155以上的球这要入札就有难度
作者: merkx051 (merkx051)   2026-05-06 12:16:00
李灏宇那个身材不会让人觉得上限有差啊
作者: hans7192 (Hans)   2026-05-06 12:16:00
李灏宇那个身材不会让人觉得上限有差啊>>这也套在张育成未来还有柯敬贤从陈伟殷到现在都几年了 期待过多少选手 然后都回来了
作者: Honkuo (Hon_kuo)   2026-05-06 12:30:00
H大因为美职有那个身材的一狗票啊…站稳美职年资3年以上本来就是非常难的一件事
作者: ts1993 (komi1111)   2026-05-06 12:31:00
中职本来就难出吧美国拿台湾顶级菜色养 也只养出零星几位你要中职用剩菜 养出大联盟水准说实话这根本很难阿中职要能投150+的先发 高中毕业就出去了 几乎不会留下来本质上就中职球团不愿意花钱留下这些等级的新秀
作者: hiiamhenry13 (亨利肉堡)   2026-05-06 12:35:00
你真要讲棒球人口基数问题好了 没道理韩国这几年产过多少个单季ops能高于6的MLB打者 但台湾放眼21世纪就只有一个部长?好啦你要讨论小联盟 不要说基数 台湾基本上选择旅美的野手几乎是该届青棒最强的打者 韩国?确实少部分会旅美 但大部分还是选择韩职起步吧 台湾这批最强的打者结果是这种成功率 基准就不一样了你到底想比啥
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2026-05-06 12:45:00
现在还是只能看小联盟的那票,中职拿剩菜要求更好的成果根本是疯了
作者: s6525480   2026-05-06 12:48:00
只有3成?有这么低吗 印象是打者8成投手5成左右
作者: rlrbc (猪猪)   2026-05-06 13:08:00
美职体系能升上MLB的只有10%左右
作者: qazxc312 (肥肥)   2026-05-06 13:24:00
说到底中职不就没养成能力,养成要靠谷保跟平镇高中
作者: nssh655319 (冰炫风)   2026-05-06 15:20:00
秋山翔吾日职好几年安打王凹单蛮合理吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com