再见
陈圣平用一个头部扑垒避开双杀
成功上垒让再见分回到本垒
喵喵在十局下逆转台钢 终止四连败
作者: xd12346dx1 (就邱) 2025-04-24 22:22:00
快
作者:
KWBilly (Billy)
2026-04-24 22:23:00快
作者:
ZHUGUA (GG)
2026-04-24 22:23:00都趋前了干麻不杀本垒啊
作者: bob2245656 2026-04-24 22:23:00
笑死 我们先不进广告XDD
作者: paul2049 (paul2049) 2026-04-24 22:23:00
RRRRRRRRRRRRR
作者:
Q00863 (阿棋)
2026-04-24 22:23:00现场?
作者: chrisaaaaa 2026-04-24 22:23:00
快
作者: badtwese 2026-04-24 22:23:00
笑死
作者:
lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)
2026-04-24 22:23:00差那么多 不可能变out吧
作者: xxxholic6004 (六浮) 2026-04-24 22:23:00
快到不行
作者:
kaube (转眼之间)
2026-04-24 22:23:00再见了
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2026-04-24 22:23:00传本来不及吧
作者:
a8976262 (永康洪七公)
2026-04-24 22:23:00不一样了
作者:
u9914014 (u9914014)
2026-04-24 22:23:00太早
作者:
Roy34 (李陵)
2026-04-24 22:23:00挑战超好笑的
作者: oldlu2002 2026-04-24 22:23:00
头部扑垒的重要性
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2026-04-24 22:23:00
来得及 但捕手可能会忘记触杀(x
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2026-04-24 22:23:00我龙谢谢喵喵成全
作者: www30686564 2026-04-24 22:23:00
快~
作者:
Q00863 (阿棋)
2026-04-24 22:24:00手套戴大一点
作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2026-04-24 22:24:00趋前抓双杀 傻眼
作者:
asdrt (安静)
2026-04-24 22:24:0088888888
作者: Jerry7766 (北区郑容和) 2026-04-24 22:24:00
水啦
作者: Cwren (猫猫虫) 2026-04-24 22:24:00
777777777777777777777777777
作者:
LOWJ ( 时机若对 )
2026-04-24 22:24:0088888888888
作者:
kaube (转眼之间)
2026-04-24 22:24:00爽
作者: ppp93410 2026-04-24 22:24:00
再见野选
作者: iphone8787 (超˙87代哀凤) 2026-04-24 22:24:00
7777777
作者:
GOU1331 (GOU13314)
2026-04-24 22:24:0088888
作者:
jack801016 (é›»åç™¼ç¥¨å°æ¿å·¥)
2026-04-24 22:24:00原判
作者: HaoPing1119 2026-04-24 22:24:00
77777777
作者:
chiki428 (统一狮100连霸)
2026-04-24 22:24:00终于
作者:
tyc1126 (小笨是只可爱猫)
2026-04-24 22:24:00爽
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-04-24 22:24:00笑死
作者: Hina (hinet) 2026-04-24 22:24:00
........
作者:
seediq (路过)
2026-04-24 22:24:00777777
作者:
jkl999 (乡民30CM 女乡民E CUP)
2026-04-24 22:24:00为什么没有传本垒????????????
作者: potato0824 2026-04-24 22:24:00
笑死居然是这样赢的 爽死
作者:
vin312789 (vin312789)
2026-04-24 22:24:00笑死
作者:
Mradult (Mr.adult)
2026-04-24 22:24:00赢的真难看
作者:
dawn98 (墨镜)
2026-04-24 22:24:00区考验还不传本 哎呀
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2026-04-24 22:24:00
趋前是要杀本垒吧
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:25:00不是强迫进垒状况,传本垒要tag不是好选择啦
作者: milkuo 2026-04-24 22:25:00
为什么不传本垒 都趋前了 不就是要抓本垒吗?
作者: Hina (hinet) 2026-04-24 22:25:00
哀 球商 真的是养不来的
作者: Hibachi (Ecstacy) 2026-04-24 22:25:00
趋前抓双杀哪招= =
作者: keenri1010 2026-04-24 22:25:00
赞赞赞
作者:
kaube (转眼之间)
2026-04-24 22:25:00这二垒手会被红中罚站吗
作者:
a272426 (a272426)
2026-04-24 22:25:00这场比赛好看
作者:
lyliatw (莉莉酱)
2026-04-24 22:25:00小叶:看这就是腿哥的好处
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2026-04-24 22:25:00
趋前不抓本,那趋前干麻
作者: yah13305 (martos) 2026-04-24 22:25:00
好好玩
作者:
nsk (nsk)
2026-04-24 22:25:00辛巴今年没有玉木拘束器 投打守跑都超级high的
作者: Hung0307 2026-04-24 22:25:00
不传本垒
作者:
woddy (I Love U, Indeed)
2026-04-24 22:25:00现在没抓本也是输了啊
作者:
evaliao (eva)
2026-04-24 22:25:00终于有扑垒赢的XD 不然都被说跑比较快 也容易受伤
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:25:00还在扑的会比较慢??
作者:
YoYoLee (凤中Curry)
2026-04-24 22:25:00水
作者: mm31666 (m31666) 2026-04-24 22:26:00
二垒手是谁啊怎么会想抓双杀
作者: James921124 2026-04-24 22:26:00
趋前抓双杀 想贪结果出事了
作者: MyTHz (岳) 2026-04-24 22:26:00
跑得很拼啦,SP
作者: ganshins 2026-04-24 22:26:00
这球打蛮强的,趋前有接到直接反应想抓双杀也是合理啦
作者:
areett (万雷哥)
2026-04-24 22:26:00他这扑是减速,上次周东扑一个内野安打速度3.7秒
作者: j8013acsa (DFISH) 2026-04-24 22:26:00
趋前就是抓本垒阿
作者: sejack (怀抱利器) 2026-04-24 22:26:00
爽
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-04-24 22:26:00太急着想用463抓双杀XD
作者: ericlin5230 (方便面) 2026-04-24 22:26:00
趋前要杀本垒没错但是这球感觉来不及
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:26:00趋前没双杀机会当然还是先抓本垒,但有双杀机会结局这半局,
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-04-24 22:26:00野手选择再见,看起来好好笑
作者: titanlee (小风) 2026-04-24 22:26:00
到底趋前不抓再见分是在想什么
作者: oxygen537 2026-04-24 22:26:00
SP你是喵喵的神
作者: running0808 (tzuchi) 2026-04-24 22:26:00
这要传本垒吧
作者:
smad (呵呵)
2026-04-24 22:26:00扑的真的比较慢啊 看画面就知道 根本没比较快这球用跑的也会上垒 以后别乱扑了
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:27:00又非强迫进垒状况,抓双杀是合理的
作者:
MK47 (和牛第一)
2026-04-24 22:27:00跑超快
作者:
s955346 (jericho)
2026-04-24 22:27:00台钢输给自己
作者: vhs97nu (vVv) 2026-04-24 22:27:00
家鋐已经够没爱了...
作者:
qpeter (常驻程式)
2026-04-24 22:27:00趋前杀本垒 没杀到就只能接受啊 但是趋前不杀本垒 那趋前
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:27:00用跑的我觉得会脚在空中out
今年已经一次周东一次SP 挑战版友1垒扑垒慢理论了
扑球是赌对方传歪 没办法补tag 正常扑垒是没比较快
作者:
kaiway3 (Accelerator)
2026-04-24 22:27:00超好笑趋前了再见分在三垒还在抓双杀
作者:
super3b (鲔鱼罐头)
2026-04-24 22:27:00都趋前了 怎么不抓本垒
作者:
openido (小远风)
2026-04-24 22:27:00台钢二垒是谁啊?
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2026-04-24 22:27:00
趋前就是赌博防守要抓本了,再回来抓dp,很贪心什么都想要
作者:
oralsex (恋爱的感觉)
2026-04-24 22:28:00陈圣平就是这样的球员,硬要改干嘛
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-04-24 22:28:00如果扑比较快,是不是100公尺比赛应该用扑的冲线。但他真的跑超快
作者: j8013acsa (DFISH) 2026-04-24 22:28:00
家鋐真的不行
作者: ujythi (ujythi) 2026-04-24 22:28:00
趋前还抓不到DP,输了刚好XD
作者:
pl726 (PL月見è‰)
2026-04-24 22:28:00小叶:就说要用腿哥
作者: gtayu (ayumiia) 2026-04-24 22:28:00
趋前抓本垒吧?
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:28:00趋前如果把垒包填满,那肯定是杀本垒,但如果有双杀结束这局的机会,双杀也可以啦
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:28:002026了还在举100公尺
作者:
JASONZOU (阿煜)
2026-04-24 22:29:00对方如果是跑100%的杀本垒不一定绝对成功啊
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-04-24 22:29:00抱歉我不知道你们在回谁,原来是黑名单,哈哈
作者: ge12346 (Bean ) 2026-04-24 22:29:00
趋前还不抓本垒超瞎
这球会safe不是因为噗的关系,用跑的可能更明显是safe
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:30:00这种还在举100公尺的 黑名单我觉得刚好 你不配接受知识
作者: f99999993 (神算小毅) 2026-04-24 22:30:00
急了啦
作者:
mit1614 (StarCity)
2026-04-24 22:30:00趋前 不杀本垒 超怪 XDY
作者:
cool34 (酷的34)
2026-04-24 22:30:00回去这个play不晓得会不会被红中唸
作者: milkuo 2026-04-24 22:30:00
不过第一次觉得SP跑速有快
作者:
Jimimy (.......)
2026-04-24 22:30:00啾啾果然还是很恐喵
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:30:00会说应杀本垒的是因为这个双杀失败,如果这个双杀成功的话,
作者: ms0545173 (小影) 2026-04-24 22:31:00
跑好快 他本来就这么快吗
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:31:00就不会有人怀疑了啦,就还是结果论,但就这个选择其实没什么问题
作者:
zazaouo (渣渣)
2026-04-24 22:31:00真的跑超快 以为要双杀了
觉得抓DP没什么问题,就是人家跑个更快而已想说要下庄了
作者:
only385 (小眼)
2026-04-24 22:32:00要抓双杀也先看打者吧 圣平左打速度不慢 而且都趋前肯定抓再见分
作者:
smad (呵呵)
2026-04-24 22:32:00你要趋前就是要抓本垒 不然干嘛趋前而且这球那么快又接那么漂亮 传本垒一定抓得到连趋前都抓不到 DP 如果正常守备 这球一定更抓不到趋前没问题 问题是为什么趋前还不传本垒 这算失误了
作者: lionsDuDu (雨诺) 2026-04-24 22:33:00
77777777777777
作者:
cool34 (酷的34)
2026-04-24 22:33:00陈圣平速度不差吧 加上左打有先天离一垒较近的优势
作者:
mit1614 (StarCity)
2026-04-24 22:33:00趋前传本垒比较直觉 也顺
作者:
MK47 (和牛第一)
2026-04-24 22:33:00真的跑很快 这球换个人跑可能就双杀了
作者: p369369963 (木村倒头栽) 2026-04-24 22:33:00
超搞笑没传本
作者: pearlmts (pearlmts) 2026-04-24 22:34:00
现场看明显传本垒来不及,选择双杀是对的,说选手球商有问题,是自己智商有问题吧
打者够快 没话说 守备应该传本赌一下 反正失败也一样
作者: tsushi 2026-04-24 22:34:00
虽然经测试用蹼不会比较快,但情急之下会这样表示是真的拼命了,影像戏剧效果强多了
作者:
smad (呵呵)
2026-04-24 22:34:00所以难怪红中脸那么臭不是因为没抓到双杀 是为什么不先传本垒抓超前分
作者: j8013acsa (DFISH) 2026-04-24 22:34:00
趋前不抓本 就是二垒球商问题啊
作者:
only385 (小眼)
2026-04-24 22:34:00各种不利的条件都摆在眼前 硬选个风险更高的选择 然后说以结果论以蔽之
作者: QQ101 2026-04-24 22:35:00
抓本垒 没触成功的话 你们又要说为什么不抓dp 信不信 =.=
作者: timnice5566 (timnice5566) 2026-04-24 22:35:00
趋前布阵成功了结果抓双杀?
作者:
bryanma (还有吗?)
2026-04-24 22:35:00信
用跑的早就safe到有剩了,就是用扑的才搞的这么接近
这种局没先挡掉本垒那分真的是奇怪操作,你都趋前了为的不就是这个吗
作者: gtayu (ayumiia) 2026-04-24 22:36:00
要抓再见分
作者:
Q00863 (阿棋)
2026-04-24 22:36:00不能用上帝视角去看比赛
作者: QQ101 2026-04-24 22:36:00
不过守备一定有先说好 什么状况怎么抓才对
作者:
bryanma (还有吗?)
2026-04-24 22:36:00抓双杀也是抓再见分
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:37:00因为不是每个人都能扑那么好啊 这种是受伤风险的扑法
作者: manu1235566 2026-04-24 22:37:00
是不是忘了捕手换了没TAG怎么办XDD
如果用扑的比较快 你就会看到MLB一堆扑一垒的了 但就是没有
作者: timnice5566 (timnice5566) 2026-04-24 22:37:00
不用讨论扑不扑 扑都有剩了何况用跑的
作者:
areett (万雷哥)
2026-04-24 22:37:00作者:
cool34 (酷的34)
2026-04-24 22:38:00双杀当然也可以结束这半局,但也有一定机率游击手会被往二垒的跑者给干扰到
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:38:00能扑一垒扑得好的人不多 受伤风险所以教练也不会要人练
打者跑一垒又不会有需要被触才会出局的可能 当然是跑啊
作者:
ekong (飞过来又飞过去)
2026-04-24 22:38:00用扑的唯一赌注是对方传偏要触杀 不然扑的一定比跑得慢
作者: jimmyiris (maumau85) 2026-04-24 22:39:00
游击趋前站位动能根本没办法往一垒 要选择双杀除非打者速度不快
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 22:40:00又有人再扯
作者:
A333 (展翅)
2026-04-24 22:40:00趋前那个位置转身传二垒会稍慢,遇到左打脚快的就gg
作者:
areett (万雷哥)
2026-04-24 22:40:00如果你能20公尺就催到极速+周东的扑垒技术 那就扑看看~但一般人跑一个垒包的间距都还没办法催到极速 当然1垒就直接跑过去就好
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:41:00但手的水平延伸比跑步的脚长 不争的事实
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 22:41:00就算需要tag比较不好抓,但这球不是抓不抓的到本垒的问题,而是必须抓本垒….那是再见分耶
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:42:00你的脚不是往前踢 是在下面 延伸就是输手
作者: schemerGC (老狐狸) 2026-04-24 22:42:00
这球就是战术执行不确实啊 二垒手的锅 趋前就是传本垒
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-04-24 22:42:00感觉台纲这些选手在关键的守备判断还是很菜
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:43:00一堆脚在空中差一格两格out的 因为要下踩才算不是你脚在垒包上方的垂直空间虚拟削到就SAFE
除非你告诉我有啥技巧可以在地上磨擦不减速的,否则什么扑的比较快说法绝对是错的
作者:
areett (万雷哥)
2026-04-24 22:44:00这结局可以接受吧,不然传给捕手有可能变踩本垒传一垒
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:45:00你不如也告诉我有什么方法可以让脚往下踩的延伸比地面伸手长
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:45:00双杀就结束这半局,就不是再见分了,所以这次问题不是在选择双杀,而是双杀没有成功而已
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:46:00还在扑得比较快,就已经有比较科学的实验证实直接冲比较快
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:46:00否则什么跑的一定比较快的说法绝对是错的
作者: integrand (月球上的人) 2026-04-24 22:46:00
手在跑动中 还要往下才会到垒包 不是一直都在地上
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:46:00真的要讨论的是,为什么不保送填满垒包,这样强迫进垒状况下
作者:
cama (Truth)
2026-04-24 22:47:00键盘趋前吧 球根本滚到红土区已经来不及传本tag
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:47:00传本来就封杀不用tag,但既然没有填垒包,那对教练团来说双
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 22:47:00作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:47:00但重点是要“完美”,也就是说你扑下去的速度、距离要抓得
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:47:00脚先天距离就输一大截了
作者: spzper 2026-04-24 22:47:00
感谢对方~但球减速就该传本
92、93楼是死都不相信跑的比较快欸,用扑的能到,用脚绝对比较快啦
对啦,直接往垒包上撞,不落地可能比较快,但根本不可能,扑垒一定会接触地面磨擦一段时间,一定输
作者: spzper 2026-04-24 22:48:00
那是因为DP才会认你觉得头部快XDD
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:48:00跑绝对比扑的快啦,也不用反驳不相信的人,都那么多验证了,
作者: huang0508 (淳淳) 2026-04-24 22:48:00
完美扑垒确实会快一点
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:48:00翻译 k就是在说 : 跑的一定比较快的说法绝对是错的
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:49:00但不相信的人还是不相信,扑一垒只有一个好处是如果传歪改用tag的时候可以闪tag,除此之外一定是跑过去比扑下去快
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:49:00笑死!wpd你不要乱翻译,今天的状况SP扑垒就是比较慢
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:50:00没有什么完美扑垒啦,平常没有练的东西也不用想比赛会出现
作者: huang0508 (淳淳) 2026-04-24 22:50:00
有看过一次董子恩扑,就感觉比跑得快,不知道是不是因为他跑太慢
扑垒想要不减速就是落地前就直接往垒包上撞,这样就比较快,但根本不可能啊,谁扑垒不先落地在地上磨擦的
根本没有完美扑垒,除非你飞在空中鱼跃式都不会在地上
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:51:00难不成我说wpd你有民乐透的机会,你该把财产都拿去买乐透,
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:51:00扑垒要蹬跳一下,但那一下就会减速,所以绝对是全速冲较快,
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 22:51:00某楼不要自己在那边扯你坐在电脑前空想的理论了运动科学都好几十年了,各种研究报导都指出冲过一垒就是比扑一垒还要快,你有种就自己做实验、收集数据分析然后提出你的理论并发表,不然就乖乖闭嘴相信科学。
作者:
areett (万雷哥)
2026-04-24 22:51:00多数的人没办法在90呎内冲到极速,都还没加速到顶就扑~那当然不如跑过1垒比较好如果你像周东能跑75呎就逼近极速直接飞身/而且脚只蹭一下,那扑的方式可以偷到一点点距离
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:52:00其他垒用扑主要是闪tag,二三垒还有要留在垒包需求,一垒跑过去就好,就不用扑啦
我问gemini,它也觉得应该要传本,基本上趋前除非就站在二垒旁,不然位置接传不利于双杀,否则怎么解释看起来是双杀球却没杀成功?不会只是跑者跑很快的原因吧~
噗垒就跟你骑脚踏车手拉煞车一样,动能减速会超明显的
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:53:00跑一垒有时候可能需要闪触杀,比如说野手暴传,但今天不是
作者:
Lovelin (黑才是最深邃的美)
2026-04-24 22:53:00转播根本看不到三垒跑者 如果接到时 看起来本垒没机会当然只能赌双杀
作者:
fman (fman)
2026-04-24 22:53:00问AI就别拿出来讲了...
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 22:54:00作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 22:54:00作者:
sharrys (阿翰)
2026-04-24 22:54:00笑死这种问题还要问AI哦==
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:54:00当然是手的延伸长 脚又不是往前伸就碰的到垒包脚踩地面的延伸才是脚的延伸距离
你的理论很精彩 但是你有没有想过为什么头部扑垒没有从场上消失的原因呢
作者:
wpd (??)
2026-04-24 22:55:00你以为是打格斗 中段踢击脚比较长吗
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 22:55:00RESULT:直接跑过一垒的时间,显著快于头部扑垒与脚部滑垒。
作者: lester38 (Liang) 2026-04-24 22:56:00
我比较好奇刚刚主播完全没提到杀本垒的观点,是他们也认为要抓双杀吗
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:56:00wpd你讲那么多,不如提出数据来证明。MLB好像有跑垒速度的
作者: huang0508 (淳淳) 2026-04-24 22:56:00
请google 2025920董子恩扑垒,看完你们觉得这球扑有没有比较快
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 22:56:00Conclusion: 有提到特例滑垒才有优势 当然就特殊情况
噗垒前你就已经缩小脚步为了前跃了,然后加上地面磨擦在那边以为手的延伸比较快?笑死
作者:
cama (Truth)
2026-04-24 22:57:00一垒碰到就算上垒,是最没必要扑的吧
作者: huang0508 (淳淳) 2026-04-24 22:57:00
他这扑是没减速的,所以扑完惯性滑超过一垒一大截
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:58:00有时候扑垒搞不好是跑到快跌倒失去平衡,就给他扑下去了
全速冲刺当然快啊 但是谁做到每次跑垒都是教科书等级的跑垒 脚步完美
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 22:59:00所谓安全不安全是相对的,不是指绝对100%安全
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:00:00扑垒本来就是危险很多,吵谁快之余连安全这种也要吵?
这球传本垒杀不到 接到起身 三垒跑者都已经跑快2/3了
作者:
blademan (机车驾照考两次)
2026-04-24 23:00:00会想扑一垒主要不想在意踩垒的脚步吧 有时候冲垒不够顺后来还要非惯用脚大跨步 心理上会觉得慢下来了
全世界职棒的人员身体反应就告诉你了 完美的跑垒几乎不太可能
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:01:00脚踩也是常常往上跳抓最后一大步的啊 去往上跳水平也是减速了
四叉版就有影片了,这种几十年前就知道的事情现在还在吵
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:02:00物理定律不难动吧 一个力量拆成水平分力跟垂直分力
就算数据算出来冲刺比较快那又怎样 你每次跑垒的的状态都不一样
作者: schemerGC (老狐狸) 2026-04-24 23:02:00
确实看网友影片本垒应该也抓不到 但你没执行就是你扛
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:03:00往上跳踩就是动能自己减速 然后先天延伸还是输扑垒延伸的手
运动员的身体很诚实啦 他们做出的动作就是不想去拼踩一垒垒包
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:03:00完美的跑垒几乎不太可能,完美的扑垒难道比较容易???而
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:04:00且目前比较科学的研究是指出不需要完美的跑垒就赢过扑垒了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:04:00扯物理定律之前请你先阅读一下别人发表的期刊论文
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:04:00你忽略了脚力拆成水平分力跟垂直分力
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:05:00最后一步大跳就是增加垂直分力减速水平了
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:05:00都2026了,可以用数据来打脸吗?不要一直讲印象派的话好吗
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:06:00完全没超译 你自己写的从头到尾我没说扑的一定比较快啊 我是说扑的也没一定比较慢
有人竟然说这扑垒没减速?摩擦力是消失了喔?只要在地上摩,就是有摩擦力会减速,怎么可能有不减速的呢?
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:07:00结果很多人看到扑就出来讲 跑的绝对一定比扑的快
实验结果就参考 图一乐就好 真正急起来 会发生啥事大家都知道
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:07:00wpd我本来是替你找一个下台阶,帮你提一个我之前看过网络上
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:08:00是给那些看到"扑"字 就喊跑的一定比扑的快
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:08:00先不提人家的数据和假设正确与否,人家至少有跑电脑模拟wpd你至少提出一些科学数据来证明今天SP做到了完美扑垒,所以他因为选择扑垒才赢球,你能吗?
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-24 23:10:00冲刺不是往上跳 是推蹬.....
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2026-04-24 23:10:00不然理论上我每期都有中发票的机会,为什么我好几年才中一
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:10:00还在那边扯什么水平力跟垂直力勒,有够好笑假如真的有水平力垂直力的差别请问百米赛跑为什么没有人在终点线用扑的????
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:12:00这种受测者要连扑好几次的 不会想拼命扑受伤风险吧光是受测条件就有问题了
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:13:00错了 扑最快的一次不代表是"完美扑垒"
噗之前自己的动能就减少一大半了,噗的太早摩擦摩擦更是搞笑
噗的最快的那一次就是比无脑冲还慢啊,笑了看你要挑哪一次最漂亮的噗垒好吗,无脑跑就是比较快
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:14:00你受测者前提就不想受伤了 (有人在鼓舞胜利? 有领多少钱?)
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:15:00笑死人,人家是运科的权威期刊,IF值常年都在在10分以上你要质疑他的实验方式有问题,请你提出合理的数据,不然就只是在搞笑而已
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:15:00不管怎么扑 受测者都是保守不想受伤的前提去扑
麻烦觉得扑的比较快的教一下如何扑垒不在地面摩擦?否则
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:16:00还在凹 可笑
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:16:00百米的猪队友 你们先把他带走好吗 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:17:00人家是《Journal of Sport and Health Science》请问你什么咖小?不用解释啦 反正你也解释不出什么料啊
作者: huang0508 (淳淳) 2026-04-24 23:18:00
难道今天的SP是想要受伤的噗垒吗?笑死垂直力水平力哈哈
作者:
lf2nick (0.0)
2026-04-24 23:18:00率
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:20:00他就只有凹而已,看不出来到底有什么料
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:20:00Players were not required to touch the base in the RT看到这段了 这啥 用冲的不要求测试者踩到垒包XDDDDDDDDD请问这是什么咖小棒球测试 lolllllllllllllllll爱叫人看 结果随便叫抓出两个有疑虑的前提
更好笑了你看影片人家有没有踩到垒包啊XDDDDDDDDD
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:21:001.受测者领多少钱? 肯定不想受伤 保守扑
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:22:00一看就是没有在做论文的文组。讲过了人家是正经八百的科学期刊你想打脸他,就请拿出你自己的数据、做实验、做出你的模型理论,然后做实验验证你的理论,这才是唯一能打脸我们的方式。假如做不到就请你闭嘴相信科学。
噗的人没用实力啦,钱拿太少!哈哈哈哈哪来的天才这种逻辑嘴别人不敢噗,你不要命的噗下去肯定
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:24:00三小啦 推文那个影片跟文献 又不是同一个测试报告
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:24:00妳要不要想想看,“不踩到垒包”代表什么意思?为什么期刊可以接受“不踩到垒包”???应该不难,你仔细想想看^^
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:27:00还是bal你也是百米派的??
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:30:00百米也打脸他啊 自己没料还在凹百米笑死你跑过百米?我认识全运会田径选手,敢不敢去当面笑他啊?^^
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:31:00乖 认识田径选手 你去问他 他会跟你解释跑百米的2026还要在棒球版解释跑百米 我真的会笑烂
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:32:00还垂直水平力勒全世界没有第二个人发现的新理论被你发现了你怎么不你的这套理论去当教练啊?看会不会教出世界第一的跑者
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:32:00第一个喊百米的 就差点没把我笑死 现在又来第二个还好啦 大部分人都不敢讲百米了 只有两个2026还在百米 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:34:00乖 你赶快去教选手啦 台湾体育界就靠你了
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:35:00还好台湾百米教育很好 你该去受受教育(阿不是认识XD)
见笑转生气,那个垂直力跟水平力有作成签名的好笑力XDDD嘴砲很会,然后拿不出个屁以为打嘴炮就能掩饰被打脸哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:38:00百米才是最好好笑的 还有拿张菲救岳飞也满好笑的看者bal憋在心里不跟chey解释百米 超好笑一个想保护队友的心态 哀哀 猪队友也在保护 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:39:00真的 好经典的见笑转生气,到最后只会一直跳针没意义的话XD她大概连操场跟球场都没踏上去过吧
张菲还是不会飞都是打脸你呵呵解释什么百米跟我没关系,我只在乎你的垂直力跟水平力
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:40:00拿影片A单位 去解释文献B单位的受测条件 根本逻辑天才
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:40:00嘴里吐不出什么有料的内容,只剩下不断的人身攻击一看就是最低端的吵架仔 可悲
作者: tainanpeter1 2026-04-24 23:40:00
7777
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:41:00对啊 我知道跟你没事 你就不想把你队友打成丢脸模样这种心态很正常 因为怕猪对友把你带成一样猪队友模样通常都是先保护自己队友(自认的队友) 想要维持二打一占风向
作者: Cohlint (守护骑士) 2026-04-24 23:42:00
某个乱讲的可不可以桶一桶啊,都一大堆验证影片了,还在讲扑会比较快,真比较快你作个实证影片出来啊!!纸上谈兵就算了,还是错务百出的纸上缪论,有完没完= =
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:42:00但这对我无效啊 看一个笑一个 百米的真的太好笑了
这种被打脸伤太深的,就是会一路凹以为别人懒得回他了他就赢了的啊Q思维啊哈哈哈噗的慢是因为他不想受伤啦,敢受伤的噗的比较快!哈哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:43:00受测者前提就有问题了 文献结论是啥 看了吗
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:44:00反正他就只剩没料的人身攻击了而已了,你回他一句他永远会凹一句
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:44:00他也不敢说跑的绝对比扑的快 结论是他的实验没有得到扑优势
你以为受测者会有的前提,现实的打者圣平都不会有前提?
作者: Cohlint (守护骑士) 2026-04-24 23:44:00
讲那么多,扑比较快的实证,拿出来啦!
每个噗的都会跟你不要命笑死,第一次听到实验比较慢是因
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:45:00有当场胜负的职业运动 跟冷冰冰的测试 你会认为一样 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:45:00反正不管什么情境他都可以凹
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:46:00Co这就是你没看懂了 推文是"扑的也没有比较慢"不是 "扑的一定比较快"
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:47:00超好笑,他光是坐在电脑萤幕前就可以打脸权威运科期刊的报导如此人才怎么可以埋没在批踢踢
作者: ten9di9 (??) 2026-04-24 23:48:00
你扑滞空减速的时间里,脚还可以踩两步继续加速,当然跑比较快
作者: ten9di9 (??) 2026-04-24 23:49:00
某人就不会查证只会空想的底层不用跟他争
作者: Cohlint (守护骑士) 2026-04-24 23:49:00
不要扯一堆有的没的,把能实证你论点的影片拿出来!
这篇文章下面真的一堆搞笑推文可以作成签名档还垂直力水平力更好笑,扯一堆理论也没来源!别人的来源
作者:
blue830 (blue830)
2026-04-24 23:50:00作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:50:00你终于要收回你前面的话了 哈哈 手天生就地面延伸比较长
还要凹测试者是拿钱不会真心噗啦,冷冰冰的测试不准哈哈
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:50:00早就不跟他争了,就只会人身攻击低端吵架哥而已,一点料都没有XD
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:51:00超合理 陈杰宪都告诉你为了国家队 他扑垒OK的
我还跟你说"就算能延伸"没跟你说手会比脚快好吗哈哈
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-24 23:51:00也不用针对他的内容回应了,反正他也没什么有意义的内容
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:52:00这么简单道理都不懂 WBC重看五次
作者: spzper 2026-04-24 23:52:00
扑那下霜杀机会变满小
作者: spzper 2026-04-24 23:53:00
我不是说扑垒我是说接球那扑
作者:
wpd (??)
2026-04-24 23:56:00你果然是只看一次 所以拿A影片 救援 B文献 明明就不同受测让张菲提醒岳飞不要被陷害啊 笑死我觉得你还是多看看比较好 不然会百米哥越来越接近了2026了还在棒球版讲跑百米
我可没在支持谁,我就专心打脸你而已还不懂喔呵呵然后只会同一套重复说,怎么不提垂直力水平力了哈哈他们的噗垒都不是完美噗垒哈哈哈哈
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-04-25 00:04:00好好笑,都玩回来了底下一片黑,各位真有耐心
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:06:00你没有反驳到点的东西 我为啥要重复讲给你听??你从头到尾只有说分力好笑 没说出哪里好笑啊哪像我 把你 拿A影片跳跃救援B文献 点的清清楚楚爱讲文献 文献告诉你受测者不用踩到垒 只要距离到了就算这个前提都没看懂 拿一个别人测的A影片去解释B文献 笑死
笑了我拿影片就是打脸你的噗垒,他的文献也是刚好打你脸
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:09:00百米哥一代jyunwei chey你的浮木来了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:10:00逻辑错误啊 测试单位跟受测者都不同 哪来的救援
文献有说距离到了但是踩不到垒吗哈哈哈影片难道用跑的是没踩到垒?呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:11:00文献有图 你可以看 9个跑垒的 只有1个点到垒包
然后还要扯别人都是不敢全力噗,拿钱测试的而已没尽力笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:12:00其他飞在空中就杰算了 飞在空中就是垂直分力导致 距离到了但是脚还没踩到 这么简单都不懂 不知道哪组的搞半天 我觉得你文献看得比我还少文献的图在打脸你啊 去看看吧不然你跟我解释那个图为啥脚不用踩垒啊去看过再来 我也懒得全看 我看前面就发现有问题了你去找出来解释为啥他要用脚浮空的图来做文献啊解释要符合棒球喔 不是为了测试而测试的解释就像为了冷冰冰测试的扑垒 跟球赛胜负肾上腺素的扑垒你竟然分不出差异 我真是有点担心
文献的结论就打脸你的没踩垒了好吗笑死我了文献就跟你说头部滑垒开始前就会开始减速了啊你是不是只会看图看不懂英文啊哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:18:00原来你就是那种民调只看数字 没看受测方式跟受测范围的
原来是捡到武功秘笈,人家依字练功你看图练功的哈哈哈你看得懂噗垒动能减速那段英文吗呵呵
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:18:00the quickest way "to the base "四种测试都是已到达垒包
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:19:00受测方式不符棒球 你拿来解释棒球 哀哀
文字也跟你说手延伸看起来比较快但是要把身体放低准备噗
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:19:00差别是 RT是冲刺不停, HF 头扑, FF脚滑 RS 煞停在垒前
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:20:00Players were not required to touch the base in the RT
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:20:00请看仔细一点
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:22:00文献的图也是"手伸的远" 再次打脸bal
只会看图说故事的在那边撷取噗垒的不看跑垒更合理片段
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:22:00arrive ; to the base 不难理解吧~?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:23:00were not required to touch 不难理解吧
手伸的比较远是你自以为啊,文献的英文都跟你讲了好吗哈哈哈,我就说了啊你只会看图啊为何手伸出去比较还慢到
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:24:00我提出的文字跟图片都match了 你还在猜文意嘛??
文献最后结论你看不懂吗,哈噗垒效应最低啊风险却更高
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:25:00作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:25:00手延伸比较远啊 又不是这样伸手比较快 你怎么会扯一起
手延伸出去就是为了要更快触垒啊啊,文献跟影片都说了动能会减半好吗,还在扯申手比较远呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:27:00延伸是优势之一啊 又不是唯一 延伸=快 你理解力??
申比较远但是变慢到一垒了这也不懂呵呵你就不会看英文延伸不快你延伸个鸟?你理解力??
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:28:00动能减半??? 文献扑是8.3降到7 文献也没减半 你喊减半?你理解力???????????????我晕了
文献就是跟你讲手感觉会先到是视觉效果热血而已扯杰宪为了国家队噗垒呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:29:00这题就是总和 延伸 速度 水平位置 比谁先到啊
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:30:00我又没说动能不会下降 你好笑勒 我是说延伸 水平位置 这边
我还以为飞噗动能会上升呢呵呵不会上升手延伸没比较快所以你在说个鸟噗垒笑死我了
动能会下降了喔好喔,你终于有时间丢文字给翻译了齁呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:31:00拜托 这问题分析大三原因 1延伸 2绝对速度 3水平方向
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:32:00你看看你 你就搞不懂怎样叫到达垒包
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:33:00你说的扑垒 其实也不是不快不慢的问题 第一篇里有提到
根本听不下去的是你吧,延伸就是视觉效果啊不就打脸了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:33:00文献认为浮空就算可以了 但实际棒球比赛是要水平面踩到垒包
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:34:00文献就显示了手延伸比较长 你根本没看吧笑死
而且噗的还要浮空没错啊,我上面早就说了就算是完美噗垒
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:34:00二三垒不像一垒本垒越过即可 那么采取HF FF可能是比较优势
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:35:00某人手长10公尺 随便扑都比周东快到一垒 懂吗
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:35:00的一面; 反过来一垒本垒冲刺是比较可取得
呵呵正常人都是脚比手长啊不用动能减少更快了你以为人人刘备,手都过膝吗笑死结论你是不敢看还是不敢看?就是怕自己打脸自己啊呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:36:00延伸 绝对速度 水平位置 三大因素 你不懂就省者点吧哀 脚比手长一开始就讲过呃 你踩垒是在下面水平位置踩到
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:37:00B影片跟另一篇C提到冲过一垒通常略快于扑垒滑垒
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:37:00不是格斗中段踢击脚比较拳头长好不好
什么长不长的在你动能大幅降低情况下就是比较慢啊呵呵扯什么长不长你就变慢
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:38:00大幅降低??? 你啥小 你说动能减半 笑死 文献8.2到7
就你天才?文献结论跟影片实测你也要瞎扯怕受伤不敢噗
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:39:00冷冰冰测试跟胜负心的斗志扑 本来就不一样 这都不懂很惨耶
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:39:00冲二垒采取FF虽然略微慢于前二项, 但滑垒后可顺势采取立姿
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:40:00可以藉野手失误迅速再启动至三垒, 略优于HF
靠斗志就能加速喔,XDDDD那每个正常跑垒的运动员都是没有斗志噗了呵呵天才
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:41:00因为冷冰冰防受伤的会保护减速 你减少的少 要看成是增速也OK
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:42:00就像high fast ball 打者说上窜尾劲 你要在这边说都是往下掉
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:42:00该篇文章认为HF滑垒技巧优于FF
被打脸就开始扯其他有的没的了,笑死有斗志的话球都能X型进垒呢XDDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:43:00扑垒拼命扑 跟 防止受伤心态的扑 就是一个减的少 一个减的多你要说一个有提速 讲起来其实也是OK的
科学的运动运动的科学,在那边瞎扯冷冰冰的噗跟胜负心斗志扑,实在太欢乐了XDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:45:00你的科学告诉你 脚不用踏到垒包 恩!!!!
下次不要冷冰冰的跑垒了,全员胜负心斗志扑起来好吗键盘总教练教你毒鸡汤呢全噗都噗呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:47:00结果刚好你也就是那个不懂 以为可以稀释垂直分力效应的
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:47:00内文提没踩到也计就你说的(防止运动员受伤)
为什么测试条件是这样,因为他们没有胜负心斗志扑啊XDD
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:48:00总不可能这么刚好三个不同来源都是冲刺较快吧...
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2026-04-25 00:50:00B影片是之前ESPN出的 但ESPN网页那边连结挂了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:50:00文献还真的又说了 扑垒是以扑二垒(扑停垒包)的案例
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:51:00去转做一垒的数学推估
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:52:00搞半天这文献bug又被抓到了
懂了懂了毒鸡汤哥扯那么多就是斗志燃烧小宇宙的问题点
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:53:00果然如同我之前猜测的 是受测者会较保守扑垒without subjecting players to undue risk of injurybal还在以为冷冰冰的测试会肾上腺素扑下去 笑死受测方式 受测内容跟你解释了 你又不看 晕倒
然后同一段先跟你说噗一垒没有比跑的快还有受伤风险笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:54:00看来跟百米哥的等级差不多啊 可能到2036了百米哥还在举百米bal到2036还不知道文献在说啥吧
所以你自以为打球的球员都是打了针吃了药他们噗都没感觉呵呵只要你胜负心斗志扑都能超越正常人正常测试就对了咩键盘毒鸡汤总教练啊笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 00:58:00文献清楚告诉你是以扑二垒的方式(要停垒包)去推估扑一垒了你还在以为扑就是扑 都没差 看来你这辈子就这样了
你这辈子才这样了,拿123打脸自己也不简单哈哈12文献都打脸你了影片也打脸你了然后3是山小文言文?整天扯什么测试条件,然后不看结论跟你说的扑垒比较慢
还有受伤的风险效益更低,手延伸出去是视觉效果都忽略只会扯什么冷冰冰测试呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:02:00喔 原来不用看测试条件 真不知道是读哪组的??
然后他说的什么百米你去打脸他啊,我早就说了我只专注打脸你的噗垒呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:03:00三小啦 脚不用踩到垒包 叫做测试条件很正常你看哪国棒球啊 上海正大龙???
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:04:00陈杰宪就告诉你了 在国家队扑 OK 斗志哪里会没差??你叫陈杰宪上个月 去做测试扑垒 他会扑的跟国家队一样??笑死
国家队噗比较快,有没有文献可以证明一下国家队跟社区队
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:05:00到底有没有看球啊 一下不用踩垒当很正常 一下斗志没差
斗志有差差在哪里?国家队跟职业队扑的速度会不同喔难道12强PJK扑的没成功是因为他没斗志吗哈哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:06:00可惜 这连职业队都不是 连上海正大龙都不是是一个冷冰冰的测试
你才+87组吧,别误会是霸气组斗志组喔呵呵PJK原来扑没上垒是斗志有差呵呵12强就不是国家队了吗?怎么PJK都扑到手指脱臼了还是out你要不要分析一下斗志表战斗力的差别在哪里?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:09:00扑没上垒有可能是技术 有可能是本来就差很多
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:10:00你要扩大因素 也改变不了 到达垒就是取决 1延伸2速度3水平位这三个条件依旧没变
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:11:00技术会导致123 斗志会改变123 其实都没超出范围文献就告诉你延伸是手比较远 谢谢
杰宪成功就是有斗志有差,PJK扑没成功就是技术差?呵呵
你就干脆说有扑成功才是你想看的,没扑成功的都没技术
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:12:00你看 你又没看清楚了 我说"可能本来就差很多"
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:15:001延伸:就是手比较远 3水平位:用踩的大跳大步会导致分量牺牲2瞬间速度:跑得比较快 你要总和3个条件才是到达垒包
手伸比较远是错觉,为了伸手改变动能速度直接变慢结论就是没有比较快
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:16:00结果你永远只有2 讲了几小时 被13另两个条件吐到死你看 讲到最后就只会讲2根本没有讨论能力嘛手伸远不是错觉 就是比较远
动能变慢了所以没有比较快啊笑死!我不介意持续打你脸为了让自己姿势改变所以动能减少,你在那边天真以为斗志
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:19:00但是上垒 不是看瞬间速度啊 是看"触碰到垒包"你只有速度根本就是搞不懂棒球
物理就是物理数学就是数学,扯战斗力然后杰宪PJK怎么扯?扯别人技术问题哈哈哈哈
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:20:00都洗好澡吃了宵夜了,没料哥怎么还在跳针啊?你还没发现自己的问题在哪吗?你的理论就是扑垒有优势(手长?肾上腺素?或其他)而直接跑过去有劣势(纵向力?还是踩比较大步所以比较慢什么鬼的)但事实上扑垒也有劣势(少跑两步、摩擦减速)而跑过去也有他的优势(多加速两步、不用减速)两边都有优劣、都是理论而已,那怎办? 实验论证啊。而目前唯一最有权威的数据佐证就是这篇文献而已。所以你知道问题了没?今天你就算举了100个这篇文献不严谨之处,你都还是没有“证明扑垒比较快”所以你现在唯一要做的事情只有一个:不是挑这篇文献哪里有问题,而是“证明扑垒比较快”做不到就不用在这边跳针了。你就算再跳针1000次说这篇文献不严谨、说那部影片有问题都没有意义^^反正你也办不到,我相信你还是只会继续人身攻击跟跳针而已:)50年内你都无法提出任何数据证明自己,只会不断diss其他人,妥妥一个失败者:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:21:00chey可惜你文献真的不严谨
人家有证明斗志会有差,杰宪国家队会成功是因为胜负心但是PJK不成功就扯技术问题呵呵呵笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:22:00没踏到垒包的跑垒 叫做 合格测试 这基本棒球就打枪了看到差点没把我笑死
今天SP有成功也是满满斗志,其他没扑成功的因为技术
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:22:00不严谨的文献,跟坐在萤幕前空想,孰优孰劣,大家都心里有数。
结论就是只要看扑垒成功的就好,扑垒没safe的都技术问题不懂扑呵呵
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:23:00看吧,果然只会继续嘲笑,然后他还是无法证明自己的理论
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:23:00不过至少这文献 比你举的"跑百米"还贴近一点啦 笑死百米我又没要证明扑比较快 我从头到尾就是质疑 "用跑的一定快"一堆看不懂的 笑死
没有要证明噗的比较快哈哈哈哈哈笑死我了最后打脸自己
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:25:00证明你的理论啊朋友,不要只会跳针:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:25:00你证明你有百米朋友 哈哈 百米哥谈棒球
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:26:00谁快没有一定论啊 懂吗
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:27:00我上面就说了这人1无法证明自己的理论,2只会跳针,3这天会人身攻击果然没料吧^^
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:27:00冷冰冰的测试会跟用球赛输赢扑下去的? 你讲我真的笑死
所以你最后打脸自己的开头?你再讲下去我都以为你家狗在用你的电脑呢哈哈
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:28:00不用再跳针冷冰冰的测试了唷,人家有做实验而你只会敲键盘:)
国家队就告诉你扑的不一样啦,PJK表示我当初也扑了啊XDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:29:00从来就不是说 扑的一定比较快 是看情况
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:30:00脚没踏到垒包也算完成测试 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:31:00人家实验结论就是“扑的不会比较有优势”就是用diss你的第一行推文的实验就算有不严谨之处,结论仍然是“扑的不会比较有优势”
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:31:00扑一垒是踩扑二垒的方式 数学模拟转换成扑一垒 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:32:00你看,又回去跳针实验方式了,不管你讲1000次都仍然无法证明
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:32:00bal持续以为没有水平跟垂直差异 说测试条件很正常
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:33:00我本来就没要证明啊 我就是要出来打看看"跑一定比较快"的人
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:33:00那你坐在电脑前用键盘打的理论呢? 给你一个字:呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:34:00这就像民调 没有要证明谁会当选 也是可以质疑民调内容
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:34:00你没有任何佐证资料是能打什么? 打高空喔
质疑民调可以,但是以为斗志就能帮民调加成就是你搞笑
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:35:00为何质疑民调内容 等于要证明另一方会当选??? 有这种逻辑?太好笑了吧 日常生活都不懂
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:36:00文献结论是建立在他很保守 不符胜负case棒球下的条件
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:37:00文献跟民调能混为一谈,这种逻辑就别拿出来表演了
他很保守你也接受啊,笑死扑的没有比较快呀你改口说的
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:37:00你说实测结论 ? 这叫实测民调结论 不叫大选结论
我就说了,你只是不甘愿被打脸!最后打你脸的是你自己
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:38:00三小啦 国家队斗志是讲受测者去扑 跟 实战在扑的 差异
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:38:00民调当然可以质疑,因为没有任何根据文献当然也可以质疑,但你要推翻他就得拿出你的数据耶:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:39:00谁跟你质疑民调要拿数据 条件不对就是正确质疑方式了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:40:00我第一行就是 扑没有比较慢然后反驳推文"跑一定比较快"
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:40:00你这句话也有问题啊,你怎么证明实战扑跟受试者冷冰冰的扑有差异?你有做实验? 没有的话你这句结论也不严谨唷
你的不同情况就是国家队啊 国家队扑才更严谨啊呵呵结果没有要证明扑的比较快,所以国家队杰宪可能是更慢了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:43:00你没有你的验证,就没有资格谈什么验证不够未定论
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:45:00别人实验不严谨就是文献等于民调你自己理论不严谨就是装死讲白了你就是自助餐嘛,只讲对自己有利的,双标哥(也不看看人家期刊的IF值多高,还民调勒笑死)
还算他有点良知啦,讲到最后不坚持扑的会比较快了哈哈啊
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:47:00文献很清楚写出了他的瑕疵给我看 这点的确是比某民调好多了可惜有人连文献自己写出的瑕疵都看不懂啊
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:48:00你的理论呢? 不要装死不回答
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:48:00我才看没几句就看到两大瑕疵 文献没有想要隐藏 这点是不错
文献瑕疵呵呵你自己都说了扑的没有比较快啊条件瑕疵在那实战扑比较快是胜负心跟斗志力的差别他早就说过了但是棒球数据一堆,没有斗志量表可以看数字只能靠鸡汤
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:58:00这辈子看不到条件瑕疵的 就是看不到 这辈子就这样了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 01:59:00没有数据能证明这点,斗志、胜负心在科学上都是形容词他凭什么认定受试者一定不会扑的跟实战一样快
作者:
wpd (??)
2026-04-25 01:59:00我尊重你的嘴硬啦 不想看你就别看 呵呵
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:00:00某人跳针到现在还是提不出任何自己的佐证资料,这种人才是嘴硬吧
整天以为别人这辈子就这样了很好笑,你连几个小时都坚持不了,你这三个小时就这样了一下噗快一下噗没快呵呵
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:06:00真的不用扯什么嘴不嘴硬的,既然你要质疑“权威运动科学期刊”论文的实验结果,那就请你提出合理的数据来支持你的反驳意见,不然你的反驳意见其实也是很不严谨。
拿一堆123跟国家队证明扑好,最后讲自己没有要证明扑快讲来讲去都是这辈子就这样光是这辈子就这样出现了n次
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:07:00"权威"自己就讲了需要更多验证方式结论里就写过一次 测试方式也写了一次
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:07:00数据呢?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:08:00在他目前的测试条件下 测出跑比较快的结果他自己都知道有所不足了 结果你当宝 笑死
你拿自己的验证来源打脸人家不是权威好吗?呵呵你讲一堆就是国家队胜负心斗志力呵呵
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:09:00说过了,他在他的实验条件下得出他的结论是“扑垒没有优势”这句结论就是直接diss你的第一句推文
而且也没人觉得是什么好权威的,就是理论跟实际测试结果
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:09:00你这个问题 你也可以去问作者 为什么没人举证 他却自己说出
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:10:00找出更好的验证方式
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:10:00然后我又说过了,你一直跳针他的实验严不严谨根本不是重点,你仍然没有任何佐证资料能证明你的第一句推文是正确的。
他无法证明才会说没有要证明扑快,事实就是放弃扑快证明
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:11:00踩一垒也不是实测踩垒
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:11:00实测再怎么样都比你敲键盘强,that’s all
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:12:00" 文献是文字但是他也是实测 04/25 02:10 "你刚讲过的话 笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:13:00你看吧 就跟你说了文献某几方面不是实测
文献只会看图说故事我给的影片连结就有操作了两个都实测
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:13:00需要我在提醒你几次呢?一直跳针实验严不严谨并没有办法证明你的理论:)
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:14:00而且实验透过实测建立的运动模型来推论终端速度,这在科学界是非常正常的做法,你不会不知道吧???
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:14:00哀 就贴过了 你看 根本没看 跟你这种人讲 真的笑死
文献某几方面不是实测?是哪几方面呵呵跟你这种人讲真的笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:15:00diving into first base for a time advantage weremathematically modeled
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:15:00你真的不用笑死,你一个人花了三四个小时推文,却连一点佐证资料都提不出来才真的是笑死人
我快笑死了,那些modeled也是测试者的数据好吗天啊
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:17:00话说百米哥不讲百米的时候 他至少还知道我在讲哪些方面bal从头到尾都状况外
人家请了九个NCAA的球员,你看不懂英文喔哈哈哈不是我状况外是你真的不懂英文哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:19:00这两个都不叫实测好吗 没踩垒的时间当到达垒包 实测???
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:19:00反观你,讲了三个小时还是不知道自己的问题在哪里:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:20:00什么抓英文字 这明显就是棒球的nuance
你越讲人家越知道原来不是脑袋逻辑问题是英文读取无法XD
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:20:00花了三个小时仍然维持:1.提不出自己的佐证 2.持续跳针文献的实验方法 3.人身攻击
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:21:00没有踩到一垒的时间 vs 扑二垒方式的时间模拟转换成一垒数字
难怪就这样了第五次了吧哈哈哈 文字库连中文都不太丰富
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:22:00两个东西放一起比 你叫做实测 笑死
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:22:00你就算质疑一百个不严谨点,仍然无法驳回他的结论,你到底懂不懂
笑死,叫你拿哪边是实测是计算机的你丢一句自己都看不懂
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:24:00我干嘛驳回结论? 质疑民调方式 有要举出谁才会赢的证据吗?
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:25:00民调没有任何科学理论,当然不用
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:25:00那就不是实测啊 拿另一个场合的数据 去转换 不是原测数字这哪里叫实测的啦 晕倒 还有没踩到垒包也当到达一垒这哪里叫实测跑垒??????????????
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:26:00但你今天质疑的不是民调,而是科学期刊的文献,相信有一点科
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:27:00踩垒是棒球基本中的基本耶 这你都看不懂 我看你不是英文了是连棒球都不知道怎么玩
别人文献九个球员,我给的影片同一个测试者都给你结论
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:28:00说真的,你继续跳针有没有实测只会继续被当笑话而已
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:29:00利用实测建立运动模型来模拟终端速度是科学常用的方式当然可以运用在跑垒速度的模拟,你连这点常识都没有吗?
跟大家数据化一下胜负心斗志力如何实测加成讲到最后还要自己承认没有要证明扑比较快呵呵难看
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:31:00所以质疑是否实测这点,无法打脸实验结论唷:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:31:00所以这部分是模拟 不是实测实测是bal在讲的 百米哥讲出模拟 谢谢你打脸他原本以为百米哥会因为bal没有洗脸百米这部分 报答他
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:33:00我是在打脸你:)你质疑的两个点似乎都不成立,都不影响结论,还有质疑什么点
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:33:00结果bal先被百米哥洗脸 这太幽默了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:34:00对于"他的结论"当然没影响 但是无法放大到整个议题结论
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:34:00又回到3持续人身攻击 你的SOP就这点水准?
你以为的实测是什么?就是拿国家队杰宪啊呵呵结果PJK也打脸你的实测啊,照你说法根本不会有实测
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:37:00你没有资格说他无法放大到整个议题结论因为你连一丁点屁佐证资料都没有
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:37:00有 因为他不用踩垒 这个就超大BUG
笑别人瑕疵,结果你举的实力更瑕疵!讲到最后无法证明
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:38:00你仍然没有任何资料证明你说的第一句推文的正确性
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:38:00后面几篇文章 都有人说棒球员不该有 算脚步的踏垒问题
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:39:00结果这文献直接把这个因素排除 让跑者可以脚浮空就算上一垒没有要推翻 懂吗 他的结论是他条件下的结论
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:40:00but more research is needed
手延伸比较长,但是速度比较慢就被打脸那就拿出你的研究出来啊笑死这里只有你拿不出东西,扯胜负心斗志力
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:42:00就算跑垒要踩垒会增加RT的时间,仍然无法忽视HF会有更多的减
然后两手一摊说自己没有要证明扑比较快呵呵呵真不要脸
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:42:00这种学术都知道自己斤两 没有把话说死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:43:00所以他的结论 是他条件下的结论 这顺这来当然是合格
你没办法推翻他的研究跟实测啊呵呵你只会说杰宪国家队可以,但是PJK国家怎么又不可以了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:44:00你无论跳针几次人家的实验,都还是没有任何佐证资料证明你的第一句推文
被我打脸以后又改口没有要证明扑快,笑死连坚持都不行
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:45:00晕倒 要讲几次啊 民调都要举证推翻??
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:45:00民调不是科学实验 不要再扯民调
国家队就告诉你扑不一样啦 04/25 01:27 XDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:47:00民调方式是科学实验喔 一样条件会被质疑
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:47:00而且没有要你推翻什么,只是要你证明自己讲的推文而已:)民调不是科学实验,再次重申。
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:48:001手延伸比较长 3脚踩会有浮空水平垂直的问题
在国家队扑 OK 斗志哪里会没差?? 04/25 01:04 XDD
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:50:0013的证明呢?你的运动模型理论呢? 文献可是有建立模型喔
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:50:00民调“这个方法”是学术界正式认证的科学工具 GPT
冷冰冰测试跟胜负心的斗志扑 本来就不一样 04/25 00:39
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:51:00,为什么这样定义?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:51:00文献里的图 脚真的浮空
wpd:国家队就告诉你扑不一样啦、冷冰冰的测试跟胜负心
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:52:003的浮空水平位移就更好笑了,你甚至没有任何的计算跟统计就能够讲出这种理论??
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:52:00笑死 就是你提的文献 都有记载搞半天你也是文献没怎么看的人啊
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:53:00你到底在供三小? 他是图示,而且是你的理论,不是他的结论:)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:53:00reaching “bonus”
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:54:00我就是要你证明3 你自己说的浮空有差异,好,你告诉我差异怎
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:54:00手就是得到最大的数值 你要凹扑垒的reach不是靠延伸的?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:55:00笑死 chey自己想护文献 结果讲一讲反而大中计 被文献打脸
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:55:00你看图说扑垒手有延伸,那我也可以说我跑垒脚有延伸啊
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:56:00早就讲过了,这些都是空话,都有优势那请你证明手的优势比脚还大啊
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:56:00哀 chey就跟你说看文献的图了 关键英文字也给你了 不看?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:57:00跟bal一样 讲了不看 笑死
国家队就告诉你扑不一样啦 04/25 01:27 哪里可以证明
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:58:00扑垒0.96m 跑垒0.48m 直接把数字给你啦reaching “bonus”
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 02:58:00你还是没有证明你的理论耶,不是我没看文献喔^^文献的图也不能证明你的理论你只是在模糊焦点而已,请麻烦你回答最初的那个问题
作者:
wpd (??)
2026-04-25 02:59:00不过我可以替你解释啦 因为他不用踩垒 所以脚延伸会被低估
影片已经有实务操作了,你先讲国家队怎么告诉你扑不一样
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:00:00不用踩垒就是bug 连带影响了脚的延伸 真是一箭双雕双打脸得来全不费工夫 感谢chey举球
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:01:00很好,你把数字列出来了,那你有没有很惊讶的发现这两个数字居然没有影响结果,结论仍然是扑垒没有优势!
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:01:00手的延伸比较长啊 照chey理论 你要拿出数字反驳脚延伸长
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:02:00bal你的数字呢 笑死 最喜欢看这种队友互相洗脸的画面
手的延伸没有比较长啊,事实证明腿更快我影片给你了队友互洗你的左右脸啊呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:03:00文献都算出来的数字 所以你在质疑文献?? 你要举证反驳啦
wpd:国家队就告诉你扑不一样啦 04/25 01:27
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:04:00所以很明显是你自己被你自己找到的数据洗脸了吧:)
在国家队扑 OK 斗志哪里会没差?? 04/25 01:04 差在哪里?
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:05:00你错了 手长就是优势 (阿 你会不会又跳回百米啦)
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:06:00脚在垒包领空浮空或是踩下去 会影响真正棒球上垒的判定
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:06:00手再怎么长都不影响“扑垒没有优势”的结论所以你仍然没有证明你的第一句推文
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:07:00Y他的研究结论 是他的研究结论 的确也不影响棒球场判定
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:07:00就算脚悬空,你也无法证明扑垒比较快,因为这边没有任何数据
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:08:00(所以你的3也不成立,呵呵)
这三段话看起来就是公园阿北在虎烂wpd:冷冰冰测试跟胜负心的斗志扑 真的很会吹XDDDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:08:00bal你这个连文献都不看的 真的差太多了chey你没搞懂啊 他挑对跑垒有利的条件 结论当然会偏跑垒
笑死,从头到尾文献哪里可以帮你证明这三段我要帮你这三段写签名档起来XDDD以后当个乐子人哈哈哈
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:10:00什么叫没影响结论 废话 他挑有利跑垒的啊
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:10:00是你不懂 因为你也没有办法证明“扑垒没有比较慢”
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:11:00跑垒免踏垒包(浮空就算) 所以结论跑垒比较快 废话
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:11:00跑垒有利又怎样了? 你就没有扑垒有利的数据啊。
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:12:00叫你自己找资料证明你的第一句话
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:12:00然后弱化扑垒 用扑二垒(会停垒)的方式 用一些数字转换模拟
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:13:00到扑一垒 当然容易得到跑垒有利的结论
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:13:00运动模式模拟是科学认可的方式,讲过好几次了
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:14:00民调也是科学认可的方法
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:14:00你质疑再多次都没意义啦
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:16:00社会科学与自然科学还是不同的唷,不用混淆来模糊焦点
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:16:00请你举证不同在哪喔
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:17:00Google就有了还要举证,别搞笑了GPT也可以跟你说喔
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:18:00讲不出来 笑
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:18:00你就继续模糊焦点啊,100年内你都无法证明你的第一句推文啦
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:19:00的确没有要证明 是吐槽那些"跑垒一定快"的人
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:20:00文献结论没有说"跑垒一定快" 是 "扑垒在这份里看不出优势"
没有反对扑就是会更慢,那你就是默默赞成跑垒一定快的人噗垒看不出优势不就是跑垒比较快吗XDDDDDDDDDD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:21:00还好没人去问GPT上一垒跟跑百米的差异
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:21:00嗯对对对 “我没有在钓鱼,我只是在鱼群里把饵放下去”
噗垒没有比较快肯定是跑垒一定快啊,不然有骑车上垒的吗哪来的脑袋啊,然后你举一堆瑕疵结论还不是噗垒没优势
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:23:00可能有跑百米上一垒的
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:24:00果然又继续回到他的SOP123 呵呵
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:24:00废话 人为条件设在都有利跑垒 得到扑垒没优势结论 不奇怪啊
实验就是对比跑跟扑两种方式,你都知道结论噗没优势还要
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:25:00不用踩垒的跑 恩 球员兼裁判 判safe
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:25:00百米看来只有你在乎,依然只是你心虚在模糊焦点而已XD
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:26:00SOP 4.模糊焦点 嗯很棒,多了一个
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:26:00百米真的很好笑 这比最早的流言终结者还早爆破
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:27:00SOP4
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:27:00SOP 4 就是bal大绝招 恭喜猪队友赠送大绝招啊
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:29:00chey: 请问百米赛跑为什么没有人在终点线用扑的?? 23:10怕有人没看到4小时前 这id为何纠缠不放的源头
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:30:00SOP4
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:30:002026还有人在跑垒议题提百米 笑死还说自己认识全运会田径短跑选手 你差点没把你朋友笑死吧
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:32:00对 都2026了还有人在问百米但似乎没有任何人care,你到底为什么会觉得有人会在乎XD你就继续SOP4
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:33:00因为烂到没人想讲百米了 讲了像新警察爱纠正人 笑烂就好了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:33:00越继续就是越承认自己没料只会嘴
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:34:00你就继续讲这点啊 我也是的不在乎XD
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:35:00今天完全搓中跑垒派啊 提好棒棒的文献 我还以为难赢了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:35:00反正你的笑话上面已经一堆人看过了
笑死嘴不过别人就别拿我当你的挡箭牌了你才是最好笑的
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:36:00"跑垒的测试可以不用踩到垒包" 有文有图 完全违背棒球场判决
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:37:00结论:他最近这30分钟只有无限轮回SOP,没有新料
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:37:00"扑二垒的方式数学转换模拟扑一垒"
因为的影片更清楚简单不废话手整天比脚自以为延伸的现实根本被打脸
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:38:00无奈只剩两个id在那边挥 视而不见 当然是继续讲
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:39:00懂棒球的也都知道没有任何证据证明“扑垒不会比较慢”没有新料就是你没料啊 扯那么多笑死
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:40:00你也是没料的啊 一直挥 至少看棒球我比你有料多了
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:40:00SOP3
作者:
chey (Waitingfor)
2026-04-25 03:41:00SOP4
作者:
wpd (??)
2026-04-25 03:41:00你知道你一直被SOP 就知道你多没料了 几招就够打你了话说好的先发投手4个球路其实也就够了
作者: logivvvvv 2026-04-25 05:50:00
趋前就是要挡本垒那分,结果没传本垒
作者:
Iruvata (泉此方)
2026-04-25 08:43:00快笑死想说怎么一个再见野选12页XDD
作者: QQ101 2026-04-25 11:44:00
在这吵架 小学生吗 = =
作者:
wpd (??)
2026-04-25 16:05:00bal脸超肿 下面没几篇推文 又有人贴另一篇探讨文图示就是垂直分力跟水平分立的基本力学概念bal连基本分力概念都听不进去 真的是这辈子就这样了
作者: rocit (DAIGO) 2026-04-25 16:32:00
丢给AI算一算 这球传本垒来不来得及