※ 引述《dunntw ()》之铭言：
: ※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言：
: : 我不想护航台南市府
: : 因为一直觉得抽20%实在很高
: : 但这个讨论开始就一直觉得很奇怪
: : 从找到的资料来看
: : 天母抽的远比亚太还夸张
: : 天母是
: : 营业额3%公益提拨
: : 100万球场固定租金
: : 营业额自填比例抽成
: : 营业额超过3200万再加20%抽成
: : 营业额包含球场范围内营运行为收入
: 在threads上有人回答
: 味全这个是可以避开，租给摊商，只要算收摊商的租金
: 但狮队这个，一律要开狮队的发票抽 (算进摊商的营业额)
: "另本案规划园区内任何消费皆须开立乙方之发票，并纳入营业额计算。 "
: 这个累积起来就很恐怖了。
你讲的这个问题，确实在2020年第二次说明会是市府这样讲的
不过在2024正式招标的契约草案
就已经没有这条规定
这四年还是有根据厂商意见在修正
https://reurl.cc/0mvAax
下面第二个附件
台南亚太棒球训练中心OT案_契约草案-公告版.pdf
第九章9.3 委托他人经营或出租（p23)
9.3.2 受托(或承租)厂商发票之开立及营业收入报表提送
1. 乙方应促使并确保受托(或承租)厂商以设立公司、分公司、分支机构或
营业处所之方式开立营运本案之发票，并应于每年缴交前一年度经会计
师查核签证之财务报表之同时，一并提送受托(或承租)厂商之营业收入
报表及前一年度各期“营业人销售额与税额申报书(401 或 403)”影本予
甲方。如受托(或承租)厂商属加值型及非加值型营业税法施行细则第 9
条及统一发票使用办法第 4 条所规定之小规模营业人，仅需提送营业收
入报表。
2. 前项约定于受托(或承租)厂商迳行开立乙方发票时，不适用之。
另外
下面推文问抽10%写在合约哪里
在契约草案里的附件4 亚太训练中心收费建议表
里面建议营运公司收票房10%
而台南市府再依照收入收取0-20%的权利金
则OT后市府会抽票房0-2%

0~20% 所以也可以不收 票房收个1%管理费合理啦

OT后球场租金实际是付给球场公司，市府再依据球场公司的收入收权利金

什么时候要开标？

这是2024年统一未投标的标案，结果市府因为这个20%被骂了两年，比大巨蛋还贵，但其实根本没有这回事

这样看其实就学味全处理就好了 实质也没多高不过那些人会无视这篇啦

其实这个案子贵的可能不是票房抽成，而是营运场馆的费用

2024根本没盖完，谁敢投，到时候跟小智一样毁掉一个球员怎么办上一个没盖好就认养的是味全龙，下场怎么样大家也看到了

主球场移交前还是有其他6座球场可使用，一年收125万租金，解决春训和平时训练的问题，还是蛮划算的

副球场2025年投了啊，市政府废标阿万一主球场跟新竹一样四五年都挖不完呢？

主球场移交前，就是付半价租金

而且25年的副球场OT统一有投标喔，是市政府废标

25年标案内容我不知道，现在讨论的是市府被骂超贵抽20%比大巨蛋贵的标案内容

你的10%已经被喵板板主判断造谣 还来总板讨打脸？

我还在等狮迷指教

杠精有什么值得指教？自己爬回哥布林巢穴

疴，怎么又要扯政治呢？拿白纸黑字的文件出来讨论不好吗？

有真凭实据怎么不去喵板申诉 在这发什么洗地废文

我去申诉了，申诉无效

你就专门为台南市政府护航还扯别人政治，笑死人

嘻嘻，拿白纸黑字出来护航，有什么问题？

申诉无效就代表你就是证据不足啊！正常人这时候就会懂得反省，还敢厚颜无耻来总板继续洗地，脸皮怎么可以这么厚呐！你造谣就是最大的问题 还白纸黑字

y大这样讲我就懂了…

要针对内容批评指教我很欢迎，我不是政府标案专家可能有些地方没看懂，但要谩骂的大可不必

为什么你可以看着白纸黑字造谣啊？这条就是在说要开乙方的发票啊

没有，乙方委托厂商营业后，可以开受委托厂商的发票

你有什么值得我好言好语的？狮板认证的造谣仔？谁要为了政治意图恶意造谣我喵，我就跟谁过不去

营业收入也是计在受委托厂商帐上

...................................................你真的没看懂标案在写什么............

文字游戏 换汤不换药 狮板认证造谣仔

乙方应确保受托厂商开立营运本案之发票营运本案就是甲乙之间的契约受托厂商是指跟乙方承租的这条就是在说乙方转租出去的收入都要列入甲乙的契约

市府双宝之造谣仔

从第2点就可以知道，第1点规范的是未开立乙方发票之营业收入，也就是，开立受委托厂商之发票

就是在讲园区内所有消费都要列入乙方收入..........................................第一点是在说乙方要督促并确保所有园区内厂商都要列入

所以如果是开立受托厂商之发票，就不会计入乙方之营业额，我的理解是这样

乙方的营业收入 第二点是在说已经开乙方发票的就不用管你的理解是错的

这ID真的每次护航到最后都在跳针跟鬼打墙

第一点还有提到受托厂商营业收入报表要交给甲方如果消费算受托厂商收入那甲方要厂商报表干嘛

下面有ㄧ句，缴交财务报表的同时，“一并提送受托厂商之营业收入”，所以，乙方的财务报表是不含这笔收入的，权利金计算按照乙方财务报表

重点是每次护航到最后都被打脸打的啪啪作响，下一次依然还是护，是金鱼脑马上就忘记了吗？

我如果是你就自删文顺便自删帐号了

拜托 你不懂就别再乱扯了好吗 难怪别人会觉得你在造谣

看乙方收的租金有没有符合行情

这段的意思是说乙方在缴交报表的时候 要连受托厂商的报表一起交 就是要查受托厂商的收入有没有计入乙方阿如果市府没要收受托厂商的营业收入 那根本不用看报表阿

你不要跟杠精认真了 他要是会读书 还会爬不出哥布林洞穴吗？

哪里有说受托厂商的营业收入要计入乙方？

狮版认证造谣仔换个地方继续大谈

市府双宝洗地造谣幻想狂人

造谣仔不是理解错误 是故意为之 他很多次了 一直造谣统一球团部认养

受托厂商开乙方发票了 收入就是算乙方阿

开乙方发票计入乙方没错，但可以开受托厂商的发票啊

乙方应促使并确保承租厂商开立"营运本案"之发票营运本案就是指甲委托乙经营亚太球场叫营运本案至于乙跟承租厂商怎么签 不在营运本案范围但是承租厂商必须以"营运本案"的名义去开发票承租厂商要开自己发票不是不行 但一样列入"营运本案"

没做过标案的小屁孩在那边讲的头头是道

论读书的重要性

跟他杠到最后真的是鬼打墙跳针

不对，乙方跟承租厂商怎么签在契约草案里面也有规范，也就是乙方委托厂商就算是“营运本案”了包括摊贩和场内卖店都有收费标准表乙方收租金，委托厂商开发票、出报表，但没有开乙方发票，自然也不能算是乙方的营收

所以2026了，条件这么好，何时要开标主球场？

巴拉巴拉巴拉

天才喔 委托厂商不算乙方营收 那为何要提供报表?然后契约草案内是收费标准建议 不是规范是甲方要求不能收太多 不是要求收那样的价格然后那个是场租 本来就是乙方的营业收入这个契约是用来要求甲乙两方的权利义务承租厂商根本没跟甲方谈 本案关他们啥事你连契约两造当事人到底在规范谁都搞不清楚

当然有关啊，乙方要委托厂商来经营店家，当然也是依据契约规范行使权利义务

合约上面甲乙两方有盖章的才是本案好吗那是乙方跟委托厂商之间要另外订契约阿

你看契约草案的9.3.1 本案之场馆设施，乙方应自行营运。但附属设施如停车场、餐厅、贩售商品或行销广告，经乙方以书面申请并经甲方同意后，得委托或出租他人办理。

是阿 申请人是乙方

其他我就不贴出来了，9.3就是在规范出租厂商的

不是 每个条文都是在规定乙方你真的是看不懂合约台南市府就不是跟摊商签约 是跟乙方签约

对啊，但乙方要跟任何其他厂商签约，仍受此契约约束，厂商营运仍在本案（OT）范围内

对阿 是乙受契约约束阿

然后你说厂商的营收要计入乙方营收，问题是钱又不在乙方，怎么计入乙方营收？

杠精

乙方营收就只有租金而已

钱在不在乙方 甲方根本不介意 甲方只要有收到权利金就好

厂商既然有出报表，营收自然是归厂商的，市府计算权利金是用乙方营收，这些在规范里面都讲得很清楚啦

所以我说乙跟承租商要另外订契约 怎么分摊怎么缴税

你不能用想当然尔去说市府要求出报表就是要抽营收吧，而且照你的说法，市府又管不到厂商，为什么要出报表，还给你抽营收？

开乙方的发票 就是乙方要缴税 乙要跟承租商怎么拆帐那就是乙跟承租商的契约了市府管的是乙阿 然后乙去管承租商阿

没有啊，现在就没要求开乙方发票啊

甲方不是叫承租商拿报表给甲 是甲方叫乙方送报表的时候

9.3.2不就是要进驻厂商开自己的发票？

跟这种睁眼瞎到底有什么好讨论的

对，但第1点的规定就是说，如果没有开乙方发票，就要…..的规定所以既然有这条规定，厂商就可以开自己的发票，而不是乙方发票

你的逻辑完全错误 如果可以不用开乙方发票那第二点是在规定什么的? 阅读不行 连逻辑也不行第一点是在讲没有开乙方发票的时候 如何制作收入报表不是在讲可以开自己发票规避 而是在讲如果不是开乙方发票 承租商就要附上会计签证的财务报表还有营业收入报表讲错 是乙方送财务报表的时候要一并送承租商的收入报表如果承租商营业收入不计入乙方 一开始就不用送报表给乙就是因为要计入才要检核 这是很简单的阅读跟逻辑因为第一点很麻烦 所以第二点才会讲只要开乙方发票就不受第一点约束你自己都说你有些地方没看懂 现在懂的人来告诉你了你还不肯接受 真的是不懂装懂

他不就装自己很懂来骗那些不懂的

你的逻辑可能不太行，送报表=抽营收？照契约规定，厂商对甲的规定只有送报表而已，没有抽营收喔，这差很多耶第1点规定开厂商发票要做什么事，第二点规定开乙方发票要做什么事，这样够简单了吧

你看不懂就自己垫垫去找个律师问吧，网络上没人能教会你了

研究合约要到那么细？还不是自己的

其实我是被逼的啊，这个标案害我被某版水桶关于我说市府只抽0-2%的事，没有版友要指正吗？

不是某板 就是狮板 你造谣被狮板水桶 怎样？这时候脸皮就很薄了？不敢讲？