※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言
: 我不想护航台南市府
: 因为一直觉得抽20%实在很高
: 但这个讨论开始就一直觉得很奇怪
: 从找到的资料来看
: 天母抽的远比亚太还夸张
: 天母是
: 营业额3%公益提拨
: 100万球场固定租金
: 营业额自填比例抽成
: 营业额超过3200万再加20%抽成
: 营业额包含球场范围内营运行为收入
: http://i.imgur.com/q9GzMPS.jpg
: http://i.imgur.com/oZRiWpM.jpg
: http://i.imgur.com/BtSTE4a.jpg
: http://i.imgur.com/9zwzpY1.jpg
: 但天母好像没人骂
: 是因为味全都不吭声的原因吗？
:

亚太不是超过7000万才20%？ 地段不好赚不到7000万也不是20%阿

你自己稍微想一下 如果照公告怎么可能只有两百万 肯定是有规避方式 之前就有人讲不就投标跟营运公司不一样吗？

代表亚太跟天母对营业额计算的细项有落差

亚太目前看起来是在球场内的所有消费行为都会被计算进去的样子？

文字？一般要怎么拟是算所有消费行为？人云亦云喔

所以20趴是假议题 魔鬼还在其他细节里

统一外包厂商进驻 直接抽厂商的营业额？听起来超不可思议的 所以这样抽的依据到底在哪

http://i.imgur.com/e2iIVZs.jpg可以爬文，前面有

依据是网友一篇没有来源的文章 好的如果真的这样就很夸张了 外包厂商卖的也算营业额 不是算租金招标公告真的这样写吗？

你没有点开pdf看吗？

我在士林租人的店也想要开中山的租金 拜托了

亚太怎么可能有规避方式，连场外摊贩这种小钱都不放过了，怎么可能给你规避

亚太超过7000万怎么会难，它是球场所有营收都算，如果一场票房+商品算300万，一年排50场就1亿5000万了

当然这是109年的会议纪录，我们不知道现在亚太的标案内容，只能以现有的资讯去推测

一样都用收入的百分比认，跟人口有啥关系，人口少就不能要这么多？一样都是钱有分台北的钱还是台南的钱喔？还是台南的钱比较辛苦不要拿那么多

目前不少人都觉得营业额计算抽20%太夸张了

看了亚太 确实场内贩售营业额要计入 这点非常诡异

没有诡异阿 这样赚比较多 也不会被规避

营业额20%我一直觉得过高啊 只是好奇天母 但天母营业额计算明显不是真的球场营运都算入 可能是拆成不同公司 用转租的租金算营业额 不然光是门票就不可能租金只有两百万

先不提实际只收200万税金 人口当然跟抽多少有关 赚得够多就可以接受被多抽啊 就像信义区租金也会比一般台北市高

统一跟厂商收租金又不一定是照营业额 应该要看实际收入才对 球场不全部统一自营店 自营店算营业额还可以亚太容量更大哩 要讲真的收入 亚太可能更高喔

所以还是要看天母的计算公式，细项才能得知真正的原因

亚太可以规避啊 其实招商说明就有讲了 只是场内营业不给规避 但转播权利金看起来是可以规避

你换个想法 也许亚太想要收多一点摊提成本 所以不给规避

亚太是开发票，这样的话就没办法用转租之类的方式去规避了

用人口来说逻辑也是好笑

所以问题不只是20%而已 如果可以像味全 超过20%都不是问题

一直在扯可以规避 亚太就讲明那些都要算营收你就算开100间公司都规避不了好吗

亚太就要求你全部要开喵的发票，是要怎么规避

味全也不算规避，亚太这种才是一头羊剥两次皮

不就想借此讨论北部是否有图利问题，嘻嘻

亚太踩明哪些项目都要算营收要开统一狮发票又跟你讲超过的话全园区里都要抽喔然后又要你帮忙养护用不到的少棒球场就是这么离谱的合约球迷才会跳脚好吗

本来就是规避啊废话喔 不然谁不知道同一间公司在营运要这样设计让你可以用不同法人降低营业额 为什么不一开始就开低一点？

阿是不是两个合约差很多 你还硬要扯在一起天母就没有硬性规定什么项目要算营收 亚太就有啊

20%或超过20%都是很离谱 而规避台南也在谈规避啊 招商说明会还直接讲合约条件不同当然可以讨论 不然亚太也跟其它球场合约不同讨论什么？比较什么？

天母加收的对象主要是球票，比赛成本固定味全球票多卖多赚，多的部份加收没问题，亚太加收的部份多是“球团”，成本随营收增加，那可不一定多卖多赚

亚太就吃相难看，就有人跳出来扯天母出来护航亚太，被指出天母其实一年租金才200多万后，就开始扯是规避，要嘛要查，要嘛亚太也可以规避

讨论看完确实是亚太吃相太难看了

被打脸就说别的，老招了

比较什么？比较贵啊不然呢

问题就在球场内的所有营收都要抽吧 这个很狠你要抽门票没意见阿 多赚本来就要给

这样帮台南护航太难看了

但是一堆像球衣那些贩售也要抽 成本直接+20%

看来差异还是在营收计算方式，一边只有门票，一边是门票、餐饮、周边商品等，那当然差很多

对统一来说亚太的商品部也要被抽20趴才是最多的吧

对阿 如果我是球团 门票本来就要抽很正常但是我卖的商品每一样成本都要+20% 等于利润直接砍假如利润原本有30% 只剩下10% 低于20%的直接亏钱亚太是通杀 只要球场内的通通抽 管你球票衣服饮食

亚太是商品抽 周边抽 连投贩卖机都要抽20%

你是不是不知道开店店租也要算成本？

亚太最初的问题是园区全包+门票饮食周边全世界抽成 结果起手式来个也有在骂台南市政府 然后单抓天母抽门票猛打含糊其他问题 老套路了

还真的是老套路

门票收入收20%虽然还是夭寿贵但也还好，不过台南市政府要的是整个园区的营收20%，包括摊商跟统自贩售商品全部都要抽20%，搞不好连摆几台扭蛋都要抽20%，会觉得这样还好很合理的，肯定脑子有洞

抽20%代表 地瓜球一份最少要卖80以上

当初甚至有连转播台南的，市政府转播权利金也要抽20%这种搞法真的有人觉得还好喔？

我一直有很好奇的问题，亚太里有争鲜，争鲜本身就需要开发票，但亚太里卖东西又得开我喵发票，这样是不是被拨两层皮啊？

别的不比 光比交通 天母的位置方便太多了 最近的捷运明德或芝山站过去都算快 亚太的附近就是一个刚起步的地方

讲得好像夜市地瓜球不用付店租

而且台南市政府是要连非主球场的维护都全部要统一吞下抽成抽那么大，要帮扛赔钱货，真的有够搞笑

为什么天母周边商品不抽 有人可以讲的味全和北市在偷鸡一样 什么找漏洞规避 这看起来就很合理啊

其实如果市府不抽，统一也会抽，统一是在不爽店租被政府抽走而已，对店家的成本是一样因为合约就写营业额的20%

那些护航的拜托去看一下札幌怎么把火腿搞到出走的如果看完还是觉得台南这样弄很合理 那也是没办法了

可是光票房收入计算权利金就不只200万

结果这系列一对比台南市府吃相更难看啊XD

是忘记统一提的条件有不当二房东的方案？不只转租的拿走，店家卖的东西也抽成，谁傻谁去管

假如真的天母亚太条件一样 那也是刚好而已 天母球场坐捷运 坐公共汽车随便晃晃就到了 台北市的交通投资根本不是台南比得上 这也要比照台北收钱

又是用台北看天下

不就亚太吃相难看，什么都要计入营收抽成

其实读卖也有东蛋股份 所以他付多少租金都没差

还是有差啦 读卖只是东蛋一部分股东而已 不然干嘛讨论筑地新巨蛋钱还是被三井赚走大半

＂可是光票房收入计算权利金就不只200万＂→表示天母增额租金的计算方式不是营收3200万以上部份直接去乘以20 ％，反而比较可能是去乘以原来的税率的1.2倍，正确状况是如何不知，但拿天母来对比以显得亚太租金合理的这条路已经不通了

反而显得亚太大西瓜超级扯

用人口比率也合理，那县市首长+全体官员+公务人员，是否也应该照比例全体删减薪资

因为北市府没有硬性规定什么要算营收所以基本上就是用球场门票去报给市府但台南市府不是 直接讲明门票、商店、广告乃至于转播权利金都要开统一狮发票算营收所得

下一篇有人解释了，台南市政府就不允许企业搞白手套，不管多少西瓜都要吸干公务员一定很骄傲，觉得自己规避了一个契约漏洞土匪政府

说三小？人口跟进场人数有什么关系吗？还是人口多进场？就会×10倍

市场规模 懂？

人口当然有关系啊 好了啦 请西瓜局的橄榄球去标不就好了搞得这么委屈干嘛？不然韩国球团认养也可以啊何必这么委屈 不是很热门吗？嘻嘻

除ㄌ台南市府的招商方式，还有棒协的影响力（规划亚太做为棒球训练基地），如果辜仲谅在中央规划的时候有很大的话语权 就很让人担心国家资源的配置还有其他球队的权益会出现争议