台中少棒教练性侵案 28家长求国赔14件协议成立
发布时间：2026/4/9 19:40 更新时间：2026/4/9 20:42
林健生 / 地方报导
王龙韬 / 采访报导
台中某国小棒球队教练，涉嫌对多名学童性侵猥亵，检方三波起诉查出有53人受害，市府除了呼吁应该重判，受害学童家长也向该校提出国赔，市府统计目前共收到28件，其中14件协议成立。但有民代指出，该名教练的加害行为，为何赔偿由全民埋单；律师表示，教育是国家事务，国赔于法有据。
台中市某国小的棒球队教练，2024年10月遭检举对学童性侵，犯案时间长达6年，检方三波起诉查出有53人受害，再度成为9日台中市议会的质询焦点。议员质疑，受害家长提出国赔要求，进度不仅缓慢，教练个人的加害行为，怎么还要国赔买单。
民进党台中市议员林德宇指出，“市政府包括学校都应对相关经手，而且已经有行政惩处的人员，我们也应当列入相关求偿究责。”
民代质疑，国家赔偿法适用于公务员，有故意或重大过失时，但该名教练并非公务员，只是约聘雇人员，恐有全民买单的疑虑。市府表示，目前累计收受到请求书有28件、14件协议成立，目前已审议通过赔偿金额并通知校方，也将召开国赔协议会议。
台中市法制局长李善植表示，“这14件，学校已经达成协议的部分，学校会立即市府这边，有我们国家赔偿准备金，我们就会赔付给被害人跟家长，接下来学校就会委任律师，再跟该名教练做求偿的动作。”
法制局表示，国赔程序现已启动，而该教练是直接造成侵权的行为人，国赔若是基于其个人故意行为，事后将向他追偿，若是无力赔偿，将依法进行民事求偿，而律师表示，该教练虽然并非公务员，但在此案例中，还是适用国赔。
律师林琼嘉指出，“教育，尤其在公立学校，它是给孩子接受公立教育，而教师是在执行国家的教育业务，所以这适用于国家赔偿。”
林琼嘉表示，该教练是在公立学校从事教育，等同行使国家赋予的权力，执行国家事务，因此一旦发生故意或重大过失，还是适用国赔。
原文网址：https://news.pts.org.tw/article/802991

新北 不意外

阿如果教练两手一摊 还不是全民买单?国赔准备金也是纳税钱编的吧?

...53人 可以拿斧头砍它吗?

不用怀疑 这一定全民买单的啊 在台湾 犯罪成本趋近于零 所有伤害跟社会成本都是守法的普通人一起承担

台中市没人被惩处，然后大家一起赔钱？？？

这么严重的事 大家好像也无力关心

约聘雇人员为广义公务员，依法执行公务期间所生损害，由国家赔偿合理

大家比较关心吃便当烙赛

欸不是 恶甲炼铜爽 为什么要全民买单

国赔正确的说法是，公务人员或各级政府相关人员疏失导致民众权益受损，先由国家垫付赔偿，再以国家向造成疏失的公务员求偿，“理论上”并不是纳税人出钱。但是实际上公务人员被求偿或惩处有各种申诉流程管道，类似的案件通常都是发生后国家先给受害者一笔钱，然后跟据责任跟公务员求偿的过程中，公务员申诉后可能会变成免赔或金额降低，中间的金额差距就是政府单位的经费吸收

要国赔可以，那公务人员要有人判刑吧？不可能公务人员都没过失，却由国家来赔吧？先判那个失职没有把关的公务员刑责，再来谈国赔另外，是未成年性侵可以协调和解的吗？

性侵是刑事还是对少年，一定会判刑看看李宗瑞，家世够好了吧，也是关到长蚤子

性侵除适用两小无猜外都是非告诉乃论 不能和解

国赔 然后没有公务员或官员需要负责 赞喔

看推文真的摇头 负责国赔的是地方行政机关 罪责厘清是司法机关 两著窗口跟程序不同别混为一谈不是要替公务员说话 但国赔成立跟公务员判刑没有绝对关系 而是被害人与公务机关过失的对价关系而机关过失是否会让公务员判刑？你的经验一定跟你说不一定比方人行道施工不佳害人跌倒而国赔 机关科长股长就要上纲到吃牢饭吗

不用吃牢饭 至少要有行政惩处吧

是啊 行政惩处才是绝大部分的情况

台中市府优先赔啊！为什么要全民赔？市府应该要照顾好市民安全

教练犯案长达6年…..学校、市府在干嘛？

都称国“赔”了，本身就属民事范畴，不一定会被判刑，而这种性侵属明知违法而为之，国赔后市府一定会向教练求偿，没有什么讨价还价减额或免付的条件，不过教练进去关又解职，到底有多少财产能补市库就不知道了，不足的还是台中市民的纳税钱赔

教练自己个人要赔的部分应该是民事，而国赔大概是要追聘教练的学校跟上层的教育局相关人员的疏失。聘之前有没有照规定去调查是否有相关前科，事情发生后学生有没有跟其他老师报告，报了之后学校这边有没有第一时间处理还是在想把事情搓掉。

事情发生这么久、市府完全没有统一的记者会出来详细说明和咎责，有这么容易含混过关的喔？