楼主:
uukr (uukr)
2026-04-04 14:48:40台北大巨蛋落成后大家开始期待其他县市看能不能也来一个大巨蛋可以当作室内的棒球场来
打，作为拥有400万人口且地理位置优越邻近台北市、桃园市，在人口最多的北台湾来说拥
有一个巨蛋应该不过分吧？今天新庄棒球场因雨延赛，好像每到下雨就得延赛！？排水系统
似乎很差？但似乎有些人并觉得新北需要一颗巨蛋是什么思维概念呢？难道新北不需要一个
大巨蛋来支撑吗？
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-04-04 14:49:00远雄粉
作者:
CHYYP (彰化平)
2026-04-04 14:50:00怕养不起的人
职棒荣景继续下去的话 每队都应该要有巨蛋或是室内吧
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 14:51:00
新北西南地区很有机会盖淡水就跟台北的人口太重叠了
作者:
green0616 (green0616)
2026-04-04 14:52:00没人说不用吧 问题是盖在哪盖在淡水注定变成蚊子馆
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-04-04 14:52:00超多人说不用= = 之前推文一堆
楼主:
uukr (uukr)
2026-04-04 14:53:00我在台北今天雨也不大，不确定新庄雨势如何！？结果竟然今天因为下雨就要延赛？新庄棒球场的排水系统这么差才下这点雨就要延赛= =？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2026-04-04 14:53:00要阿，30年后就可以打富邦真开幕战
作者:
suxen (烙伊)
2026-04-04 14:53:00很多人想到巨蛋都跟台北一样大
作者: TFK822 (jri898) 2026-04-04 14:54:00
台湾就点素质哪要一堆蛋
作者: ama75128 2026-04-04 14:55:00
平日撑不起来会一直烧钱
作者: Din192837465 2026-04-04 14:55:00
盖在淡海变蚊子馆还真的不需要
新北不管盖哪，对一半新北人来说都会比台北巨蛋还远吧
作者:
mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)
2026-04-04 14:55:00塭仔圳那边能盖巨蛋吗
作者: Din192837465 2026-04-04 14:56:00
树林离原本新庄球场还比较近 养活起来机率大多了
作者:
duepre (板桥小鲁蛇~嘶嘶嘶)
2026-04-04 14:56:00温不可能，都已经规划好了而且感觉腹地也不够
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2026-04-04 14:57:00
要巨蛋（x) 要假日连假的巨蛋（○）
烧钱也不是烧乡民的钱 如果有财团愿意盖 球迷有反对的理由吗
作者:
BlairWang (BlairWang)
2026-04-04 14:59:00在台北雨不大 不知道在新庄如何 XD 笑死 我在树林啦中午超大 渐稍歇但没停过
作者: pink0518 (pink小日本) 2026-04-04 14:59:00
因为台北巨蛋很近吧
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2026-04-04 14:59:00谁说不需要 不就地点的问题有人敢投资当然乐观其成
作者:
BlairWang (BlairWang)
2026-04-04 15:00:00在台北雨不大也可以嘴新庄排水 XDD
拿今天延赛说嘴有够好笑怎么不去怪远雄把棒球场租给演唱会
作者:
shlee (冷)
2026-04-04 15:01:00不需要地点不好的巨蛋
作者: pink0518 (pink小日本) 2026-04-04 15:03:00
不需要地点不好的巨蛋+1
作者:
macair (macair)
2026-04-04 15:04:00领着几万块操著几百亿的心
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:04:00
倒是新北的地点真的没特别好 淡水偏 树林腹地小
作者: chh25597413 2026-04-04 15:04:00
新庄人数就已经到上限了，要盖新球场不盖室内的，遇到今天这种天气一样要看远雄脸色，实在不知道不盖巨蛋的理由。
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:04:00就眼红的中南部人
作者: Cohlint (守护骑士) 2026-04-04 15:05:00
盖在树林还可以，盖在淡海是真的有蚊子馆潜力，没大众运输又开车不方便，真的不知道怎么会想选淡海
作者: jumilin927 2026-04-04 15:05:00
不懂的整个北部地区多少人 2颗根本没差
要盖也是靠近桃园 同时吃新北和桃竹的球迷量 盖淡海是想找鱼去看吗
作者:
macair (macair)
2026-04-04 15:06:00选址完全是看主事者有没有远见，不是只想着做政绩给特定人士或是独厚某些地产人士
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:06:00北部三颗啦 桃园也要 那个地点基本没问题
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:06:00
感觉树林散场会塞爆
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2026-04-04 15:07:00新庄昨晚那种雷雨，白天还飘雨没太阳，一定延赛的
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:07:00
靠近捷运的地方太住宅区 路又小条
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:08:00现在讲得问题全都是大巨蛋那时讨论过的 结果咧 真香
要盖可以，但是就是要考虑交通位置，南边的树林应该比淡水适合，可以往南吃到桃园的人口
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2026-04-04 15:09:00新北人口多，相当也是腹地大，又绕着北市发展，蛋的选址很难
作者:
tgtg (买早餐的帅哥)
2026-04-04 15:11:00要养的起阿 不是下雨就想要巨蛋
作者:
kload (kload)
2026-04-04 15:11:00八成是某族群的 只支持成天为难职棒的市长
作者:
wpd (??)
2026-04-04 15:11:00大概率又是公版蛋 无趣
作者: jacky40383 (AMD香死了) 2026-04-04 15:12:00
想盖就盖啊，反正是烧新北的税金干窝P4
新北人口集中就台一(国一)线跟台三(国三)线这两条沿线
真的有市场财团早就自己提出要盖了还需要乡民凑热闹？
作者:
a123zyx (小企)
2026-04-04 15:13:00不用
作者:
ts1993 (komi1111)
2026-04-04 15:14:00不要用税金都麻可以
台中要盖巨蛋也是用税金吗财团没要标 新北就盖不起来，新北小巨蛋就流标3次了
作者: chh25597413 2026-04-04 15:15:00
不要用税金？那不要建设，也不要缴税可以吗XD
作者: Jimstronger (往事如烟) 2026-04-04 15:16:00
又是个来引战的钓鱼标题，明明主流意见都是在探讨要盖在哪和规模要多大，而不是在偏远地方盖个5万人的蚊子馆。直接滑坡成大家觉得不需要
作者: alexjencheng 2026-04-04 15:20:00
就不需要
作者:
msun (m桑)
2026-04-04 15:23:00你可以用"巨蛋"当关键字在板上找旧文啊
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2026-04-04 15:23:00之前也一堆人说大巨蛋没用啊 呵呵
作者:
msun (m桑)
2026-04-04 15:24:00以前还有人觉得台湾不用巨蛋 应该盖更多简易球场
作者:
j1988922 (jason)
2026-04-04 15:24:00板桥新庄林口三重芦洲 加起来=台南
作者:
Lansbury (戒不掉的支持)
2026-04-04 15:25:00好好笑
作者:
vans726 (vans726)
2026-04-04 15:27:00除了板桥 其他地方不适合
作者: s6525480 2026-04-04 15:30:00
那种人什么都嘛先不需要 世界真的依他们想法他还住在山顶穿兽皮
作者: chh25597413 2026-04-04 15:31:00
中职三地开打跟中南部优先于新北有什么关联吗？又不一定赛程都排在中南部
作者:
drogmn (drogmn)
2026-04-04 15:32:00新庄延，天母不延原因？呵呵
作者: s6525480 2026-04-04 15:33:00
延 当初排水不需要做那么好 这个也不需要那个也不需要啊不是吗
作者:
Klauhal (赤)
2026-04-04 15:34:00要一颗球团能控权的蛋，而不是看远雄脸色
作者:
orz1234 (科科国 科科兵)
2026-04-04 15:36:00辅大附近温仔圳那边可以盖的话也不错
说到赛程 中职还真的要检讨一下印象去年有周末是大巨蛋+桃园+天母还是新庄的
作者:
rbki3 (The Answer)
2026-04-04 15:39:00新北坐捷运就可以到大巨蛋了 干嘛急着盖 要也是中部 南部
作者: djygauss 2026-04-04 15:42:00
每年只要有延赛就是这种文出现...想想现在雨停了为何打不了吧～
作者:
ig49999 (张思妤)
2026-04-04 15:43:00没人说不用但是盖在淡水树林就会变蚊子馆啊冬天下雨淡水老街几乎都没人也没有店家想做生意
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 15:45:00私人开发商，地点不够精华不可能盖，而且一定要有商场
作者: shang17 (十七夜) 2026-04-04 15:46:00
盖在新庄林口树林都不错，盖在淡水真的问号
作者:
youare (林良)
2026-04-04 15:46:00又不只下雨影响 7.8月你去新庄特别享受
作者:
wtfconk (mean)
2026-04-04 15:47:00淡水人讲的,真盖在那边搞死当地人(虽然已经…)
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 15:47:00日本巨蛋都是复合式娱乐中心 没比赛也有商机 财团才会盖
作者:
muching (somethin' sparkle)
2026-04-04 15:47:00直接在板一盖一个同时可以双用移动的田径/足球棒球场
作者:
muching (somethin' sparkle)
2026-04-04 15:48:00以现在的建筑和机电技术 和新板特区的土地资本 养得起
作者:
youare (林良)
2026-04-04 15:48:00新庄球场那个危楼还要用几年 后天失调缝缝补补
作者: djygauss 2026-04-04 15:50:00
不用讲得那么伟大，室外球场 现在也没有球团想自己盖，要盖政府就是要当盘子，但是不是属于大多数百姓的利益，并没有吧～假设今天政府说要盖世界杯级的足球场来推广足球，不被骂死才怪
作者:
rbki3 (The Answer)
2026-04-04 15:53:00真的不一定要蛋 需要的是 台铁或捷运在旁边的球场
作者: djygauss 2026-04-04 15:53:00
当初盖亚太时就幻想过统一能加入自己的元素盖，结果是我想太多
作者: chh25597413 2026-04-04 15:54:00
台湾的国球就是棒球 不盖新球场 国际赛得名又说来蹭要盖新球场又说不符合多数人利益ㄏㄏ
作者: djygauss 2026-04-04 15:55:00
盖啊 但可以先盖好的、新的又便宜的室外球场啊，谁要出钱？
作者:
Komiko (古美门)
2026-04-04 15:56:00新北不需要 高雄才需要真要盖就学后乐园模式，在新庄盖巨蛋，然后拆掉本来的球场。不要想着我要新庄也要巨蛋
跟当初唱衰大巨蛋的就同一批人还在那边说热潮过了就没了什么的 烦不烦
作者: s6525480 2026-04-04 15:57:00
盖球场 让年轻人有机会会藉著棒球让他们像球星一样学习自律 人格养成哪里不符合人群利益了不然要盖话术机房骗人中心吗
作者:
takamiku (顽张！！！)
2026-04-04 15:59:00没地 没厂商要接 结案
作者: chh25597413 2026-04-04 15:59:00
新北有巨蛋新庄也不应该拆，每年也有很多三级棒球赛事在那里比，拆的理由是？
去跟富邦说啊。富邦自己都没意愿想自己盖。如果富邦真的觉得需要就会学中信去跟市府乔BOT了
作者:
takamiku (顽张！！！)
2026-04-04 16:02:00要是邦邦获利王跟中信菇一样大声喊我要自己洒钱盖巨蛋市府BOT一定能快速通关
作者: lulusuccess 2026-04-04 16:02:00
球队自己盖啊 没人有意见
作者: djygauss 2026-04-04 16:04:00
看看亚太，球团没出半毛钱，政府想赚回来被骂成什么样新北交通最方便的地方应该是板桥吧～但没地方盖
作者: chh25597413 2026-04-04 16:05:00
什么叫没出半毛钱，租金不是钱，抽成不是钱，台南市政府的护航仔真的好恶
作者: e821017 2026-04-04 16:05:00
现在想没办法看到猪猪宝贝了
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:06:00台湾企业就是靠萧贪跟cost down出名的 没看台积电还被罚款
作者:
Lisaann (Lisa ann)
2026-04-04 16:07:00可以借版顺便问一下 为什么不盖有屋顶 感觉比较省钱
作者: djygauss 2026-04-04 16:07:00
又来了...盖的时候就有付租金吗？盖球场的钱就没出啊，
作者: penghuman (哎YO维) 2026-04-04 16:07:00
又在地域引战 不是不需要 而是地点问题 （淡水）
作者: djygauss 2026-04-04 16:08:00
亚太最完美就是统一跟政府一起盖，盖成统一想要的样子，但球团没这个想法啊
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:08:00为什么不盖有屋顶的 因为台湾人能省则省 cost down专业的
作者:
mayko (mayko)
2026-04-04 16:08:00树林靠新庄那块(二选一那个)应该可以吃到一些桃园的,没选中的树林柑园,倒可以桃园绿线接三莺线到达.但是选淡海就很糟
作者: chh25597413 2026-04-04 16:09:00
那就不要收租金 也不要抽成 政府需要怎样就怎样 最爽^^
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:09:00冷气室外机也给你用铁丝随便缠一缠 反正能用就好 随便啦
作者: djygauss 2026-04-04 16:09:00
先赶快补一下，企业愿意养台湾职棒就已经很佛心了
作者: maki1015 (Maki) 2026-04-04 16:10:00
楼上南部水准展露的真彻底，轮不到台南市说嘴好吗
作者:
reil888 (超胜羽球队)
2026-04-04 16:12:00大家好像都忘记新店了
作者: Kelsier27 (好想变成一滩猫) 2026-04-04 16:14:00
真的觉得邦邦可以考虑一下
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2026-04-04 16:19:00老哥 这问题看建在哪啊 如果是淡水那就不需要没错啊树林离新庄很近 不要盖太大应该可以 淡水就算了 炒房用
作者: djygauss 2026-04-04 16:20:00
盖在利益够大的地方，球团就会考虑进来一起盖，但是新北好像没这种地方了
盖巨蛋棒球球场场要好几百亿，新北离台北太近，根本不需要再多盖一个巨蛋棒球场，稳赔不赚，必须讲清楚亏损的钱是谁出才能盖，如果是要纳税人的钱补助，最好还是不要盖
作者: djygauss 2026-04-04 16:21:00
不补助就是不爱棒球 只会蹭唷～
作者:
Seikan (星函)
2026-04-04 16:22:00板桥/新庄/新店蛋:\支持!/ 淡水/三峡/乌来蛋: 先不要:(
作者: djygauss 2026-04-04 16:23:00
财团也是有股东的，不是每个人都像辜这样...辜出的对他来说是小钱，大钱也是算得很精的
作者: djygauss 2026-04-04 16:26:00
不是 我的意思是什么加码奖金这种，应该都是他自己的钱盖蛋的钱，公司应该都评估过商场那些利润了
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 16:28:00财团出只会盖精华区 日本巨蛋复合式娱乐中心才是他们要的
作者:
aalittle (a little)
2026-04-04 16:29:00亚太被骂好意思护航喔，要不要看看之前人工草皮在搞啥
作者: djygauss 2026-04-04 16:30:00
很合理啦 单纯靠球队赚的钱 可能要50年才能回本盖球场的钱
作者: chh25597413 2026-04-04 16:34:00
可能….你可能很没料
作者:
prkfcpr (痞仔)
2026-04-04 16:38:00树林还好吧，淡水就真的...
本来就不需要 把蛋拿来比赛不要办演唱会先办得到再说
作者:
Vyseus (尼德法)
2026-04-04 16:58:00如果要用纳税人的钱来盖根本不需要 新北市去台北大巨蛋够近了 对不喜欢棒球的人来说根本莫名其妙 我干嘛缴税盖这种东西啊
作者:
wsx1983 (面对现实)
2026-04-04 17:18:00如果巨蛋单纯拿来看棒球是很多，但BOT一定大部分会拿来开演唱会XD，台湾来个两三颗蛋差不多
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资) 2026-04-04 17:22:00
南部人觉得不需要吧
新庄体育园区重建成大巨蛋最好大巨蛋拿来开演唱会赚比较多，在商言商如果政府不出钱自盖自营运就是会这样看看本季台北大巨蛋只有几场棒球比赛
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2026-04-04 17:27:00不要盖淡水就好
作者:
haopig (豪猪)
2026-04-04 17:40:00中职粉真的很膨胀，资源都浪费在棒球就好
那个预定地一堆文盲根本没去过 笑死 然后附近捷运不知道要盖几年 没棒球打的时候有没有人要租都不知道 讲的很爽的文盲真多
大巨蛋有打满主场要求的60场吗 没有玛 假议题台湾人爱棒球 讲讲而已
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2026-04-04 18:25:00
交通不能解决就是不需要
作者: qqbjtwins (股四头肌伯爵) 2026-04-04 18:33:00
去年大巨蛋场均才多少啊？位子明明就一大堆，包含只为了看啦啦队跟赛后表演入场的也就2万上下就紧绷了，最好的地理位置，周末的休闲时间，也就这表现，双北看球的人真的多到需要第二颗蛋？
作者:
poz93 (jaien)
2026-04-04 18:41:00新北的人口大多在中永和板桥再来三重芦洲新庄结果大巨蛋选在远离这些地方的淡水
作者: ccr0857 2026-04-04 18:45:00
阿不是有台北大巨蛋了吗 然后讽刺的是坐不满还想花纳税钱再盖颗新的
作者:
Sciarra (耐心??)
2026-04-04 18:59:00新北干嘛要蛋 北高各一颗刚好 多的谁要帮忙养
作者: likeyouuu (喜欢妳) 2026-04-04 19:04:00
淡水蛋可以开始动工了 gogo反对淡水蛋的人是什么想法？
作者: qqbjtwins (股四头肌伯爵) 2026-04-04 19:13:00
现实就是全台湾最好的交通跟地理位置都坐不满，代表生活圈看球的人就是没那么多，没有任何迫切需求，这体量没有分队，六队东缺西补还是一样。要凹商人去盖，请尽量，要全民承受 不必
作者:
mainsa (科科)
2026-04-04 19:18:00新北市人的想法 预算会互相排挤啊 亿盖棒球场其他地方就会少一百亿
作者: ccr0857 2026-04-04 19:21:00
浪费公帑
作者: OhmaZiO 2026-04-04 19:27:00
支持 有种盖 淡海 笑你支持的不敢 。拜托快盖
南部人是得罪某几楼了？先看看那个淡海离都会区有多远吧
作者: dlcro 2026-04-04 19:40:00
住汐止的人用不到
作者: esdjchun (登上高峰) 2026-04-04 19:59:00
但不必在淡水
作者:
kerokrq (梦想是用来实现的)
2026-04-04 20:37:00地点太差不如不要盖
问题是淡海那什么狗屎地点，狗屎供给能解决什么需求？？